Re: [新聞] 帝雉號字體侵權？ 華航有話說

[snownow (雪紋)]

※ 引述《derfa (OZY)》之銘言：
: 華航今天傍晚發表聲明，表示這案是委託廣告代理商李奧貝納公司執行，且李奧貝納公司
: 確已取得文鼎科技開發股份有限永久合法授權（產品授權序號：AOTF-94FE29DA179E），
: 合約仍繼續有效。
: 華航強調，文鼎公司於其臉書官方網站發佈聲明之前，未能事先與華航溝通，確認其委託
: 的李奧貝納公司已獲授權，單方面發佈侵權聲明並批評與其無關的字型票選，引起社會大
: 眾對本公司品牌形象的不良觀感，對於這種未經查證傷害無辜客戶的行為，本公司深表憤
: 慨。
來講一下好了，不過這跟航空版沒甚麼關係....

字體授權在台灣是個玩得很複雜的東西

我前一篇文有說到陷阱，
目前台灣兩家大的就是文鼎跟華康，以及去年因為集資紅起來的金萱
這三家目前全部都要往月費制度走

今天這個李奧貝納，他用的是文鼎的盒裝版
(FB文鼎在公告的回文有說，該公告文整串已被刪除)

接下來就要講到我說的陷阱
在台灣早年買字型真的是一件勞心勞力的事情，
字體公司在盒裝產品外包裝只會寫滿了技術規格跟字體，從來沒在寫授權範圍這東西的
市面上一堆教育版、個人版亂竄，但你從外包裝上完全分辨不出來到底能否商用

更絕的是，當年這些盒裝版，就算你弄到了商業版，多數的授權都不含網頁使用
李奧貝納如果用的是盒裝版，很有可能是沒有網頁授權的，
至少我之前查到的台灣字體盒裝版，所有的盒裝都沒有給網頁授權

不過這家是大廣告公司，應該有法務部門吧，沒弄清楚被吉也是剛好而已

但這個萬惡的網頁授權在現代來說根本是坑廣告公司的東西
假設你做個A4 DM，最後客戶拿你的預覽檔直接放網頁上當EDM，拍謝，違反授權
你幫客戶做個LOGO，客戶拿去當FB頭像，拍謝、還是違反授權

但客戶被吉賠錢了，客戶會怪廣告公司還是怪字體公司?
當然一定怪廣告公司，覺得廣告公司用盜版，最後賠錢是誰賠?
如果不想失去客戶，八成還是廣告公司自己吸收

還好的是，文鼎華康多半找大咖來吉，所以一堆小廣告公司還是拿盒裝版默默侵權

文鼎華康近年都要走租賃字體，看似塞了大全套幾百套字體1pc/month收你400好便宜
實際上裡面很多老舊的字體，現代設計根本不會用，但是單套租賃卻貴得要命，
選個3-5套月費就超過大全套月租，擺明逼你只能選大全套

已經花了好幾萬、幾十萬買過盒裝版的中小廣告公司不太可能會再花錢訂閱租賃字體
，多半都走使用時另外授權的方向，但像這次做的是機身彩繪，機身彩繪在盒裝字體
授權是OK的，有問題的是設計稿放在"網路"做票選

這次李奧貝納是連網頁都包，那真的是他活該，
如果今天網頁是另外包，李奧貝納只是提供"機身設計稿"，那又要找誰來算這個帳?

而且還有個問題，假設廣告公司租了一個月，做了個網站廣告，萬一之後廣告公司倒了
沒繼續繳錢，那這個網站廣告還能用嗎？至少我剛剛研究了一下文鼎的授權範圍，
是看不太出來還能不能用啦，廠廠

我是真的不太愛台灣字體商的玩法，藏了太多陷阱在裡面
支持正版跟支持正版還被坑是兩回事

當初金萱出來，寫了授權範圍(甚至有圖示說明不是藏在條款裡)我立刻就刷了一套

--
這篇文打完感覺跟航空版好無關喔...
PO在這我猜大概會被刪吧...不過都打了還是貼出來好了 囧>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1483795452.A.FAB.html
※ 編輯: snownow (220.133.35.86), 01/07/2017 21:27:32
推 ckmarkhsu: 推這篇解答了我的疑問
→ DoSvidaniya: 第4行 那間公司叫justfont
推 summerleaves: 優文耶  還以為自己在八卦板  退出確認
→ DoSvidaniya: 另外台灣傳統字體廠商授權是真的很多陷阱
→ snownow: 歐對  JF，剛剛要寫結果忘了名字XD
推 hambear: 推 長知識了
推 jacksonx2000: 推
推 QuentinHu: 推推
推 fastech: 好文,板主快M
推 fman: 和航空公司這個case有關的不用怕被刪啦，反而幫版友釐清很多
→ fman: 狀況，謝謝~
→ asdfghjklasd: 可是要怎買盒裝版啊？？？？他只有年費
推 piipiiYa: 以為來到設計版，邏輯清楚有推
→ snownow: 盒裝是以前的版本，現在已經停售了
推 small28: 推
→ prussian: 關於智財的授權，因為不像物品屬於交易一翻兩瞪眼，
→ prussian: 會搞得很複雜是必然的。物品、服務都搞一堆差別訂價了
→ prussian: (機票不就是搞得異常複雜的前幾名?)
→ prussian: 沒有實體的限制，也幾乎沒有複製成本，更能夠徹底地搞
→ prussian: 刮脂式定價，依照買方的需求急迫性、不可取代性、和經濟
→ prussian: 能力來區分，賺到每一分可以賺的錢
是沒錯，但是字體公司賣字體就是賣那個授權
但每當你想查授權時發現授權內容往往藏非常深、抑或是用了一大堆根本看不懂的術語
盒裝版的銷售網頁、宣傳文宣、產品外盒上居然沒有任何標註，這是讓人最賭爛的地方

既然要賣授權，授權就是主產品，把主產品藏起來的販售方式說它是陷阱應該不為過XD

現在的租賃字體稍微好一點，起碼授權比較全面一點，
但綁大全套的定價制度其實跟要保護費沒啥兩樣

繁體中文字體一套研發成本很高，不過字體有個好處是研發完成後就沒有後續成本
1993年華康做出的新細明體到現在都還時常出來秀存在感XD

字體/繪圖軟體/office/3dsmax/網路圖庫，一堆都改月費制吸廣告公司的血，
若全都改用新制，一個月電腦光正版授權應該就超過一萬台幣 超呵的

所以很多小廣告公司都想辦法找舊版的盒裝來買，不然哪受得了那個月費
推 yuchung5: 學到新知，推
※ 編輯: snownow (220.133.35.86), 01/08/2017 01:26:56
→ prussian: 賣文字、音樂、軟體，可能還會為了市佔對於違規行為多少
→ prussian: 睜一隻眼閉一隻眼(音樂、影片也是授權而已喔
→ prussian: 其實賣軟體、音樂、影片的也都改成收月費了，有網路以後
→ prussian: 認證方便就可以這樣搞，不用辛苦防盜抓盜版了
→ prussian: 其實CD盒也沒在寫限個人使用非公播的..DVD有嗎? 忘了
→ prussian: 其實真的要看買賣雙方認知到哪
推 jay70134: 專業文 推
推 eltonbibi: 我也以為在八卦版 深度文
推 motokare: 有看有推
噓 hazel0093: 純噓金萱，上次在八卦版還不夠黑喔
噓 hazel0093: 文鼎華康的玩法我覺得沒多大出格，微軟也這樣玩
推 huangkai: 推
推 dormice: 推你的講解 謝謝