噓 IamEuropean: 跟原主題無關的廢文不會用站內信嗎？03/04 22:08
所以蛋糕和奶水的關係是？XD
噓 Fiona102: 私人問題請私信03/04 22:09
關於飛安，私人問題？攤手......
噓 hitoma: 人家不介意你吵個屁03/04 22:10
您聽到什麼聲音嗎？
→ afalcon: 哈哈哈哈 03/04 22:12
噓 lajji: 回應到看板或作者信箱很難分嗎03/04 22:16
很簡單啊，您知道您回應在文章嗎？XD
噓 aavgeek: 路邊沒人認領的東西你敢吃嗎？03/04 22:16
所以您是說空服員偷吃之前已經確定是誰的蛋糕了？
並且確定這個人帶上來的食物一定安全？
所以是認識的？
※ 編輯: afalcon (124.9.235.22), 03/04/2017 22:21:32
→ th2113: 那蛋糕可能組員以為是其他組員的拿來偷吃，結果後來發現是03/04 22:23
→ th2113: 乘客的，偷吃同事的東西在辦公室中很常見...03/04 22:23
嗯，很有可能。
※ 編輯: afalcon (124.9.235.22), 03/04/2017 22:25:06
噓 lajji: 既然那麼簡單那就是明知跟原文無關還硬要回啊03/04 22:24
很簡單的是，明明食物中毒和飛安很有關，非航勤提供的食物直接入口
還硬要說無關，您知道您的id已經保存在這裡了嗎？
※ 編輯: afalcon (124.9.235.22), 03/04/2017 22:28:38
噓 porfavor: 推樓上03/04 22:27
推 ilovebingoo: 似乎跟原討論文無關…… 03/04 22:28
噓 lajji: 我說的是原文你在跟我說啥 03/04 22:31
我借標題引用的是蛋糕文，您又在激動什麼？我有討論奶瓶嗎？
※ 編輯: afalcon (124.9.235.22), 03/04/2017 22:36:59
推 JingP: 藉機討論引伸的問題不行嗎 前面哪些推文是在噓什麼 03/04 22:41
噓 porfavor: 食物中毒對飛安確實重要。但空服員繁忙時，若有少數空服 03/04 22:41
→ porfavor: 員額外幫忙冰食物又沒交接其他人。不知情的人難道不會以 03/04 22:41
→ porfavor: 為這是組員的食物？ 不過不可否認冰母乳或客人食物很難 03/04 22:42
→ porfavor: 保證這些東西不帶菌或病毒，要是污染到組員及乘客的食 03/04 22:42
→ porfavor: 物，後果確實很可怕。另外，不是該做的事，就該拒絕。 03/04 22:42
樓下已經回復了，謝謝樓下J大和p大。
推 JingP: 以為是組員的食物 所以就不需要詢問主人是誰徵得同意再吃 03/04 22:44
→ JingP: 嗎？ 03/04 22:44
推 porfavor: 既然若是有人覺得是幫組員的食物，自然也有人在這前提下 03/04 22:51
→ porfavor: 自己取用。說真的的我還真沒遇過組員能同時休息，然後 03/04 22:51
→ porfavor: 跟所有人確認一遍。（除了起降時） 03/04 22:51
推 vhygdih: 其實就很簡單， 因為有人以為是座艙長帶上來請大家吃的， 03/04 23:42
→ vhygdih: 我的蛋糕是長方形的蛋糕， 的確就長得很像伴手禮， 就 03/04 23:42
→ vhygdih: 等於公司冰箱常常會吃到別人的東西一樣你可以說有心沒心 03/04 23:42
→ vhygdih: 反正我就不會覺得是故意的， 空服員不能 吃飛機餐以外的 03/04 23:42
→ vhygdih: 東西完全是誤解， 現在飛機商務艙有烤箱有電鍋 人家吃的 03/04 23:43
→ vhygdih: 比你想比你想像中的多， 廉價航空也有可能提供不是空廚作 03/04 23:43
→ vhygdih: 的食品給組員享用， 基本上人無完美， 就像在飛機上把飲 03/04 23:43
→ vhygdih: 料打翻在客人身上我相信常常發生，有些事情會弄到上新聞 03/04 23:43
→ vhygdih: 可是更多的乘客會選擇原諒 ，端看你是怎麼樣的人而已 03/04 23:43
謝謝您的回覆，我要說得太多，只好另外回一篇文了。
推 Faried35: 推 03/04 23:44
→ cindy0310: -1 03/05 01:52
→ efleet0714: 只好給-1了，超展開，不知所云 03/05 01:53
沒關係，我們可以一起學習和成長，後面還有喔。
噓 Suzdal: 幫-1 03/05 03:13
噓 captainwei: 嗯嗯嗯 03/05 08:15
推 horse0924: 原po不是只是單純想跟大家討論嗎？怎被噓成這樣 先幫補 03/05 09:58
噓 A508529: 是討戰不是討論 不一樣 03/05 11:39
如果您認為不同意見就是討戰，我只能用「理性誤戰」來回應您了。
噓 Fiona102: 他的問題直接點名前一篇V版友 私信就好了 討論在哪? 03/05 11:42
蠻可惜您並沒有看完全文。
→ lidocaine: 看不懂 03/05 11:45
若有需要協助，請看下一篇文章，謝謝
噓 dskvj: 要用這種態度就不要發文，都別人錯你都沒錯，呵呵 03/05 12:06
我可以肯定您的閱讀能力超級強的，可以分享一下您的中文是在哪裡學習的？
噓 free4u28: 大家都噓了我也幫忙噓一下。 03/05 12:50
還是要說聲感謝捧場。
→ chihchuan: 閱 03/05 14:04
可以給個分數嗎？好歹也打了一些些文字，請在下一篇給分數，謝謝。
※ 編輯: afalcon (101.139.92.173), 03/05/2017 14:21:22
推 yenflo: 補血~看完初始文及相關推文了，這篇值得推。 03/05 14:37
推 sfo: 這篇有什麼好噓的？ 問題問的好呀！ 03/05 14:48
推 ohalal: 推 03/05 21:37
推 jlist: 推 03/06 01:12
→ efleet0714: 下一篇也還是欠噓，(前輩的)文句很不通順，難以理解 03/06 01:49