推 blackwind910: 推認真 03/27 23:28
推 horse0924: 推整理 已收集 03/28 12:34
推 QuentinHu: 所以300ER的wingtip將近2m ?! 03/28 21:52
→ prussian: 上面連結文件裡有尺寸圖。737 winglet 都超過兩公尺高了 03/29 00:29
現學現賣..
第一代 777-200 (L, F)
(UA, 1995)
| \
加長兩節 \
加大油箱 加大油箱
| \
777-300 (L++, F+) 777-200ER (L, F+)
(CX, 1998) (BA, 1997)
| \
第二代 加後掠翼梢 加後掠翼梢
加大油箱 加大油箱
| \
777-300ER (L++, F++) 777-200LR (L, F++) (PK, 2006)
(AF, 2004) 777F (L, F++) (AF, 2009)
777-200/300 Airplane Characteristics for Airport Planning
http://www.boeing.com/assets/pdf/commercial/airports/acaps/777_23.pdf
777-200LR / -300ER / -Freighter Airplane Characteristics for Airport Planning
http://www.boeing.com/assets/pdf/commercial/airports/acaps/777_2lr3er.pdf
波音的翼梢裝置歷史:
http://www.boeing.com/commercial/aeromagazine/aero_17/wingtip_devices.html
747-400 (1988)
需要延長航程，但是翼展受限無法全展開，
所以結合增加翼展和翼端帆的方式。
(翼展 64.4m)
767-400ER (2000)
根據研究比較了翼端帆和增加翼展的效率，
最後選擇以後掠翼梢的方式來增加翼展
BBJ/737-800 (1998)
以彎曲的翼端帆形式，對既存的(737)結構修改最小，
而且在 BBJ 上，就，是，帥，老闆看了高興
777 翼展:
-200 60.9m
-300ER 64.8m (後掠)
-X 71.8m/64.8m (折疊)
心得:
翼端渦流會減少翼面末端的效率，在沒有其他限制的情形下，
增加機翼長度當然是增加有效翼面最快的方式
不提供升力，純粹來亂的尖端，要站起來還是躺下來，
就看哪個條件比較重要
翼端帆: 省空間
後掠翼梢: 省成本，結構負擔輕
(777: 我任內三度想要折... )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.22.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1490626797.A.775.html