[新聞] 機務工程師操作不慎 57名長榮旅客滯美

[LIN9 (LIN9)]

新聞來源:蘋果

新聞標題:機務工程師操作不慎　57名長榮旅客滯美

新聞內容:
長榮航空一架777-300ER客機昨天執行美國紐約-台北BR31飛行任務前，因機務代理的工程
師在執行維修作業檢查時，不慎使L5號門逃生筏彈出，依安全規範，此班機必需保留L5號
門附近的座位不能乘坐，致使有57名旅客滯留美國，需要更改航班。長榮說，這57名旅客
都已陸續轉搭其他班機，預計最晚明天上午就可抵台。

長榮航空說，當時該班機共有265名旅客，除了這57名旅客必須更改航班，其他旅客的行
程也受到影響，該班機原訂當地時間01:25起飛，實際起飛時間為04:27，共計延誤3小時2
分鐘。

長榮航空說，這是當地的機務代理公司所出的狀況，長榮本身也是受害者，因為是機務問
題，不會再給予該班機旅客任何的補償措施。（洪敏隆／台北報導）

新聞網址:https://goo.gl/SKKNL3



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.144.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1491705566.A.E95.html
推 vhygdih: 最後那一段真的太神了， 外站工程師不是自己簽回來的?
推 joey0422: 長榮本身也是受害者 XDD
推 QuentinHu: 其他航空公司也是這樣嗎？ 長榮可以不用先補償顧客再
→ QuentinHu: 跟代理求償而是直接不賠？！！
推 ting445: 哇長榮就是狂 不會有任何補償 不爽不要搭啊
→ hahn: 外包給別人的工作出包說自己沒責任？這種公司...
→ hahn: 外站也有駐點人員建議這些旅客告下去
推 Homeshadow: 真敢說
→ MyohMy: 長榮真有臉說...欺負人嗎?
→ danic: 真扯,那你長榮會和代理求償阿....
推 gbasam: 說的很像外面的都是外包廠商的樣子
噓 amwkscl: 最後一段有夠不要臉
噓 amwkscl: 請問如果飛機是租來的，那是不是什麼問題都不用賠
噓 p780818: 最後一段經典 不爽不要搭呀！ 我也是受害者
推 m6y7: 最後一段神回 套用在航空業所有事件皆適用阿
→ m6y7: 超傻眼
→ honmayan: 食安事件 食品廠: 是原料供應出問題, 我們也是受害者<=
→ honmayan: 在台灣, 這種話真的能通用啊
→ hambear: CI上次載空瓦斯桶回台灣 上蘋果 應該也要這樣回應~~
推 countryair: 公關強不強真的差很多
推 vincentwei: 感覺聶公離開後，新聞變多了
→ flyover01: 建議在美國告       應該會頗歡樂
推 domoto0101: 請教這樣為何附近座位就不能乘坐?
→ cpstrvl: 不容質疑的長榮航又出現了
推 chewie: 能用該扇逃生門的人數就不能坐的意思吧
→ Laverda: 先打信用卡專線要旅遊賠償看看 再聯絡律師討論怎麼告
→ Laverda: CSR跟AMEX Platinum應該可以要一筆錢回來
→ gitans: 好棒棒的受害者！
→ moonlee: 投訴美國主管部門應該可以讓這個垃圾公司難受一下
推 markelf: 希望有旅客在美國開吉，讓綠地球看看什麼才叫受害者
→ cal629195: 機務：mechanic.工程師：engineer，照工單執行保養及維
→ cal629195: 修的是機務。開工單的是工程師。外包的是有執照認證的
→ cal629195: 機務，不是工程 師
推 snxk: 這個不便險會賠吧？
推 kimi255085: XDDDDDDDDD
噓 techih: 最後一段真的太誇張！以後所有都外包就沒事了
推 LII1201: 狂
推 blockman: 買手搖飲料喝完食物中毒跟店家求償，店家說沒責任不賠，
→ blockman: 因為茶葉不是他們家種的XD
推 zzzz8931: 狂
→ nyrnu: JFK機務代理似乎是MachII(http://mach2maintenance.com/)
噓 watanmila: 跟第四台客訴推給外包一樣
推 CK841044: 洪先生找公關的時間大概是深夜XD
→ joseph25: 勿忘小模命案一開始的風向.....
推 ichiro0805: 公關 堅持 不 要臉哈哈
→ azuel: 氣到彈出來？
推 YukiPhoenix: 最後一段有笑有推XDDD
推 birdman4368: 笑了XD
推 pinknote: 看新聞有乘客FB說是空姐誤拉 莫非為了不賠償 推給外包?
噓 msisee: 爛公司不意外 上次十年前最後一次坐誤點4小時賠100元台幣
→ msisee:  凸
→ onebeall: Pinknote 您想太多了 事實就是真的是機務拉的
推 Zickler: 太扯 好歹也補償個米菓啊 這樣就可以很驕傲的發新聞了
噓 kuter: 趣味喔w
推 ilovebingoo: 乘客FB?笑笑就好
推 darkcurrent: 狂
推 Drak: 的確是地方代理航，當時駐站代表被拉去一架ㄔㄨㄚ塞的飛機.
→ Drak: .
推 nyrnu: 長榮機務代理出包偶有所聞,最著名就是那架744趴在倫敦數月
→ stock0907: 長long甲雖 = =
噓 reebok426: 不要臉
噓 horse7998: 紅明顯，有聽說是組員弄的長榮推給機務，不知真假？
噓 ttnakafzcm: 長榮哪裡衰 自己找的代理出包就該賠  還能夠不賠喔-.-
→ seasoul: 就說是機務弄到的了一直推給組員哪招啊
推 killer2k: 超狂的論述！
→ countryair: 全部都外包就沒自己的責任，以後組員全部也外包好了
推 miaomiao35: 衰是衰 但該賠的還是要賠啊
噓 dctmax: 最後一段也太扯
推 joybaby: 我是苦主組員的同學，是機務弄的，不要再把錯誤的訊息傳
→ joybaby: 下去了
→ dctmax: 以後整間公司除了董事長 負責人 都外包好了？
推 strathclyde: 誇張= = 這要是別家早就被罵翻了
推 Ash1taka: 最後一段滿扯的
→ a46080704: 是機務不是空姐，不要在那邊亂推測，長榮打出這個是天
→ a46080704: 條，直接打包走人了吧
推 delegate: 哇 馬上說自己也是受害者 然後不賠旅客
→ delegate: 國泰還可以找東網投訴 長榮要找哪家呢XD
推 atlantiszero: 綠地球真的不一樣了94狂
推 taninita: 按照報告看來就是各個位置都沒有確實的做好確認就急著
→ taninita: 動作，不全都是一個單位的錯
→ taninita: 我是沒看到誰的fb啦，廠廠
推 yoshilin: 事情發生地算是在美國境內嗎？那可以在美國告嗎？
→ yoshilin: 畢竟美國比較會懲罰公司保護消費者
噓 alice0955g: ㄏ 鬼島
推 zapzone: 聽說是空姐用的..
推 joybaby: 就說是機務弄的，不要什麼都推給組員！
→ Whelsper: 只好用雞排來定是非了
推 YukiPhoenix: 好奇一個問題  綠地球的飛機進gate停妥後組員要不要
→ YukiPhoenix: 把滑梯disarm？
→ h2ono1: 樓上 door for arrival 就是去把門disarm
推 YukiPhoenix: 那不是機務自己把滑梯重新掛回arm的位置再開門就是組
→ YukiPhoenix: 員忘了disarm  開門沒沒double check又是機務倒霉（
→ YukiPhoenix: 合十
推 taninita: 機務真可憐，又要擔全部責任了嗎？
→ taninita: 就說大家都有責任了，不要什麼都推給機務
推 zadsrfzc: 是關門要後推前工程師又跑進去要檢查該門，結果前方組員
→ zadsrfzc: 剛廣播要後面把門disarm時工程師沒確認滑梯位置就直接開
→ zadsrfzc: 門了
推 egg79117: 不要相信單方面說錯，凡事抱遲疑態度，現在都還沒有機務
→ egg79117: 代理的說法呢…
推 et99899: 就是代理啊
→ ichiro0805: 哇 你也是受害者啊 真不要臉