→ Aquari: 桃園-杜拜 不是開了嗎?04/18 23:04
推 chinick1478: 阿聯酋啊...04/18 23:06
我以為大家會自動省略這條航線QQ
推 leocc70: 東京和大阪啊，滿滿的人04/18 23:09作者: lyc870506 (QQ) 看板: Aviation
標題: [問題] 台灣適合飛A380航線？
時間: Tue Apr 18 23:02:07 2017
假設有航空公司願意以A380飛台灣
哪條航線會最適合開勒？
台北-香港或台北-成田有機會嗎？
或是北美線？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.167.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1492527729.A.1B5.html
→ Aquari: 桃園-杜拜 不是開了嗎? 04/18 23:04
推 chinick1478: 阿聯酋啊... 04/18 23:06
推 leocc70: 東京和大阪啊，滿滿的人 04/18 23:09
※ 編輯: lyc870506 (39.12.167.92), 04/18/2017 23:12:06
※ 編輯: lyc870506 (39.12.167.92), 04/18/2017 23:14:00
推 edward40812: 不是說會有巨桃飛過來XD 04/18 23:14
推 wpj09: ANA以後會嗎？ 04/18 23:15
→ zandy8551: 兩岸直航前 台港絕對有機會 04/18 23:17
推 char555: ANA的好像是要飛成田-檀香山 04/18 23:18
推 hsinyeh: ANA TPE還在767... 04/18 23:22
→ A508529: 那距離用380 錢太多? 04/18 23:23
→ abyssa1: 討論過了 LAX SFO NRT KIX HKG PVG要開應該是可以 04/18 23:25
→ abyssa1: 但是 不好調度不好養 也沒什麼明顯優勢 04/18 23:25
→ DR2900: 廣州-北京都用了，台日航線也還好吧? 04/18 23:26
→ abyssa1: 除了極少數班次受限的特定機場如LHR有特殊優勢 其他都難 04/18 23:28
推 wilsonko: 我覺得台灣市區小,北高班次多的話.真的比高鐵有吸引力 04/18 23:29
→ wilsonko: 但是已經回不去了~~~ 04/18 23:29
→ wilsonko: 以前都是起飛前10分鐘劃位, 就直接過安檢進去了 04/18 23:30
推 Jimmy2010: 那是以前....北高黃金年代可沒發生過911 04/18 23:57
推 silversteven: 北京廣州南航飛根本不賺錢 簡單來說 A380就是個賠 04/19 00:00
→ silversteven: 錢貨 04/19 00:00
→ jyhsheng: A380人很多 上下機要很久 短程的都不適合 04/19 00:02
推 silversteven: A380的優勢是在長程 客運需求大的航線 台灣唯一符合 04/19 00:02
→ silversteven: 的應該只有TPE - LAX 04/19 00:02
推 silversteven: 但A380載人是77W的1.5倍 貨艙的大小和77W差不多 對 04/19 00:05
→ silversteven: 台灣這種高端製造業的國家 還是77W比較適合 04/19 00:05
→ silversteven: 至少載人載不滿的時候可以改載貨物 04/19 00:05
→ silversteven: 而且為了LAX一個航點 養A380的機隊一點都不合理 04/19 00:06
→ silversteven: 要知道起降飛機是很傷飛機的生命的 真的要飛上海 深 04/19 00:08
→ silversteven: 圳 這種航權綁的死死 需求超大的航線 還是拿隨時都 04/19 00:08
→ silversteven: 可以退役的747比較適合 04/19 00:08
→ ntupeter: a380全世界適合的航線其實也沒幾條說QQ 04/19 00:23
→ ntupeter: 連中國南方航空都好幾年380航線才勉強收支平衡 04/19 00:24
→ ntupeter: 亞洲幾個大型航空公司 國泰 日本 南航外的中國籍航空 04/19 00:25
→ ntupeter: 都對380沒興趣 有的像是馬航 ㄏㄏ 估計ana接天馬的380 04/19 00:26
→ ntupeter: 應該也接得很賭爛吧XD 04/19 00:26
推 ken10272: LAX跟LHR吧 雖然嚴格說現在沒有任何公司直飛倫敦 04/19 00:26
→ ntupeter: 喔對了像是有380的泰航 大韓 韓亞 財務狀況都慘不忍睹QQ 04/19 00:26
→ A508529: 說真的ANA2年後搞不好又會反悔不買A380 04/19 00:27
→ A508529: 現在真的拿來常常用又不怕燒錢的 好像也只有阿聯吧 04/19 00:27
推 iqeqicq: TPE-JFK呢？ 04/19 00:36
→ iqeqicq: 388比77W航程遠、載客量多，能在單一航班最佳化利用 04/19 00:37
→ iqeqicq: 畢竟TPE-JFK通常每日一班，不像加州線可每日多班 04/19 00:38
→ abyssa1: SFO也可以啦 SFO-TPE半夜都是連飛兩班773 04/19 00:38
推 chinick1478: 阿姆斯特丹呢 荷航跟小花不是差不多時間出發 04/19 00:41
→ chinick1478: 沒事我耍笨 04/19 00:43
→ abyssa1: 2016年運量TPE-LAX103萬 TPE-SFO83萬 04/19 00:44
推 cityport: A380其實挺適合美國打工仔的模式，飛行維修都一家包 04/19 00:57
→ cityport: 航空公司負責賣票付錢給打工仔即可 04/19 00:58
推 tobbywolf: 覺得全世界都沒有幾個合適的給他飛 04/19 01:11
推 d60917: LAX SFO吧 04/19 01:21
推 silversteven: 世界上適合拿A380來飛的航線有 但是很不巧的 把那 04/19 01:25
→ silversteven: 些機場當樞紐的航空公司除了英航以外 其他都想當不 04/19 01:26
→ silversteven: 捧場 尤其是美籍居然掛0 04/19 01:26
推 silversteven: 老實說阿酋靠A380究竟有沒有賺錢根本不知道 印象中 04/19 01:31
→ silversteven: 他根本沒有在公佈財報的 只知道阿酋並沒有打算靠航 04/19 01:31
→ silversteven: 空業賺錢 他要享受的是其他國家高度的政治和經濟上 04/19 01:31
→ silversteven: 的紅利 04/19 01:31
推 kimberly: 樓上可以稍微解釋一下意思嗎？ 04/19 01:43
→ lajji: EK哪有沒公佈財報 04/19 01:52
推 cityport: 除了BA，SQ也是呀，袋鼠航線特別適合A380 04/19 03:51
推 magic940058: 其實客量多並不代表就要用大台的飛，像是台日這種中 04/19 08:07
→ magic940058: 短程的用380未必划算，反而用777，787，330這種大小 04/19 08:07
→ magic940058: 適中的機材，把班次分散多開，還能讓乘客有更多的班 04/19 08:07
→ magic940058: 次選擇 04/19 08:07
噓 mykorianda: 你怎麼了 04/19 08:15
推 wsky23: 說台日用380的真的了解380嗎？ 04/19 08:30
推 ck517: 唯一支持777 04/19 09:24
→ countryair: 台日台港比較需要的是密集頻繁的班次 04/19 10:05
推 JCC: ANA TPE-NRT那班改380應該有搞頭 但ANA拿去飛夏威夷了 04/19 10:40
推 visa9527: 航程短的不划算啊，別人比你晚登機卻比你早飛早下 04/19 10:59
→ visa9527: 除非你的航線密集到一小時飛兩班都有賺那就另一回事了 04/19 11:00
→ fastech: A380飛當初設設計是給中長程航線用的,專飛短途很燒錢 04/19 11:01
→ abyssa1: 短程很多客人是用時間選航班 04/19 11:46
→ abyssa1: 重點還是適合的航點也沒多到值得多養一個機型 04/19 11:47
推 KID543: A380飛日本是不是在開玩笑......... 04/19 11:56
推 kugh2005: CI771跟BR255 04/19 12:15
推 iwinlottery: 借問一下台灣747還有哪條在飛？ 04/19 12:40
→ jacksonx2000: 樓上flightradar24飛機點下去就有了 04/19 12:47
推 gos1313: TPE-PVG 04/19 13:08
→ moonlee: CZ連LHR這種Slot緊俏的線都不用380，寧可每天飛兩班PEK 04/19 13:20
推 js52666: 飛歐美可是成本比較高 國籍不會考慮的哈哈哈 04/19 15:17
→ tobbywolf: 感覺除非香港東京這種轉運中心或者實在有其他限制的機 04/19 19:25
→ tobbywolf: 場像倫敦，真的不清楚為甚麼要用這飛機而不是小點更容 04/19 19:25
→ tobbywolf: 易滿的777或者A350。像台北東京台北上海感覺其實養不起 04/19 19:25
→ tobbywolf: 這麼大的飛機，太多家在飛而且客源實話實說沒有那麼多 04/19 19:25
→ tobbywolf: ，長榮A321在飛耶，還是增班比較實際 04/19 19:25
推 CORSA: 廣州-桃園或是浦東-桃園 05/08 10:31