[新聞] 華航機尾撞跑道 疑是訓練過程疏失

[Bratissima (思念如同一朵浮雲)]

來源: 蘋果
日期: 2017/5/8
連結: https://goo.gl/Bd8qBW

2017年05月08日12:30
華航CI-704班機去年10月1日在桃園國際機場降落時，因重飛導致機尾擦撞跑道，離地時
機尾還冒出火花；雖然機上124名乘客最後毫髮無傷落地，飛安會最終調查報告也還未出
爐，但民航局進行平行調查後近日初步認定，當時駕駛航班的升訓正駕駛跟教師駕駛有疏
失，應負主要責任，依《民航法》規定2人可各罰6萬元至30萬元。民航局已要求機師進行
說明，預計本月底前完成行政程序、做出裁罰。

華航 A330-300 型編號 B-18307的客機，去年10月1日執行菲律賓馬尼拉飛桃園的CI-704
航班任務，當晚7時28分降落桃園機場後，滾行重飛時，機尾擦撞跑道發出聲響，離地時
機尾還冒出火花。晚間7時59分重新降落後，跑道道面被發現有擦撞痕跡與該機遺落碎片
，桃園機場一度關閉跑道1.5個小時。

該班飛機有飛航組員2人、客艙組員11人、乘客124人，共137人。當天也是升訓正駕駛員
的航路訓練，該班機由升訓駕駛員擔任機師，教師駕駛員擔任副機師在旁教導。
雖然當天旅客毫髮無傷，但飛安會介入調查發現，該機機腹結構蒙皮已受實質損壞，飛安
會因此將該案列飛航事故立案調查，全案最終調查報告預計7月以後出爐。民航局也同時
展開平行調查。

根據民航局平行調查發現，當天升訓正駕駛員，在降落時、機鼻仰角操作符合規定，降落
時已使用反推力，但教師駕駛員疑未注意到，又決定重飛，民航局初步認為教師駕駛判斷
錯誤，造成機尾擦地事故，升訓駕駛未能發現錯誤也有責任，依《民航法》2人違規事實
若確認、將可各罰6萬元至30萬元。

民航局表示，已開出陳述意見書請當事人說明，內容有教師駕駛員、升訓正駕駛員違反民
航法相關規定及處分。當事人陳述意見後，民航局將開評議會評議，最快本月中旬或下旬
前開出懲處書。

華航表示，目前尚未收到民航局相關裁定，事發後機組員隨即停飛接受調查，並持續強化
所有組員訓練，造成外界疑慮感到抱歉，公司也在日前對內員工信中重申華航不忘過去，
堅定維護飛安的決心，至於對案件本身，仍在調查階段，飛安會尚未公布最終結案報告，
不便發表任何意見。

不具名的機師表示，飛機降落時機頭若偏高太多，機尾就易擦撞跑道。開南大學空運管理
學系助理教授盧衍良說，機尾觸地事故如涉及到機體結構的實質損害，其後續的維修作業
將會相對複雜，過往史上已有多起因機尾觸地後維修不當所導致的不幸事故，例如1985年
8月12日的日航JL123，以及2002年5月25日的華航CI611飛航事故都造成重大傷亡，業者宜
審慎處理後續。
(戴安瑋/台北報導)




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.213.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1494219547.A.B0E.html
→ cppwu: ... IP 犯錯 ? 這 IP 資格堪慮 ..
推 adion: 花不少錢修復了…
推 AdPiG: 開反推又重飛?!
推 railwaytaiwa: 今年3月我從XMN→TPE 搭華信AE992就是這架飛耶
→ Guis: 先去看一下事實調查資料再下評論吧
推 caloptics: 活著回來就好
→ iqeqicq: 讓我想起B-18255因機尾觸地補修不當最後在澎湖解體
推 g32413worker: 飛香港在澎湖上空解體那台就是被王錫爵開去白雲機
→ g32413worker: 場那台
→ moonlee: 王錫爵那架不是引擎掉了嗎
→ moonlee: 而且是BCF？
→ Guis: 王錫爵是B-198，這架是全貨機
→ Guis: 資料網路都有很好查… 上面在講什麼
→ Guis: 事實資料沒有很多，請看飛安會的報告
推 g32413worker: 對不起 我資料錯了！
→ Guis: B-18255原號B-1866，這架從頭到尾都是客機
→ Guis: 不具名機師講的不是廢話嗎
推 ttnakafzcm: 老王那架CI358摔在萬里啦……
推 Fiona102: 自己去看飛安會的報告啊 寫得很清楚 已經觸地拉反推力了
→ Fiona102: IP卻接手喊重飛
推 joey0422: 蠻好奇美國FAA是否也會調查incident
推 iqeqicq: 協和號：還好我屁屁有加裝輔助輪防機尾觸地
推 ttnakafzcm: 看了一下報告 有說用了T/R就必須落地全停?
推 stock0907: 21年後會不會重演空中解體事件 @@!?
推 thbetray: 希望好好檢查
推 simply: 是人都會犯錯。拉反推就一定要全停。
→ Guis: IP想看FO飛行狀況，結果自己GG
→ Timk: 請問PF應該認為安全著地才會拉反推,why考官會認為需重飛?
→ Timk: 另外減速板是不是也是會設著地後自動跳起,這個有記得收回嗎?
推 ttnakafzcm: 所以這件事是IP主責 升訓FO次責囉?
推 ptarmigan: 又是一堆鍵盤飛行員，沒看報告就在那邊瞎扯蛋
推 Jimenez: 真的，一堆根本沒飛過真飛機的，卻都說得頭頭是道。
推 galaxy5247: 拉reverse就一定要停沒錯 cancel再GA非常危險