[情報] 桃機第3跑道開發案 環署決議進二階

[derfa (OZY)]

http://www.cna.com.tw/news/asoc/201706140332-1.aspx
（中央社記者余曉涵台北14日電）環保署決議桃園機場第3跑道開發案將進入第二階段環
境影響評估，環評委員建議，開發單位在二階環評期間，需加強對外說明開發必要性。

行政院環境保護署今天召開「環保署環境影響評估審查委員會第313次會議」，會中討論
桃園國際機場第3跑道環境影響評估案，由於主席詹順貴曾負責此案的相關訴訟，因此自
行迴避。

關心此案的桃園航空城反迫遷聯盟、環境法律人、反迫遷連線、台灣人權促進會等民間團
體表示，桃機公司提出的環評範圍僅限縮在跑道本身，無視區段徵收整體造成的衝擊；未
與替代方案進行成本效益分析比較；避重就輕，遺漏訊息。

環境法律人代表林子琳表示，桃機公司的環境影響說明書只做半套，既然第3跑道預定透
過區段徵收開發而需要徵收航空城的範圍，那所有航空城被徵收區自然就屬於第3跑道開
發的影響範圍。

航空城反迫遷聯盟代表田奇峰也說，航空城的開發是否用區段徵收一直都有所爭議，環評
應該要比較各方案的成本效益，再來決定要用何種徵收方式。田奇峰也批評環說書遺漏許
多一階環評應該呈現的資料，根本是把二階環評當一階，一階當作0.5階來看待。

環評委員則認為由於此案開發面積高達723公頃，開發計劃半徑5公里範圍內涉及許多國家
重要溼地，鄰近也發現魚鷹、紅尾伯勞、眼鏡蛇等保育類野生動物，加上施工階段規劃合
計挖方量58萬立方公尺、填方量453萬立方公尺及借土方量495萬公尺。

環評委員也認為營運階段將產生飛航噪音、不透水面積增加及生態衝擊等，決議應進行二
階環評。

環評委員也建議，此開發案在二階環評的過程，需加強說明未來桃園國際機場航空客運量
、貨運量、飛機起降架次預估方式及開發的必要性；說明國際機場配置區域均衡考量；且
洽內政部、桃園市政府說明此案上位計劃涵蓋範圍及辦理情形。

根據桃機公司的開發報告，桃園機場既有的跑滑道容量不足，若增建第3跑道後，預估尖
峰小時服務容量可從現在的50架次提升至105架次。客運航站設施部分，也計劃興建「衛
星廊廳」，預估旅客容量為每年2500萬人次。

維修區設施部分，桃機公司擬在衛星廊廳西側設置西北維修區，預計可提供約10到11席機
位。衛星廊廳東側則計劃設置新貨運站區，而原航空貨運站土地，則做為未來開發使用。
xxxxxxxxxxxxxxxx
所有開發對環境會有沖擊，只有大小區別？應該找平衡點或降最低？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.22.225.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1497478582.A.E93.html
推 kabor: 原來眼鏡蛇是保育類
→ seeback: 明明旁邊還有一條軍機場跑道啊？
推 cat5819: 請教為何跑道兩條變三條，運量會多一倍
推 misson: 調度的彈性空間增加很多啊
推 gbasam: 不只多跑道~衛星廊廳可以增加很多停機位
推 rexman: 拜托快蓋都不知道落後鄰近國家幾10年了
推 Danjor: 隔離夠可同起同落  但空域不知道滿足的了嗎
推 ckbluejays: 環評該過的不過 不該過的鬆的跟什麼一樣
推 ckp4131025: 環評大概是有分正常速度件，跟特別加急件
噓 ting445: 說個笑話 台灣環評
推 ptt246: 孔子不是說過，有教（繳）無類，有繳錢就不分類！
推 adiz67: 現在還有人提軍機場…
推 awayaway: 接下來幾年環評應該會好過很多~
推 AbrahamChang: 不知道尖峰時間服務容量從50架次/hr增加到105架次/h
→ AbrahamChang: r估算依據是什麼？感覺是唬爛的數據
→ AbrahamChang: 正常情況，平行跑道從2條變3條，起降容量也不會等
→ AbrahamChang: 比增加50%，增加率一定低於50%，而且若附近有障礙
→ AbrahamChang: 物或鄰近機場（桃機東北有陽明山，東有松機，西南
→ AbrahamChang: 有新竹基地），增加率還會更低。
推 cyberpoli: 跟KIX一樣填海造地不知道會不會比較快
推 achen0928: 目前兩條跑道因為距離不符ICAO規範,不能獨立起降.
噓 b734123000: 台灣的鬼環評造就很多奇蹟
→ achen0928: 完工後,南跑道跟第三跑道便可以獨立起降.架次可以加倍
→ fastech: 不符ICAO規範?SFO平行跑道距離更短還不是同時起降
→ fastech: 再說現在兩條跑道明明容量就是剩餘一大堆
→ achen0928: SFO採用比較鬆的FAA標準,桃機採用比較嚴的ICAO標準.
推 gbasam: 環團:填海造陸也是要環評的(伸手)
→ traholic: 機場這麼大的案子二階環評根本不意外
→ ciswww: 我也以為本來就會進入二階環評
→ ciswww: 然後DXB這麼大的機場只用了兩條跑道是可以學習的嗎?
推 chewie: 這個規模之大 要遷好幾個村落 進二階不算意外
→ relio: 台灣實在是太民主了！
推 relio: 台灣的環評就是個笑話！對民生經濟交通重大建設一直擋，會
→ relio: 排黑煙汙染空氣一直過，鬼島