看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
看到這個新聞之後大驚,想說華航該不會罷工一次就快倒了吧。 啾竟,這樣大幅增加的37億虧損從何而來?根據新聞內容,先講到去年罷工達成的七項訴 求,又提到華航現行薪資水準,然後提到「預估全年人事成本將增加17億」,再來提到今 年第一季虧損37億,最後引用何煖軒的抱怨,很容易引導讀者覺得都是they的錯。 做了一點功課查一下華航(2610)第一季的財務報表。 今年(2017)年初華航發了超多利多新聞,但第一季結束就帳面上看起來的確虧損了37億左 右,而去年(2016)同期則賺了15億。(華航GG) 先抓收入面。今年第一季的營業收入357億,而去年同期的營業收入為349億。以收入來說 增加了2.2%。 接著看支出面。今年第一季的營業支出為329億,而去年同期的營業支出只有292億,與同 期比較增加了12.8%。 確認了沒多賺錢,但花得很兇,就來看看新聞試圖引導讀者加以責難的人事成本。以薪資 費用的科目來說,今年第一季大概是48.8億,去年同期大概是49.9億,減少了大概2.3%, 而就比較大範圍的員工福利費用這個科目來看,今年第一季是54.7億,而去年同期則是53 .1億,小幅增加2.9%。 既然人事費用無法解釋這麼大幅度的支出增加,就來看支出面最主要增加的項目。華航於 今年第一季認列了28.4億的「非流動資產減損損失」,其中的27.2億的損失,根據財報的 資訊,主要是因為華航要準備淘汰飛機,所以要把飛機現在的帳面金額(已經提過折舊)再 提減損,好讓帳面等於可回收金額。 (財報原文:為提升營運競爭力,本公司訂有新機引進計畫並適時汰換舊機,陸續決議處 分數架飛機,本公司將該等飛行設備轉列待出售非流動資產,若原帳面價值低於預計出售 價格時,就差額認列減損損失。) 最後還是要關心罷工的影響。 根據2016年的年度財務報表,2016年6月24日開始的三天罷工,針對受影響航班旅客及旅 行業者提供補償辦法,相關賠償支出約2.01億元。 根據去年罷工時,華航於6月27日發布之重大訊息內容,達成共識部分,以現行排班情況 及空服員平均每月薪資情形,就空服員外站津貼由每小時3美元調升至每小時5美元,以及 國定假日出勤工資給付雙倍工資等,初步估計每年將增加支出新臺幣5.5億元。 不論輿論支不支持罷工,記者都不該用那種試圖誤導讀者的描述方式來寫這篇報導,根本 有違記者的職業操守。這篇沒有支持或反對罷工,純粹做平衡報導而已。 大概4這樣,以上。 資料來源: 1. 公開資訊觀測站(http://mops.twse.com.tw/mops/web/index) 2. 華航官網(https://www.china-airlines.com/tw/zh/investor-relations/index) 3. 自由時報(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1118371) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.131.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1499964097.A.050.html ※ 編輯: bewritten (36.231.131.89), 07/14/2017 00:47:00
jack10402: 記者的職業操守????07/14 00:51
lion1227: 推追尋真相 07/14 00:55
a26513323: 推數字07/14 01:02
corncakeboy: 我不覺得用花得很兇叫做有平衡報導07/14 01:16
corncakeboy: 比對YOY新加坡航空燃油漲幅您加入油價敏感性分析就可 07/14 01:18
corncakeboy: 知道成本漲幅與花得很兇,請卓參 07/14 01:19
感謝您的建議,但小弟只是簡單就這篇報導有提到的部份回應而已
a2ab34bc: 推整理 07/14 01:31
choper: 推分析07/14 01:46
chanlee06: 推分析 07/14 05:46
aaaa4844: 推分析07/14 06:40
elguapo: 推分析07/14 06:50
APC: 請參酌...輸入法有這個詞耶07/14 07:19
futureisours: 專業理性分析07/14 08:20
chihchuan: 推分析07/14 08:23
jjwei: push07/14 08:32
kerker: 華航公關高層是前自由記者,何上台後被找去的。 07/14 08:57
kerker: 其他家幾乎沒報這條,自由的立場很清楚了07/14 08:58
※ 編輯: bewritten (27.52.37.253), 07/14/2017 09:11:38
share270: 推 07/14 09:26
ferreri03: 推整理 07/14 09:34
PsMonkey: 推整理分析,數字不會說謊,人會 XD 07/14 10:01
JilSander: Per diem 是分類在人事成本嗎? 不太確定 07/14 10:03
Faried35: 推專業分析 可惜還是會有人看不懂 07/14 10:03
coolfish1103: Per diem 應該不在人事成本,會在無法扣稅的欄目內 07/14 10:24
abc480528: 推 07/14 11:00
zsedrx: 推分析 07/14 11:11
naomichung: 紅明顯 確定福利計畫增加很多 07/14 11:32
naomichung: 補推回來 我猜perdiem是塞在這裡 07/14 11:33
naomichung: 補推分析 07/14 11:36
prussian: 樓上你知道福利計劃是「退職後」福利嗎 07/14 12:15
prussian: http://imgur.com/sYbp7Ld 07/14 12:15
prussian: NEWS FLASH! 快報! 福利計劃「也是」人事費用喔~~~ 07/14 12:15
Eruzaapple: 推分析. 07/14 12:20
ericshox: 好猛 就是要這樣分析啊 07/14 16:05
blackangelxx: 推分析 07/14 16:23
Tamama56: 推分析 07/14 17:21
caloptics: 分析的真透徹 07/14 18:22
orion: 那也增加了七億不是嗎?飛機汰換本來就是一個公司該做的 07/14 19:32
orion: 汰換飛機加上多出那七億的支出,一起造成了虧損啊 07/14 19:33
ya98212: 薪資漲幅增加 代表公司勞健保與勞退的支出也會跟著增長 07/14 21:25
ya98212: 假設罷工前空服員平均薪資是65000元,公司支付勞保3367+ 07/14 21:40
ya98212: 健保3026+勞退6393=12786;罷工後以網路謠言薪資中間值 07/14 21:41
ya98212: 85000,勞保3367+健保3969+勞退7336=14672 07/14 21:42
ya98212: 而空服員的人數為3200,罷工前公司預估需年繳保費為 07/14 21:43
ya98212: 490,982,400 罷工後則是563,404,800 07/14 21:45
ya98212: 增加了7千多外的費用,其中還不包含地勤與其他加薪的部門 07/14 21:46
ya98212: 萬 07/14 21:47
ya98212: 更別提薪水加薪前後的差數了 07/14 21:49
iiii782: 專業給推,難道現在真相都要靠自己挖掘嗎? 07/14 22:31
JilSander: 誰看不懂啊? 07/14 23:52
bockychen727: 推! 07/16 14:19