推 starmi: 我想就是抗議公司颱風硬飛..只是，萬一下次公司還是硬飛 07/30 21:49
推 Kazamatsuri: 全台今天停班停課 所以當然是依政府宣布的請假啊～ 07/30 21:49
→ starmi: 下一次呢? 07/30 21:49
→ starmi: 颱風硬飛旅客應該要先跳出來抗議才是 07/30 21:50
→ coolfish1103: 這篇中肯多了。 07/30 21:50
推 JLurker: 之前梅姬颱風可以爬一下文 07/30 21:51
推 conan805: 看公司發那個稿 下次當然繼續請啊 根本欠定 07/30 21:51
推 PAGBR: 推 有訴求很好 但真的影響太多其他員工了 會造成對立 07/30 21:51
推 A508529: 今天一般服務業也是看天候 提早關門的也有阿 07/30 21:52
推 ttnakafzcm: 梅姬那次可謂把人都得罪光了 結果還是我行我素阿.... 07/30 21:52
→ A508529: 你寫了一大堆 可是根本沒重點 07/30 21:52
推 a0977402033: 桃園今天白天天氣不錯 07/30 21:53
推 Kazamatsuri: 國外罷工不就是這樣 某航沒飛 但其他航空照飛～ :P 07/30 21:53
所以你這樣是承認這是罷工囉？連工會都不敢承認這是罷工欸，如果是罷工的話
需要經過勞資爭議處理法的正式程序才算合法罷工，如果不是的話就會被稱為
野貓罷工（非法罷工）。非法罷工可是要負擔民事責任和刑事責任的。
推 saafi0329: 推整理 07/30 21:53
→ conan805: 你們只要想到會造成對立那公司就贏啦 這就是他們的目的 07/30 21:53
→ A508529: 而且這2天還好老天給面子 颱風影響都比較小 07/30 21:53
推 Piin: 這算是忌恨型的報復，老實說我看得很爽，出了一口氣 07/30 21:54
所以真的是報復性？這是我的猜測拉，如果是報復的話，那還真的和他們講的目的
（是為了躲避颱風災害）差很多。
→ A508529: 讓長榮有辦法帶風向 07/30 21:54
→ lworld: 痾......重點本來就不在於此啊......... 07/30 21:54
推 zpo0000: 今天最理性的一篇 推推 07/30 21:54
→ jcneko: 嗯...我覺得今天是長榮幸運賺到 全台放假但天氣好 07/30 21:54
推 onesevenfire: 想謝謝今天華航的地勤同仁的暖心幫助，雖然不同公 07/30 21:54
→ onesevenfire: 司，但對於這兩天的幫助真的很感動，道義與感恩會 07/30 21:54
→ onesevenfire: 銘記於心！謝謝！！ 07/30 21:54
→ conan805: 長榮今天也是運氣好 正好風和日麗更讓他們容易操作 07/30 21:54
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 21:56:46
→ jcneko: 讓長榮足足有藉口往請假的人身上推 今天如果天氣很糟 07/30 21:55
→ jcneko: 結果就不一樣了。 07/30 21:55
推 Homeshadow: 就算人家是合法的報復，那又怎樣呢？ 07/30 21:55
不怎麼樣，只是和他們的說法不符，而且民意正當性就除去一大半了
推 Marcustsai: 還是沒講到問題根源… 07/30 21:55
→ conan805: 乘客再加上地勤 VS 請假的五百人 07/30 21:56
推 A508529: 這篇也是倒因為果 這些空服壞壞 要報復公司罔顧乘客 07/30 21:56
→ conan805: 再加上天時 根本掉下來的禮物讓他操作 07/30 21:56
推 ue28: 這種本來就是別人家的孩子死光不甘我事啊，不就長榮公司教的 07/30 21:57
那這樣就算換這群空服變成管理方，那還是這樣互搞阿，根本惡性循環。
→ A508529: 讓大家之後 以後空服都給我乖乖飛 管你天氣好壞 07/30 21:57
→ ue28: 空服員深得公司文化真傳不好嗎 07/30 21:57
推 suzukihiro: 只能說這次刻意罷工選的時機真的爛啦 XD 07/30 21:58
這樣就是非法罷工，是沒有效力的。罷工要經過工會投票，而且要調解不成才能罷工。
推 mukuro: 不該飛的是昨天 07/30 21:58
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:00:10
推 stock0907: 你會被鄙視專業的華客噓，幫補血( ￣▽￣) 07/30 21:58
→ lworld: 其實講白的啦 台灣人要學到教訓就是要多摔幾架飛機才有 07/30 21:58
→ lworld: 可能改善現況啦 沒看大家都忘記復興了 今天不就是剛好 07/30 21:59
→ lworld: 天氣好 怎不看看昨天呢? 日本人發現降不下來就不玩了 07/30 22:00
→ ya98212: 選擇放天災假卻又在IG揪出去玩的空服員又該如何解釋? 07/30 22:00
→ jcneko: 全台放假請假但遇到天氣好就是衰 昨天部分放假天氣超差 07/30 22:00
※ rtrt5:轉錄至看板 Gossiping 07/30 22:00
→ conan805: 大家昨天在討論區看f24聊天都很開心啦 07/30 22:00
推 Rogerisme: 就有人推文說之前又沒摔飛機幹嘛不飛 這種人多得很 07/30 22:00
這問題就回到我說的，除了縣市首長的颱風假判斷外，還要有塔台和機師的雙重判斷
才能解決這問題阿，因為颱風假不一定是準的，但是飛不飛當下天氣可以判斷。
沒有颱風假就可以飛？有颱風假就不能飛？這判斷太武斷了吧
→ lworld: 長榮: 我AT立場護體啊 免驚免驚 07/30 22:00
→ conan805: 你也不想是誰讓大家討論的很開心的 07/30 22:01
→ ttnakafzcm: 有人要被桶了 07/30 22:01
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:02:47
噓 A508529: 人家請假要做啥關你啥事...一直提這個很怪 07/30 22:01
→ Rogerisme: 我覺得大家先釐清 一間公司如果都對員工很好 員工感到 07/30 22:01
→ Rogerisme: 被公司尊重 當然也會力挺員工 無奈有些公司平常就不當 07/30 22:02
噓 kimi255085: 奇怪了 請假要幹啥為什麼要跟你解釋 07/30 22:02
→ Rogerisme: 空服一回事 面試還講清楚不准有工會 颱風天又是別人的U 07/30 22:02
推 starmi: 我也支持罷工。但不要故意講天氣不好..罷工就罷工 怕甚麼 07/30 22:02
工會也不敢說是罷工，一堆鄉民幫他們講，這是為了惡搞工會嗎？
推 lworld: N是公司內部自己對待員工的問題啊 不然華航怎都沒事 07/30 22:02
→ Rogerisme: 孩子在飛然後高層在家休息 這就怪不了員工為安全集結在 07/30 22:03
噓 ttnakafzcm: 要講幾次 塔台不管這個的 每間公司標準又不一樣 07/30 22:03
→ Rogerisme: 請假 07/30 22:03
回去看上面有補充
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:05:17
噓 free4u28: 前面幾篇不就有說依法是依”天然災害發生事業單 07/30 22:04
→ free4u28: 07/30 22:04
→ free4u28: 位勞工出勤管理及工資給付要點“嗎，即使長榮今天沒有內 07/30 22:04
不是喔，這是根據長榮內部的請假規定，而不是那個沒有強制力的規定。
如果這命令有用就不會在颱風來之前工會還喊颱風假要入法了。
→ Rogerisme: 如果你覺得請假不可以出門 那你應該建議立委修法 以後 07/30 22:04
→ free4u28: 部規定，本來就可以請假。 07/30 22:04
→ ya98212: 對 請假是沒差 但問題在請假會造成的結果 07/30 22:05
→ Marcustsai: 倒果為因+1 07/30 22:05
噓 jcneko: 勞資糾紛是公司要跟員工協調的 員工依法合理請假有問題? 07/30 22:05
→ Rogerisme: 縣市政府說放假 那人民通通不營業不出門 這樣才會符合 07/30 22:05
→ Rogerisme: 你心中所謂的公平 07/30 22:05
→ ya98212: 一堆人不管地勤死活 還揪團出去玩 好有同情心 07/30 22:05
→ jcneko: 倒果為因+1 那是今天天氣很好 假設今天如預報天氣非常糟 07/30 22:05
噓 ue28: 笑死，勞資關係早就壞了了，惡性循環個屁 07/30 22:05
→ prussian: 塔台不管決斷，去年都被搞不清楚狀況的菜鳥公關拿出來坦 07/30 22:05
→ prussian: 責任要真掛在塔台頭上還得了。颱風天誰有天眼通知道你前 07/30 22:06
噓 ttnakafzcm: 待命的空勤一堆 一個都不抓 長榮沒有問題好棒棒^^ 07/30 22:06
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:08:01
→ prussian: 艙看不看得到跑道啊 07/30 22:06
→ Rogerisme: 我有看啊 我只是告訴你冰凍三尺非一日之寒 07/30 22:06
噓 LOVEMOON3427: 人家有工會在幫忙爭取權益 會員也挺公會 你眼紅？ 07/30 22:06
→ ue28: 自以為冷靜看法，這不也是別人家小孩死不完的變種說法 07/30 22:06
→ jcneko: 還有你今天講的疑似惡意罷工的問題? 07/30 22:06
→ ttnakafzcm: 只覺得LC席有夠衰小 07/30 22:06
推 starmi: 今天天氣差的話 華航也會取消啦 07/30 22:07
噓 d60917: 天災假以縣市政府宣布停班作為構成要件之一，意旨就是為了 07/30 22:07
→ d60917: 避免因天災導致飛航(甚至組員出勤途中)的危險。今天地方政 07/30 22:07
→ d60917: 府宣布停班，若空服也依照規定請假，就算是合法請假。 07/30 22:07
→ d60917: 若要說今天天氣其實很好阿，好多航空都可以飛！空服是不是 07/30 22:07
→ d60917: 另有意圖？請問：如果今天天氣不好呢？空服員請假的時候 07/30 22:07
→ d60917: 怎麼知道今天一整天天氣如何？ 07/30 22:07
真照你這樣講的話，那其他國家的航空都飛假的？
我文中就有說，真要這樣強制入法，那大概就會看到在桃機的國籍航空不飛
只有外國航空飛得狀況，全世界哪個地方是這樣判斷的
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:09:38
→ jcneko: 如果航空公司真有善意 為什麼不跟請假員工協調 為什麼沒 07/30 22:08
→ Lushaowei: 放颱風假但天氣好不是外面也看的到一堆人? 07/30 22:09
→ jcneko: 抓待命空勤？ 只用調度不過來人手不夠說是500人請假 07/30 22:09
→ charles0939: 宣佈停班課，就封閉機場，空姐都這麼想？ 07/30 22:09
→ starmi: BR合法請假500人 CI合法請假30人 就是不爽BR啊 07/30 22:09
→ A508529: 所以原PO一直在批那些空服不該請假OOXX 07/30 22:10
噓 fatdoghusky: 如果今天白天照原本預測大風大雨就不會有這篇馬後炮 07/30 22:10
這樣也沒解釋如果大風大雨要怎麼辦？其他航空抓組員白等奴隸他們嗎？
不就是standby判斷？真的無法到達報到地就依法請假，就這樣而已阿
→ A508529: 但是本來就是BR自找的不是嗎 07/30 22:10
推 ya98212: 你們這些人是覺得排班很簡單嗎? 就算臨時請假還是要花時 07/30 22:10
→ Lushaowei: 重點早上待命是人超多為何卻一個抓飛廣播也沒有？是公 07/30 22:11
→ Lushaowei: 司問題還是請假人員問題？ 07/30 22:11
→ ya98212: 間重新排班表 你以為隨便抓飛就好? 07/30 22:11
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:12:40
推 starmi: 今天大風大雨 大家都沒飛 我覺得就凸顯不出來訴求了喔 07/30 22:11
噓 d60917: 所以你應該檢討的是長榮的內規為什麼這樣訂嘛，而不是檢討 07/30 22:11
→ d60917: 空服員的心態如何如何 07/30 22:11
這點就是資方太快的答應去年工會要求說要有天災假了，只能說沒發現。
還有我不是檢討空服員，我是討論工會真正的目的。
噓 ttnakafzcm: 排班難排到一個都抓不出來? 別笑死人了 07/30 22:12
你知道按照AOR昨天有飛delay下來的要排休嗎？人沒這麼好找
→ ya98212: 你認為簡單你去做看看 07/30 22:12
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:14:38
推 onesevenfire: 哈哈所以意思是說連老天都不幫，還來了個大晴天讓 07/30 22:13
→ onesevenfire: 妳們出去看電影唱歌 07/30 22:13
推 TllDA: 請假人數都超過11%了 備用人力有超過10%? 07/30 22:13
→ ttnakafzcm: 會搞到一個也抓不出來 排待命班的自行處分好了 07/30 22:13
→ free4u28: 颱風假非勞基法正式假期，但是颱風天請假根本就不構成曠 07/30 22:13
→ free4u28: 職等資方處罰依據是合法的，自己去看條文解釋吧。http:/ 07/30 22:13
現在根本還沒有講到處罰和曠職問題吧？只是講工會的目的而已阿？
怎麼這麼多人跳到下一階段了，長榮也沒說要懲處阿
→ free4u28: /tinyurl.com/ycmyvfc2 07/30 22:13
→ smilehot: 樓樓上是鍵盤派遣喔 07/30 22:14
→ TllDA: 豬隊友出來了XDDD 安排待命的安排到10% 換休假的出來抗議 07/30 22:14
→ ya98212: 你不要用你無知的態度去看待排班這件事 沒做過你怎知道 07/30 22:14
→ ttnakafzcm: 如果說部分排不出來還可以理解 一個人都抓不出來 ??? 07/30 22:14
→ onesevenfire: 地勤是不是要叫兩聲啊？不乖的壞狗狗 07/30 22:14
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:16:24
推 starmi: 抓1個是要飛哪裡? 抓500個! 07/30 22:15
推 TllDA: 是我眼殘嗎? BR今天光桃園起飛的好像也有3X班 07/30 22:17
→ smilehot: 抓了一個還有499個缺喔 你又知道他一個都沒抓出來 07/30 22:17
噓 free4u28: 今天依據天災出勤的條例規定，即使長榮沒內規，員工請假 07/30 22:18
→ free4u28: 資方也不得有任何懲罰，條文你因該看得懂吧？ 07/30 22:18
推 ya98212: 沒人說要懲罰阿 你是看到哪裡去了 07/30 22:19
推 TllDA: 今天依據天災出勤的條例規定，長榮有禁止任何一位的假單嗎? 07/30 22:19
→ free4u28: 而且今天長榮的依內規本來就可以請颱風假，所以請假有什 07/30 22:20
→ free4u28: 麼問題嗎？地勤不爽也可以請天災假。 07/30 22:20
(天阿抱頭）沒人說請假有問題，而是說工會宣稱請假的目的其實不是為了飛安
是為了報復公司去年硬飛，或者真的目的是為了增加協商的民意壓力籌碼
推 doph: 今天的空服心態不可取 07/30 22:20
推 A508529: 因為為法動不了 所以派網軍出來黑ww 07/30 22:21
→ TllDA: 請假沒問題啊 但從業人員板認為公司有問題啊 問題在哪? 07/30 22:21
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:23:03
→ ya98212: 這就是你們的心態 爽就可以請假 管旅客跟地勤死去哪裡 07/30 22:21
噓 conan805: 當然長榮沒懲處啊 只是鄉民一直想懲處那請假的500人 07/30 22:22
→ coolfish1103: 到目前長榮官方根本什麼都沒有說，假單也都準了 XD" 07/30 22:22
→ ya98212: 你好好在家裡 不正大光明揪團出去玩也就算了 偏偏卻還這 07/30 22:23
→ CKnightalker: 沒飛轉簽還不負責任.... 07/30 22:23
推 suzukihiro: 地勤算了吧w 請了只會被走路請下一個 07/30 22:23
→ TllDA: 只能說長榮很不得鄉民心 准假也會被黑XDDD 反觀都沒放假的 07/30 22:23
→ ya98212: 樣做 你讓幫你們擦屁股的地勤人員和有受到影響的旅客情 07/30 22:23
推 jack10402: 放假本來就合法啊，理由前後矛盾就是了 07/30 22:24
終於有一些人看懂我在說什麼了...
→ ya98212: 何以堪 07/30 22:24
推 frank80141: 推推～ 07/30 22:24
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:25:13
噓 fatdoghusky: 你只是看不爽明明好天氣但空姐卻不出來上班而已吧 07/30 22:24
應該說我看不懂為何外國航空可以飛長榮不行，然後鄉民對此雙重標準不談
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:25:59
→ Hotem: 員工受颱風影響 能不能由家到勤..... 07/30 22:25
→ ya98212: 你們也只是看不慣有人說實話 而來辯論罷了 07/30 22:26
→ fatdoghusky: 但今天不出來最大原因就是保護自己生命安全，去年颱 07/30 22:26
這才是天災假的目的阿，就是怕組員無法從家到報到地，而不是判斷是否可以起飛
→ Hotem: 航班受颱風影響 能不能由跑道起飛..... 其實是兩件事 07/30 22:26
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:27:47
→ jcneko: 地勤的部份去跟公司談判吧 罵空姐也沒用 07/30 22:26
→ Homeshadow: 雙重標準又怎樣呢？有人規定一定要標準一樣嗎？ 07/30 22:27
恩...你這種情緒式的發言讓我覺得很難討論
→ fatdoghusky: 風長榮無下限的做法讓空姐只能選擇不到機場自保 07/30 22:27
→ Homeshadow: 那你怎麼不說外商公司的福利比較好也是雙重標準 07/30 22:27
→ fatdoghusky: 外國航空可以飛是因為他們不會像長榮去年那樣硬起降 07/30 22:27
→ Relyonair: 我覺得你混淆了請假與否以及飛與不飛 這其實是2件事 07/30 22:27
→ Hotem: 員工到勤上班 飛機起飛降落 都是冒著風險的行為 07/30 22:27
→ fatdoghusky: 所以空姐相信公司願意配合 就這麼簡單 07/30 22:28
→ jcneko: 如果今天天氣如預測很糟 說不定外國航空也停 這怎麼判? 07/30 22:28
不怎麼樣...就不飛而已，這時候如果只有長榮要飛那被幹也只是活該
→ Relyonair: 今天長榮飛有任何人在罵嗎? 沒有吧 07/30 22:28
※ 編輯: rtrt5 (223.140.83.151), 07/30/2017 22:30:35
→ Hotem: 這裡面對要處理的是 兩件風險上的管理 07/30 22:29
推 TllDA: 沒人罵長榮? 你是剛打開aviation板嗎XDDD 07/30 22:30
→ fatdoghusky: 拜託 天災假是長榮空姐是拿來保護自己的一個客觀標準 07/30 22:30
→ Homeshadow: 其實你不用把民意正當性這種事情想得多重要 07/30 22:30
→ Homeshadow: 也不用覺得什麼從頭到尾動機不一 07/30 22:30
→ Homeshadow: 這件事情可能很明顯就是工會行動，但那又怎樣呢 07/30 22:31
→ fatdoghusky: 長榮空姐在颱風天面對的生命安全除了上下班之外 07/30 22:31
推 Relyonair: 今天飛的有人罵? 我還真沒看到 哪一篇我去朝聖下XD 07/30 22:31
→ fatdoghusky: 還有高層在惡劣天氣卻仍要硬飛或是強迫在公司無止盡 07/30 22:31
→ Homeshadow: 並不是大家都不支持工會行動，就沒有談判籌碼 07/30 22:32
→ fatdoghusky: 待命好嗎~? 07/30 22:32
→ Hotem: 員工(含地勤)上下班安全 組員乘客的飛航安全 公司都該關心 07/30 22:32
推 chihchuan: 重點不在這吧；但推分析。 07/30 22:32
→ Homeshadow: 工會與資方的談判籌碼重點是在商業經營與利益上的 07/30 22:32
→ Homeshadow: 你不支持沒差，法令支持就好，反正人家就是有談判權 07/30 22:33
推 AdPiG: 打來回的: GK92 VJ841 MM22 XW181 BX7983 ZH9076 07/30 22:34
→ AdPiG: 扣掉VN579 delay以外只剩IT2218 CX463 CI833 OD6350 MH69 07/30 22:35
→ AdPiG: NH824 UA872 JL802 EK8367而已 然後我記得NH是住novotel 07/30 22:35
→ AdPiG: 其他幾間忘了 07/30 22:35
噓 huang30299: 扯外國航空公司 base又不同 晚上還有一個颱風耶 07/30 22:35
→ AdPiG: 想當年MM1028首航還沒宣布停飛我還要從台中去桃園 07/30 22:36
→ huang30299: 外航飛出去又不用回來 國籍取消的多是turn around 07/30 22:36
噓 roccqqck: 降落呢? 07/30 22:36
→ AdPiG: 去了才說延20hr 不要以為大家都住機場隔壁好不好 07/30 22:37
→ huang30299: 出去後晚上可能還要坐一次大怒神 外航又沒這困擾 07/30 22:37
→ huang30299: 還有重點是員工對管理階層沒信心 知道上面根本 07/30 22:39
→ huang30299: 不把員工安全放第一 硬要起降 如果公司好好決策 07/30 22:40
噓 matlab1106: 跟航空公司買票 取消不事先通知結果怪員工? 07/30 22:40
→ huang30299: 請假的也不會這麼多 07/30 22:41
推 killer2k: 罷工手段本來就包含集體請假....公司也能不准，都准了又 07/30 22:41
→ killer2k: 來抱怨？ 07/30 22:41
推 jack10402: 今天這個不是罷工喔！ 07/30 22:42
→ huang30299: 還有 請假就是躲颱風或鬥公司？ 二分法 07/30 22:42
噓 chaichai: 所以這篇就是在檢討空服員?!果然好多慣老闆的努工 07/30 22:42
→ jack10402: 而且颱風天請假不能不准吧 07/30 22:42
推 bluemkevin: 請假也要思考那麼多? 07/30 22:43
噓 ps4sogood: 依法請假 很難懂？ 07/30 22:45
→ killer2k: 這個不是罷工，但是罷工手法包含集體請假XD 07/30 22:45
噓 vow70: 最主要的重點：空服員請天災假，長榮可以不准假，但是准了 07/30 22:46
推 inconspicous: 推一下 07/30 22:46
噓 huang30299: 請假目地很重要是嗎？ 07/30 22:46
→ Homeshadow: 長榮如果有心好好解決，之後應該要好好取得員工信任 07/30 22:46
→ vow70: 假，就別出來把責任都推到基層身上。 07/30 22:47
噓 rex9999: 500多人同時請假 任何企業都是惡搞！ 07/30 22:50
→ rex9999: 長榮內部混亂 身為一間航空服務業 無法向社會大眾交代 07/30 22:50
推 huang30299: 而且飛去外站也不太能請假吧 外航組員又有接送 07/30 22:50
→ huang30299: 外航當然能飛阿 整組都在等勒 07/30 22:51
推 elva310316: 雖然也不支持颱風天天氣不好時硬飛，但這篇蠻中肯的 07/30 22:51
推 Homeshadow: 惡搞很好啊，之前那樣亂搞，只能說活該 07/30 22:51
推 nksv526: 論點中立 重點不是硬扣颱風假大家都別飛 某版拼命怪資方 07/30 22:51
→ nksv526: ...... 07/30 22:51
推 TllDA: 那這樣互相惡搞算扯平嗎? 還是這次不算惡搞? 07/30 22:51
噓 d60917: 外籍航空只要考慮飛出去就好，本國航空還要再飛回來欸， 07/30 22:52
→ d60917: 尼莎走了後面還有一個海棠 07/30 22:52
→ Homeshadow: 要叫惡搞或叫什麼都無所謂，勞資本來就是恐怖平衡 07/30 22:52
→ charles0939: 上萬旅客無辜 07/30 22:52
噓 huang30299: 惡不惡搞看人解讀阿 重點就不敢颱風天飛阿 07/30 22:53
→ BusterX: 不太同意第一條，這樣會覺得意思是當天空上全都是長榮而 07/30 22:54
→ BusterX: 且都安全（但驚險）的落下了，是不是也代表那天氣是可以 07/30 22:54
→ BusterX: 起降的？其他家都落不下來停飛代表他們訓練不確實？另外 07/30 22:54
→ BusterX: ，因為人事行政局發佈停班停課代表有一定危險，那今天其 07/30 22:54
→ BusterX: 他家航空不就是"冒險"強行落地？個人覺得請假的空服可能 07/30 22:54
→ BusterX: 只是因為政府的訊息而請假的，合法合理。（目前不論事後 07/30 22:54
→ BusterX: 的社會觀感） 07/30 22:54
推 inconspicous: 自己忽然500個請假，然後說公司沒事先通知旅客哦 XD 07/30 22:54
推 m77610: 事後諸葛大家都會，請假的時候誰知道會風和日麗。何況今 07/30 22:55
→ m77610: 天全台放假，要怪就去怪宣布放假的縣市首長啊。 07/30 22:55
噓 lionjin: 事出必有因，今天天氣好是沒錯，之前勒，連MAYDAY都喊出 07/30 22:55
→ lionjin: 來了，硬著頭皮飛，沒出事沒人在意，反正就是賭性堅強， 07/30 22:55
→ lionjin: 摔飛機這種事情不會發生在我身上，再者，之前的記錄，讓 07/30 22:55
推 TsukimiyaAyu: 放假又不一定是會狂風暴雨 為什麼邏輯會有放假=狂風 07/30 22:55
→ lionjin: 空服員知道，不管天氣好壞，公司就是要飛機飛，出了事情 07/30 22:55
→ lionjin: ，管理階層出來道個欠，發發公關稿，不痛不癢，下次颱風 07/30 22:55
→ TsukimiyaAyu: 暴雨XDDDDD 07/30 22:56
推 sogua: 長榮不只空服員是勞工，地勤，客服，調度人員也是，但空服 07/30 22:57
→ sogua: 員工會只代表空服員，這算什麼？？一間公司對員工好不好也 07/30 22:57
→ sogua: 不是少部分人說了算的 07/30 22:57
噓 m77610: 長榮就是颱風天硬要起降，昨天的武力展現還不夠明顯嗎？ 07/30 22:57
→ m77610: 長榮自己有問題現在檢討起那些真的在空中賣命的人？是不是 07/30 22:57
→ m77610: 今天請的全都是機師，大家才會重視長榮的問題？ 07/30 22:57
推 rasielyu: 推 07/30 22:58
推 purpleboy01: 空服員工會當然代表空服員啊 07/30 22:59
噓 darkMood: 總之就是GY空姐吃不起這個飯就快滾啦 07/30 22:59
噓 huang30299: 阿不然空服員工會代表廚師喔 07/30 23:00
→ purpleboy01: 樓上要不要先走 07/30 23:00
→ inconspicous: 像華航空服一樣一開始大家都挺，現在根本黑的發亮沒 07/30 23:00
→ inconspicous: 人理他們了，長榮空服現在還有本錢可以玩 07/30 23:00
推 TllDA: 哀 一間公司把一起上班的人放不同工會 這麼明顯的分化 07/30 23:01
→ huang30299: 請假至少要起飛前2+3=5小時 5小時不夠公司發個訊息？ 07/30 23:01
推 TsukimiyaAyu: 不過工會 根本不需要別人挺啊 別人怎樣黑他們還是 07/30 23:01
→ TllDA: 說真的很怪 幹嘛不一個工會幹到底 07/30 23:02
→ TsukimiyaAyu: 照樣運作 07/30 23:02
→ vow70: 打電話回公司問是否需要銷假支援？ 07/30 23:02
→ vow70: 得到的答案是「目前沒有缺員，請在家裡待命」 07/30 23:02
→ TsukimiyaAyu: 社會觀感對他們也沒啥用 根本不需要民眾輿論啊zzz 07/30 23:02
→ TllDA: 空服員休息放假正常 檢視人力的就活該颱風天24hr上班? 07/30 23:02
噓 huang30299: 空服加入的是桃園空服員職業工會 跟長榮有啥關係 07/30 23:03
→ vow70: 所以誰說的才是真的？長榮高層，還是爆料空服員呢。 07/30 23:03
→ inconspicous: 看看華航董事長的態度轉變 XD，就是因為沒人挺了 07/30 23:04
推 TsukimiyaAyu: 可是本版資深航空迷大大都說輿論沒用啊 怕啥 07/30 23:04
→ TsukimiyaAyu: 不過本來就不用挺EVA空服 你在國外碰到事情他們也 07/30 23:05
推 Homeshadow: 華航的態度轉變是因為一開始太想息事寧人了 07/30 23:05
→ TsukimiyaAyu: 不會挺你 07/30 23:05
推 purpleboy01: 是說是職業工會還是企業工會發起的阿 07/30 23:05
推 gj942l41l4: 這篇正解 今天有點像互相傷害 07/30 23:05
→ Homeshadow: 而且請問後來態度轉變，然後呢？就代表工會談判失效嗎 07/30 23:06
→ Homeshadow: 就算沒人理他們，他們還是有工會依法行使的所有權利 07/30 23:07
→ Homeshadow: 等下他們再次投票要罷工，你理或不裡都一樣 07/30 23:08
推 aaaa4844: 推 07/30 23:08
推 Faried35: 無法用以往遊走法律邊緣的強迫方式就不會應對？厲害 07/30 23:10
推 Homeshadow: 你去看看外國的罷工吧，很多時候輿論也是不支持的 07/30 23:11
→ Homeshadow: 但這並不影響他們行使權利 07/30 23:12
噓 LindsayMonro: 可以不要扯航管嗎 07/30 23:14
推 RicoAndy: 重點是E航長期都是飛到不能飛，等到天荒地老才要放棄， 07/30 23:14
→ RicoAndy: 所有員工包含旅客都要冒著風雨出門，更不要說在空中盤 07/30 23:14
→ RicoAndy: 旋再盤旋，重飛失敗不肯轉站，不然就降落卻關在飛機數小 07/30 23:14
→ RicoAndy: 時，因為風雨大到無法靠空橋，然後只會抹黑自己員工， 07/30 23:15
→ RicoAndy: 綠色恐怖調查私人臉書IG，動輒記過處分的公司，空服員 07/30 23:15
→ RicoAndy: 能不生氣嗎？ 07/30 23:15
推 a54965: 推 07/30 23:15
推 TsukimiyaAyu: 應該員工抵制 也請大家不要考EVA來抵制 07/30 23:16
→ TsukimiyaAyu: 可惜女孩兒不團結 前仆後繼要考進EVA空服 07/30 23:16
→ Atima: 建議改快逃離綠地球~~~~~~ 07/30 23:16
推 OrcaKW: 看完這篇，誠心請教是否可以看成工會是用這次的颱風讓許多 07/30 23:17
→ OrcaKW: 人一起合法請假來表達不滿？就像一間公司理論上不會有那麼 07/30 23:17
→ OrcaKW: 多人剛好一起請生理假。同時請的真正原因其實是要表達長久 07/30 23:17
→ OrcaKW: 以來工作過勞、漠視員工安全（颱風天硬飛）等問題？ 07/30 23:17
→ OrcaKW: 很想好好瞭解這事，但資訊零散、勞資各說各話再加上不清楚 07/30 23:17
→ OrcaKW: 長榮的天災假規定，實在看得很混亂@@ 07/30 23:17
推 jeremywei: 依法都依法,推上面的工會是利用這次的縫隙讓組員合法 07/30 23:21
→ jeremywei: 請假來達到抗議效果,但偏偏工會跟組員又嘴巴很硬,都說 07/30 23:21
→ jeremywei: 是為了安全,那工會怎麼沒叫華航一起請天災假?還怪說長 07/30 23:22
噓 a19851106: 合法教訓不錯阿 長榮欠教訓 07/30 23:23
→ jeremywei: 榮要應該簽轉給別家的去飛,這不是很矛盾? 07/30 23:23
→ inconspicous: 阿就，互相傷害阿 XDDD 07/30 23:25
推 Akulamaru: 簡單地說就是日文說的遵法鬥爭，或是英文work-to-rule 07/30 23:26
推 xg: 幫推，就是一間勞資有問題的公司，最大受害者是上萬名旅客， 07/30 23:26
→ xg: 管他目的是什麼，就是不要搭，免得哪天又爆出什麼事件被影響， 07/30 23:26
→ xg: 今天是空服鬧霸工，下次會不會機師鬧自殺 07/30 23:26
→ Akulamaru: 這不是法律所定義的罷工，只是實質上能達到相當的功效 07/30 23:28
→ Akulamaru: 在國內外都是用了很久的手段，民國77年鐵路司機員罷工 07/30 23:29
→ Akulamaru: 實際上也是用集體休假的方式達成，今年初台鐵運務人員 07/30 23:30
→ Akulamaru: 也是差不多的做法，只是目前看來並不樂觀 07/30 23:31
→ sana37: 什麼叫明知颱風季航班大亂還去上班的地勤啊...(樓上某圖) 07/30 23:34
噓 neu: mayday mayday 07/30 23:35
推 OrcaKW: 瞭解，感謝樓上幾位。看來解法只有勞資雙方好好談，臺灣過 07/30 23:35
→ OrcaKW: 去一向都是資方市場（典型代表句就是「不爽不要做」），長 07/30 23:35
→ OrcaKW: 久下來真的是互相傷害的惡性循環啊。 07/30 23:35
推 Answerme: 民營公司也不是人民公器 07/30 23:36
→ Answerme: 統聯颱風停開司機休假你也不能怎樣 07/30 23:37
噓 waypoint: 要不要飛，依公司規定。能不能請假，依公司規定。組員依 07/30 23:37
→ waypoint: 規定請假，公司也准假之後想飛卻找不到組員，是誰的責任 07/30 23:37
→ waypoint: ？這跟天氣好有什麼關係？你都准假啦！這跟這個別家都有 07/30 23:37
→ waypoint: 飛又有什麼關係？人家有本事湊到人飛啊！你開3倍薪水會 07/30 23:37
→ waypoint: 找不到人嗎？別護得那麼難看好嗎？ 07/30 23:37
→ Answerme: 關旅客屁事 07/30 23:38
噓 ttnakafzcm: 然後扯塔台也很好笑 跟菜鳥公關一樣提油救火 07/30 23:39
噓 onepiecefan: 合法就合法阿..理由根本沒關切..奴性太強 07/30 23:41
噓 speedest555: 依規定 07/30 23:45
推 yannjiunlin: 個人支持依法請假~但更支持綠腥球秋後算帳~越狠越好 07/30 23:53
推 starmi: 不過年初的台鐵員工為什麼會輸? QQ 07/30 23:54
推 resbond: 長榮員工不肯承認罷工 那除了互相傷害外能得到什麼好處嗎 07/30 23:58
推 RBSHOP: 年終4個月，前幾個月還分紅，台灣有更多勞工環境更差的吧 07/30 23:59
→ RBSHOP: ，但因為不是網美，哭哭 07/30 23:59
噓 lusifa2007: 依法就是依照團體協約法，勞資協議內容位階高於勞基法 07/31 00:04
→ lusifa2007: ，懂？ 07/31 00:04
推 cutesteven: 覺得對長榮空服改觀 作法蠻自私的 07/31 00:05
推 kongyeah: 幫補血，你的言論會傷害玻璃心，之後被萬箭穿心 07/31 00:06
→ iincho: 工會這樣搞沒什麼問題就是，至少帳面上是合法的.... 07/31 00:06
推 cutesteven: 也只是薪水高一點的服務生 只會給人大頭症的印象 07/31 00:06
→ iincho: 只是旅客看起來的感覺就是被搞, 我一直覺得空服搞錯一件事 07/31 00:07
→ iincho: 不是說不能拿旅客權益搞事，這在勞資談判算是一種手段 07/31 00:08
→ iincho: 這樣搞還是欠旅客一個道歉，只是說動機是有點無奈這樣 07/31 00:09
→ coolfish1103: 其實做了就算了，但就有豬隊友還要上網高調秀動機。 07/31 00:10
→ iincho: 姿態擺太高只會讓輿論跑到另一邊而已，這點工會也知道吧.. 07/31 00:11
推 inconspicous: 阿他們就說不在乎別人觀感了阿，依法想怎樣就怎樣 07/31 00:11
推 TsukimiyaAyu: 輿論又不痛不癢 早有大大說空服根本不care 07/31 00:14
推 Homeshadow: 自私就自私啊，這才是正常的社會 07/31 00:14
→ TsukimiyaAyu: 中華民國人怎麼說 他們又沒差 07/31 00:14
推 Oreoh: 推這篇 07/31 00:15
→ iincho: 連工會都不敢講自私就自私，要抗議還是要扛個大旗出來... 07/31 00:15
→ iincho: 華航之前那件事就是空服的說法被發現有問題才翻盤的.... 07/31 00:16
推 HKfood: 推你的分析。長榮讓步釋出了善意，但工會回報的是什麼?假 07/31 00:17
→ iincho: 不過我倒認為這樣鬧一鬧也不錯, 最後都會抓到一個平衡點 07/31 00:18
→ HKfood: 天災真罷工，比起花航躺蛋蛋的出來喊我就是要錢，長榮low 07/31 00:18
→ HKfood: 太多只會說依法請假，空姐還不准輿論把取消50台班機的責 07/31 00:18
→ HKfood: 任推到她們頭上，不怪她們怪誰啊?! 07/31 00:18
→ coolfish1103: 既然這才是正常的社會，那何必管別人怎麼說她們 XD" 07/31 00:20
→ inconspicous: 看看花航，沒有人氣，何董現在就懶得理你了 07/31 00:20
推 TsukimiyaAyu: 所以我也不知道空服幹嘛7pupu說大家罵他們 07/31 00:20
→ TsukimiyaAyu: 畢竟輿論沒用啊zz 07/31 00:20
推 Homeshadow: 要不要管不是都是個人的自由嗎XD 07/31 00:21
→ coolfish1103: 哪有，下面就有人說要長榮另外再發新聞稿耶... 07/31 00:22
→ HKfood: 要錢就直說吧 這樣拐彎抹角的很討人厭 07/31 00:24
噓 a19851106: 起飛前五小時可請假 然後一堆人想銷假不給銷 07/31 00:26
→ a19851106: 長榮想幹麻 很清楚了 07/31 00:27
→ iincho: 沒錯啊，你想搞人對方也可以搞你..大概就是這樣.... 07/31 00:28
→ iincho: 長榮這次的公關操作看起來是比中華來的精明... 07/31 00:28
→ a19851106: 看操作不操作的起來囉 看台灣還是不是奴工社會 07/31 00:29
→ inconspicous: 集體請假再集體銷假 XDDD 是誰搞誰啊 07/31 00:30
→ Kazamatsuri: 樓上要先搞清楚 要銷假的跟要請假的交集有多少啊～ 07/31 00:31
→ a19851106: 大概不事先通知旅客班機取消 也是種操作吧 07/31 00:32
噓 s93rm6: 問題就是長榮之前颱風天照飛啊 你一堆事後看怎樣怎樣 07/31 00:33
→ s93rm6: 宣布停班的時候誰知道今天大太陽? 07/31 00:33
推 yuki352009: 完全認同你的看法 07/31 00:36
推 PQQQQ: 中肯推，勞資互相傷害 07/31 00:37
推 egg79117: ttnakafzcm 一堆待命都CA TA居多 抓不到CP DP 可以飛？ 07/31 00:42
→ egg79117: 於法不能吧 07/31 00:42
→ ttnakafzcm: 那就是排班的問題啦 排待命排成這樣 哎呦........ 07/31 00:42
→ egg79117: 起飛前五小時可以請假 07/31 00:42
→ egg79117: 然後標定時間過了再來銷假 07/31 00:43
→ egg79117: 空服員想幹嘛我真的不懂 07/31 00:43
→ lulumama: 組員在政府宣布停班停課的時候就已經請假了，誰會知道 07/31 00:43
→ lulumama: 今天的天氣很好？再者，以往公司在颱風天硬飛的紀錄，你 07/31 00:43
→ lulumama: 覺得組員對公司還有信心嗎？不先檢討公司反而在這邊檢討 07/31 00:43
→ lulumama: 組員 搞笑 07/31 00:43
→ HKfood: 長榮之前颱風天照飛，但是今年事先把預報風雨最強時段內 07/31 00:44
→ HKfood: 的班機都延後了，無論長榮怎麼做空姐就是要“依法請假”是 07/31 00:44
→ HKfood: 吧，畢竟關心的不是颱風天的飛安而是談判桌上能有多少籌碼 07/31 00:44
→ egg79117: 待命只有CA TA. 是有人呀 但整天剩多少CP DP 07/31 00:44
→ egg79117: 唉唷 原來待命排得好連TA都能帶班飛 長榮應該高薪聘用 07/31 00:44
→ egg79117: 您呀～ 07/31 00:44
噓 ttnakafzcm: 我可沒說要TA帶班飛 但是待命的沒有CP DP 這沒問題? 07/31 00:45
→ lulumama: 回egg, 據說今天很多班CP DP抓CA, 你說沒CP DP待命是？ 07/31 00:46
→ ttnakafzcm: 要護航也護好看一點 待命的人數裡面居然沒有一個CP DP 07/31 00:46
→ HKfood: 待命也是可以請假的，所以請不要說這是排班人員的問題 07/31 00:46
→ ttnakafzcm: 你跟我說排待命的完全沒問題? 07/31 00:46
→ ttnakafzcm: 那就真的是長榮自食惡果了哈哈哈哈哈哈 07/31 00:47
→ HKfood: 很多人預知有大規模請假會被抓飛就先請假閃人 07/31 00:47
→ ttnakafzcm: 長榮Always ON TIME 連颱風天風強雨大也不例外呢^^ 07/31 00:47
推 egg79117: 回lulumama 請問那些班的區間那些TA待命有機型嗎？若是 07/31 00:52
→ egg79117: 長班TA們是長待嗎？ 07/31 00:52
→ egg79117: 還有工時的問題，待命三小時不是那區間什麼班都能抓妳應 07/31 00:52
→ egg79117: 該懂。 07/31 00:52
→ egg79117: 再要符合各種派遣要求要有什麼資格什麼資歷，都不用管的 07/31 00:52
→ egg79117: 話應該就沒問題了吧… 07/31 00:52
→ egg79117: 我覺得長榮就不要排待命啦～ 07/31 00:54
→ egg79117: 每班都先滿派，請假到法定派遣前都可以飛，遇缺不補，不 07/31 00:54
→ egg79117: 夠就砍班。 07/31 00:54
→ egg79117: 大家開心 07/31 00:54
推 adeu: 推 這只是勞資談判的一環，求安全也是真，但並非計畫全貌 07/31 00:57
→ egg79117: 待命人數有CP DP呀 07/31 00:57
→ egg79117: 但班機延誤、前面待命抓飛洗掉、消失的人要去哪裡生？冒 07/31 00:57
→ egg79117: 者被告風險call休假幫忙飛，或是增加CP DP待命人數？休 07/31 00:57
→ egg79117: 假休不完就不要休囉 07/31 00:57
→ inconspicous: 目的不就是要癱瘓長榮嗎，又在靠北不給銷假是哪招 07/31 00:58
推 satokun: 推原po分析 07/31 01:05
→ missariel: 今天的假昨天就要請了 昨天風雨那麼大誰能想得到今天 07/31 01:07
→ missariel: 的無風無雨 07/31 01:07
噓 StomviTp: zzzzz 07/31 01:09
噓 by740327: 你都預設好工會的意圖了，那除非工會跳出來說明，不然 07/31 01:15
→ by740327: 都是爭議而已 07/31 01:15
推 egg79117: 請假無妨 我是覺得想請就請 07/31 01:16
→ egg79117: 不過早上的砍班使得大部分留下的班不會班班缺員而可以正 07/31 01:16
→ egg79117: 常派遣 07/31 01:16
→ egg79117: 其實請假500要一班不砍也是辦得到 07/31 01:16
→ egg79117: 只要空服員都不會抱怨每班都只有最低派遣就好 07/31 01:16
→ egg79117: 所以我覺得砍班是合理的啦 07/31 01:16
→ egg79117: 至少有上班的空服員不至於太辛苦 07/31 01:16
→ egg79117: 只是有點太慢砍+新聞報導用字帶風向太成功了 07/31 01:16
推 pobby920: 推你中肯 07/31 01:58
推 miaomiao35: 推你中壢李姓 07/31 02:17
推 ting81: 推 07/31 02:28
→ minwoo29: 支持休假有理。真的飛機掉下來了。誰負責。真的想賺這一 07/31 02:34
→ minwoo29: 天的空服員就去上班。不想的就請假。我覺得非常合理。 07/31 02:34
推 TsukimiyaAyu: 應該學一下今天台南市的做法 07/31 03:20
噓 wx190: 運氣好天氣許可能飛而已 07/31 04:05
推 zeke48: 推～只想當公主就回家好好當。 07/31 04:19
噓 RobertWu407: 你的邏輯就是：飛國際線才懂飛安，所以長榮怎麼可以 07/31 04:23
→ RobertWu407: 跟他們不一樣？啪啪啪，一定是工會有其它陰謀。 07/31 04:23
噓 RobertWu407: 然後上面有人問如果今天天氣不好大家都停飛又怎樣？ 07/31 04:27
→ RobertWu407: 你還回「不怎樣」。嗯，邏輯？ 07/31 04:27
推 s6525480: 飛機上有wifi 苗頭不對線上請假 開了門第一個跑 專業 07/31 05:53
噓 kuter: RobertWu407總結超讚 XD 07/31 07:30
噓 amethyst9551: 推407 07/31 07:32
推 imjaly2: 推中肯且理性 07/31 07:38
噓 Muroi: 長榮明明有待命人力卻不用,想藉機修理工會,問題在公司身上 07/31 07:47
推 antony609: 噁心的鄉民正義 07/31 07:52
噓 scottvu84: 塔臺只給飛航服務 不管飛不飛的 這你到全世界都一樣 07/31 07:59
→ scottvu84: 要飛不飛的標準 本來就是航空公司自己內部規範的 07/31 07:59
噓 a880338: 整篇講的很正義一樣 人家就是依法請假 07/31 08:13
推 lynvn: 誠懇，大推。還是冷靜思考，達到三方雙贏才才是目的。 07/31 08:13
噓 minda: 水晶球哪裡買的 07/31 08:21
噓 minda: 依法請假要被你嘴 別這麼奴好嗎 07/31 08:26
推 Danjor: 能先搞清楚請天災假跟航班飛不飛沒有關係嗎 航班起降有 07/31 08:56
→ Danjor: 標準 宣布放颱風假不代表航班就不能飛 每個公司除了依 07/31 08:56
→ Danjor: 據法規規定外 另依據各公司規定及機型限制來決定放不放 07/31 08:57
→ Danjor: 飛 塔臺是提供天氣資訊以及足夠的隔離 飛不飛不關他們的 07/31 08:57
→ Danjor: 事 另外長榮組員請假是基於往機場的路程中有危險性 所以 07/31 08:57
→ Danjor: 依公司規定請假 而公司因為人力調度不足 所以取消航班 07/31 08:57
推 ewayne: 一篇結果論的文章，完全不值得討論。 07/31 09:02
推 imlavender: 樓上v大的FB連結...為什麼該空姐是飛廊曼DMK,長榮不是 07/31 09:13
→ imlavender: 飛BKK嗎@@ 07/31 09:13
推 flyiii: 出走吧!go ! 07/31 09:16
推 eric791112: 你想被推請去他版發謝謝 07/31 09:18
噓 saureus: 你管很大 07/31 09:19
→ saureus: 我長榮的員工做的決定還要管其他家？邏輯？ 07/31 09:20
推 jeremywei: 所以如果因為長榮紀錄不好,颱風天還要硬飛,組員怕了,不 07/31 09:22
→ jeremywei: 信任公司,所以政府宣布放假,就請天災假,不相信公司到時 07/31 09:22
→ jeremywei: 的判斷,那他們的解決辦法是?還是以後只要有颱風假,就一 07/31 09:23
→ jeremywei: 律不飛?怎麼看都只是在嗆公司不好好談判我們就會想盡辦 07/31 09:24
→ jeremywei: 法搞你 07/31 09:24
推 snownow: 1.組員請假時無法預測隔天是大太陽or大暴雨 07/31 09:25
→ snownow: 2.長榮有過多次紀錄颱風天硬飛(前年五月天、去年個人秀) 07/31 09:26
→ snownow: 且都是有出新聞甚至民航局有罰的 07/31 09:26
推 MeeToo: 下雨會影響飛安嗎？ 07/31 09:26
→ snownow: 你拿這兩天的起降紀錄來說長榮沒有硬飛跟本倒果為因 07/31 09:26
噓 bluewilly14: 長榮公關 07/31 09:30
噓 JilSander: 公關 07/31 09:41
→ sswwer: 集體請颱風假 (X) 罷工 (O) 07/31 09:41
推 JasonC1985: 看到「依法請假」基本上就有87%是要搞資方了 07/31 09:54
推 herced: 大晴天也不飛，反正我是信了 07/31 10:11
噓 yangmie: 前一天晚上風雨這麼大 隔天運氣好颱風影響不大而已 07/31 10:20
噓 askey: 規定可以請~動機重要嗎? 07/31 10:21
推 abcdgfe: 「結果工會就抓到機會，慫恿大家一起請假，達到類似小罷 07/31 10:32
→ abcdgfe: 工的目的，來施壓資方在團體協 商有更好的讓步。」請問 07/31 10:32
→ abcdgfe: 這段話有資料來源出處嗎？ 07/31 10:32
噓 kting0918: 當然重要啊 07/31 10:33
推 policeman180: 你認真了 假請假真罷工 遠航玩一次 長榮玩一次 07/31 11:25
噓 theclgy2001: 麻煩以後颱風 你都幫忙外送麥當勞 噁心帶風向的 07/31 11:31
噓 theclgy2001: 還轉八卦帶風向 你哪家公關公司的 手法這麼爛 07/31 11:34
推 maxddr2009: 端盤子的總是認為自己高人一等 07/31 11:40
→ maxddr2009: 飛在天上端盤子的最大.地上地勤被當狗 07/31 12:01
→ Emoer: Dcard的罵地勤事件已經有當天組員出面澄清絕無此事，進貴 07/31 12:05
→ Emoer: 賓室也是機場主管主動提出，希望大家明理判斷接受到的訊息 07/31 12:05
→ Emoer: 是否正確 07/31 12:05
噓 sofine89: 全台灣放颱風假 就是表示預估天氣不好 就可以請假 07/31 12:13
→ dasuperray: 飛機上上下下誰都會懸著一顆心~但是除非機長說飛不了~ 07/31 12:31
→ jaimejaime: 你以為沒取消的空姐都想飛嗎～ 坐在jump seat 都緊張 07/31 12:32
→ jaimejaime: 要命 07/31 12:32
→ dasuperray: 要不然有什麼理由不飛啊~飛航專業? 07/31 12:32
→ dasuperray: 飛行員跟空服員的工作不就是待在那飛機上工作 07/31 12:34
→ dasuperray: 煉鋼廠的員工跟你說不想在太熱的煉鋼廠工作，滿臉問號 07/31 12:34
→ dasuperray: 怕亂流去應徵高鐵啊~ 愛吃又愛嫌 07/31 12:36
噓 Blathers: 台灣勞工太可憐 07/31 12:36
→ ting81: 簡單問一句啦 長榮請假的人是為了給公司好看請 還是為了 07/31 12:54
→ ting81: 颱風請 很明顯了吧XD 為了颱風請的話 工會不推薦華航請 07/31 12:54
→ ting81: 是怎樣 華航的命不是命嗎? 都承認是要趁機給公司好看了 07/31 12:55
→ ting81: 真罷工就承認吧 不要再扯颱風假 07/31 12:55
→ afalcon: 很多敢做不敢當的事情正在發生中，可悲。 07/31 13:15
推 jiatodao: 就真罷工不敢承認而已啦 以為政府吃素的喔 07/31 13:26
推 f124: 端盤秀尊爵不凡 跟74團還有端盤子的認真就輸了 07/31 16:07
推 jack761028: I大 你講的不就證明日本人還是飛來了有出勤嗎？ 07/31 18:10
推 nthomas: 推這篇 07/31 18:42
噓 mika001: 講話要有證據喔 懂？ 07/31 19:12
噓 contrav: 請大家多關心周遭獨處的人 07/31 19:45
噓 Serger: 外家base不在台灣欸你有問題嗎 07/31 19:54
→ Serger: 還有一堆狂貼Dcard假文秀智商下限的 07/31 19:55
→ Serger: 你還要叫航管塔台來管各家公司就是無 07/31 19:56
→ Serger: 腦了啦還裝理性中立客觀咧 07/31 19:56
噓 homoz: 我為什麼請假很重要？我依法請假合理就是合理 你管我是工會 07/31 22:11
→ homoz: 煽動還是我不想因為颱風死在飛機上？有人說請假要看目的？ 07/31 22:11
噓 a2629397: 非法罷工又如何? 太陽花就合法? 事後資方這種模樣 你還 07/31 23:03
→ a2629397: 要檢討工會 我也是廠廠 07/31 23:03
推 bulank: 中肯 08/01 10:42
推 ichiro0805: 不爽不要做！？ 08/01 17:47