Re: [閒聊] 關於今天長榮組員休假的個人看法

[aa3ch (啥利破特)]

我就「天災假」的原因那邊跟你說明一下啦

我自己是公務員，只是這個週休兩天我都沒得放

昨天一早起來確認災情，今天則和國軍還有廠商配合清理環境

感謝辛苦的國軍，我這方面除了基本的提供便當

也開了有冷氣的會議室供官兵午休，下午給他們也叫了手搖飲料

他們那麼辛苦，我們公家機關只能盡一點心力表達謝意，不好意思扯遠了



昨天那個「風和日麗的颱風假」，你說天氣狀況可以飛

當然可以，天氣確實不差，但對我們行政機關而言

天氣只是放不放假的其中一種考量

前面說了我昨天一早起來確認災情

我看到什麼呢？

東倒西歪的路樹阻礙通行還一回事，許多搖搖欲墜的枝幹還沒處理

砸到人就準備談國賠

好幾個路口的紅綠燈墜落在地，甚至整根紅綠燈桿躺在地上

所有過馬路的人車一律依賴良心與人品

民宅的鐵皮屋頂和招牌還掛在高處隨風搖擺

對，這種天氣能飛，但天氣真的只是危險的因素「之一」而已

這種狀況還要上班上課就是不安全

而且還有一些地區的大眾運輸停擺了你知道嗎？

給我們一點時間，至少先把那些不安全的狀況排除掉

再讓街道得以接納上班上課的人潮車潮，這對大家都好

你也許覺得你上街很安全，但別人呢？

就算旅客願意冒著前述的風險趕到機場想搭機

這也不代表組員有義務冒著這些風險去工作

更何況，難道航空公司會不知道宣布停班停課嗎？

就算說別家的組員都願意去上班，那為什麼只有某家的資方讓員工這麼不想配合？

該檢討的是誰？

政府既然已經宣布停班停課，休假就是勞工合情合理合法的權利

如果連合情合理合法的休假都要被檢討，那臺灣的勞動權益哪一天才有救？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.184.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1501502605.A.162.html
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:04:41
推 mjyang: 推
推 ilovebingoo: 推！勞工自己要團結，而不是互相攻擊探底啊
推 yoshilin: 這時候就是該檢討的是這個休假是誰立的法啊
所以你認為給休假有錯嗎？

再次強調，這是為了安全，我不認為「為了民眾的安全」應該被檢討
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:08:45
推 ilovebingoo: 呃，不就是政府宣佈停班停課的嗎？？？
推 linyotsuki: 中肯
推 nymphkc: 激動推
推 ting81: 請假合理
推 yoshilin: 既然合法，班機停飛也合法，旅客就沒有靠北的權利啊
本來就沒什麼好靠北的
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:14:14
→ ting81: 旅客當然還是要靠杯長榮為什麼搞不定自家員工~
→ yoshilin: 搞不定？不是說這是法律規定嗎？怎麼能搞定法律呢？
推 auxin: 旅客抱怨跟合不合法沒什麼關係
你這樣講也很對

我就常常處理到各種千奇百怪的民眾陳情啊
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:15:44
推 nymphkc: 所以旅客不合理的靠杯你們 你們就要靠杯空服？
→ yoshilin: 怎麼會沒有關係，整個因果就是都合法啊
但旅客的抱怨不見得就是對的啊
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:16:19
推 ting81: 昨天華航不就沒問題 所以沒搞定員工當然是長榮的錯啊
雖然明白你的意思，但不是很喜歡用「搞定員工」啦

我比較習慣說「為什麼只有某家的資方讓員工這麼不想配合？」
推 auxin: 旅客行程不能照著走就可以抱怨啊  跟合不合法有什麼關係
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:19:29
推 IDfor2010: 你的邏輯與論述有問題呀
→ IDfor2010: 那我問你 華航與他航的空服員 為何能到?
→ IDfor2010: 也有長榮的空服員能到達機場
複製貼上內文給你看：

「就算說別家的組員都願意去上班，那為什麼只有某家的資方讓員工這麼不想配合？

  該檢討的是誰？」
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:20:03
→ IDfor2010: 你講得好像全部的路都堵了一樣 那能到的是用飛的?
再次複製內文給你看，雖然我實在不懂你為什麼要重複問一些內文已經講完的問題：

「政府既然已經宣布停班停課，休假就是勞工合情合理合法的權利」
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:20:56
推 free4u28: 推。
推 ting81: 這次請假真的合法合理 但是可能要另外訂給空服的天災假規
→ ilovebingoo: 樓上你知道去年長榮硬飛才被罰120萬嗎？
推 IDfor2010: OK呀 你的意思就是說只要颱風就不能飛
請問你怎麼讀出這種含意的？

可以反覆詢問內文已有答案的問題，又讀出內文根本沒寫到的影響飛行的天氣因素

這種遠超越於我的閱讀能力，能不能教一下？
→ ting81: 範 另訂配套措施 以免下次又有同樣情形
→ ilovebingoo: 樓樓樓上
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:24:10
→ IDfor2010: 可惜你只是個 低階公務員 不是營運高層或政府主政官員
→ ilovebingoo: 颱風天當然不能飛啊大佬！！！
→ IDfor2010: 颱風天一定不能飛? 那香港 與上海機場肯定跟你說不對
推 nymphkc: Ting81啊我在另一篇不就一直在提 今天公司就是沒應變措施
→ nymphkc: 才會這樣 並不是要抹什麼調派無能啦
→ IDfor2010: 昨天風和日麗 不能飛? 那飛上去的都智障?
我的內文已經寫了「對，這種天氣能飛」

敢問你是怎麼讀成完全相反的含意的？
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:25:32
→ IDfor2010: 你的內文根本是XX呀
所以你讀了XX以後，到底是怎麼

一、反覆詢問內文已經有答案的問題

二、讀出內文根本完全沒有扯到的含意

三、把內文讀成完全相反含意

的？

這好像跟內文是不是XX無關耶
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:27:17
→ IDfor2010: 基本上 你的內文已經框定在路途會有危險
推 ilovebingoo: 親愛的，就算香港上海能飛，台灣這裡飛不出去也沒用
→ ilovebingoo: 啊
→ ting81: 只要沒有背後有人刻意操作成罷工 作為跟公司談條件的籌碼
→ IDfor2010: 那我就問你呀 那能到的是跋山涉毀 千辛萬苦 披荊斬棘嗎
內文已經寫了：

「政府既然已經宣布停班停課，休假就是勞工合情合理合法的權利」

可以再次重複問也是挺不簡單的
→ ting81: 一切合法
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:28:38
→ IDfor2010: 你這低階公務員 這種能力要升上去都有困難
謝謝你的關心，我要不要升上去倒是不用你擔心

但是你的閱讀能力到底能不能教一下？
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:29:53
推 mukuro: 我颱風天他媽不想坐飛機，老是有人在推文秀下限耶
推 ilovebingoo: 顆顆有人開大絕人身攻擊囉～
→ IDfor2010: 宣布停班停課 休假是合情合理合法的權利
→ mukuro: 還酸別人工作階級，某人是什麼咖啊？講出來聽聽呀
→ IDfor2010: 若是如此 那應該全國皆休 那你有看到全國皆休嗎?
嗨，請問為什麼你看不到全國皆休？

http://news.cts.com.tw/cts/life/201707/201707291881429.html#.WX8jF4SGPIU
推 hahn: 升上去我看也被你說成無路用只會推卸責任
→ IDfor2010: 你的寫作與思維邏輯能力 頗差 你得在加緊訓練一下
謝謝，不過這也不需要您擔心

相信九成以上的人都看得懂，這就夠了
推 ilovebingoo: 某id一直跳針餒XDDD
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:33:31
推 suzukihiro: 可以好好討論 推文人身攻擊到別人職業就低俗
→ suzukihiro: 不管你說的再有理也只是難看
推 free4u28: 反空服員的豬隊友真多，連批評別人職業這種沒水準的話也
→ free4u28: 說得出來。
推 chihchuan: 推
推 yoshilin: 對啊，所以假日被抓來調度的內勤也應該請假
推 IDfor2010: 你只要回答我 到的是怎麼到的? 每條路都危險 都堵住?
我有說「每條路都危險」？你怎麼讀的？
→ yoshilin: 放生那一萬人在桃機就好了啊
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:35:53
推 vow70: 不用和某人認真，反正都是他的觀念就是都是空服員的錯
→ yoshilin: 這次內勤地勤百分百是反空服員的
→ IDfor2010: 那醫護難道不是在這種氣候 奔赴醫院 趕6~7點早班?
所以你到底怎麼讀的？
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:36:26
推 ilovebingoo: 還要人家回答他XDDDD
→ IDfor2010: 我就問你呀 醫護人員不也是在這種情況下去上班嗎?
有某些人犧牲，我們感謝他們

但這不代表我們有權要求其他人也要一起犧牲

「政府既然已經宣布停班停課，休假就是勞工合情合理合法的權利」
→ yoshilin: 這些空服員一定知道地勤會忙翻
推 kinggbic: 有擔當給推
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:37:14
→ IDfor2010: 你的思慮不周 就 思慮不周 不用拉別人出來替你墊底
     → IDfor2010: 若是如此 那應該全國皆休 那你有看到全國皆休嗎?        
嗨，請問為什麼你看不到全國皆休？

http://news.cts.com.tw/cts/life/201707/201707291881429.html#.WX8jF4SGPIU


→ yoshilin: 如果長榮管理真的這麼軟弱，會被看破手腳的
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:38:29
推 vow70: 長榮管理階層早就知道有大量空服員請天災假了。
推 Homeshadow: 推這篇 有些人真的閱讀能力和邏輯很有問題
樓下一定覺得是我XD
→ IDfor2010: 停班停課就代表全國皆休? 你是這樣解讀的?
麻煩幫我找出那天沒有停班停課的縣市謝謝

→ vow70: 明明有的是時間可以處理，通知旅客停飛等等的。
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:40:57
推 suzukihiro: 看請假前時間不就知道了 一次集體請 高層不知道有鬼
推 yoshilin: 對啊，長榮管理早知道，但是看來就是想搞大
推 raykjchang: ID2010腦子有洞？飛不飛考量因素很多，天氣是其中之一
→ vow70: 愛跳針的記得政府宣佈停班停課自願上班去，別誤了經濟發展
→ suzukihiro: 反正不處理放著讓地勤和空服互咬 然後再讓媒體修理
→ suzukihiro: 看看這次媒體的風向就知道BR空服賭輸了
→ yoshilin: 擺明想搞空服員，大家拿板凳看看這齣戲怎麼演下去
→ IDfor2010: 你的腦子 我看也只能弄路樹了
嗨

我來考慮看看要不要提告
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:42:18
→ vow70: 而且長榮也准假囉，要說高層會不知道該處理旅客問題，鬼才
推 raykjchang: 飛行員如果無腦別人說飛就飛？這飛機你敢搭？
→ darkMood: 政府宣佈白色恐怖的時候，你可沒有贊成喔，政府常錯喔
→ vow70: 信
→ vow70: 支持原PO提告。
推 free4u28: 板主該出來管管了吧，某ID一直人身攻擊。
→ vow70: 居然拿白包恐怖和停班停課比喻。
→ vow70:        色
推 raykjchang: 請尊重ㄧ下飛行的專業，在那不懂裝懂，這不是無腦是啥
推 chihchuan: 推理性回文。沒有什麼事情是應該的。
推 Lindbergh: 跳針ID超自我感覺良好耶 哪個單位的報出來讓大家拜一下
推 et99899: 出來管管好嗎版主！某人一直這樣可以嗎？
推 kuter: 講不過人 開始檢逃別人的腦子 XDDDDDDDDD
→ kuter:              檢討
→ et99899: 一直跳針一直跳針，不用貽笑大方
在我考慮提告以後他就消失了= =

※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:50:11
推 XDCUP: 某ID的閱讀和理解能力才有問題吧整天掛在網路上跟別人跳針
→ XDCUP: 吵架很好玩嗎
推 chihchuan: 支持提告
推 small28: 吉了吉了
推 Jimmy2010: 某ID平常惦惦 碰到空服罷工就不曉得在激動啥
噓 albert780510: 紅明顯，求2010繼續回文，讓我有樂子跟笑點
對不起我不該說要提告的QQ
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:56:25
推 funnyguy: 真的樂趣無窮你逼走他了XD
我錯惹嗚嗚嗚

但我個人也很紓壓

這個颱風也弄得我好累啊
推 free4u28: 反空服員的如果論述都是這種等級的，根本沒討論的必要。
※ 編輯: aa3ch (111.243.184.171), 07/31/2017 20:58:42
推 third233: 真的是講不過別人就人身攻擊耶
推 et99899: 樂趣無窮欸，怎麼不繼續，拉板凳
推 suzukihiro: 說要被吉了就跑了? 那我支持吉
推 eracchan: 好奇他是不是因為停飛不能出去玩而森77XD
推 et99899: 奇怪，這麼激動是為啥？不然以後都國內旅遊不要出國才不
→ et99899: 會看到他口中沒專業取代性高的空服員囉～
推 followwind: 講不過別人就開始人身攻擊，說別人邏輯怎樣之前要不要
→ followwind: 先看看自己啊某ID？
推 sofine89: 推
推 seamask: 其實上不上上班看個人啊，為了這點小事吵什麼意思阿!
→ seamask: 昨天雙北雙北停班停課  多少環保局員工在路上掃地整理市
推 ttnakafzcm: 被水桶了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ seamask: 容  為了這些事吵來吵去  不如好好感謝那些停班停課 又出
→ ttnakafzcm: 所以昨天到底有哪個縣市沒停班課的? 他不能回我了 XD
→ seamask: 來為民服務的人  一堆都只是約聘的  也是很認真  該跟他
→ seamask: 們說聲謝謝的
推 a19851106: 水桶其實笑不出來 想到有這種人在社會真的很可悲
→ a19851106: 頂多就是閉嘴兩週 那種奴隸思想大概一輩子
推 chocopie: 今晚的基隆路 http://i.imgur.com/Lls9Pnsh.jpg
→ chocopie: 0717凌晨04:52 http://i.imgur.com/6AVRuJGh.jpg
→ chocopie: 0730凌晨04:14 http://i.imgur.com/ZHtcA52h.jpg
→ chocopie: 颱風期間台北風大雨大，0730凌晨一堆路燈沒亮。
→ chocopie: 某些人大概是看到白天好天氣，
→ chocopie: 就覺得機組員與機材都應該瞬間移動到機場準備就緒。
推 nymphkc: 真的 很感激颱風天出勤的環保局員工！
→ e3118: 某些ID真的很愛戰...資方打手嗎 無言
推 cathleen0627: 支持原po快告
推 lion1227: 支持提告
推 Hotem: 本文原po與ID的討論 真是精彩  話術最經不起一再地討論確認
推 Hotem: 誘人去轉帳的話術有多強大?? 一再討論複確認 終將真相大白!
推 Tamama56: 推
推 Zn8: 中肯！
推 doggie175: 原po辛苦了。一開始覺得某帳號很眼熟，回去自己常出沒
→ doggie175: 的版面研究了一下，只能說，我們都在努力讓自己的權益
→ doggie175: 不受損，受雇階級應該要互相支持吧！
推 DrAce: 怎麼有人國文從2010爛到現在
推 choper: 推
推 usc0027: 推
推 LoveKLeonard: 推 跳針的不知道在講什麼
推 captainwei: 支持原Po告那位瘋狂跳針的
推 satanc: 中肯推。別人的小孩是死不完嗎？合理休假是勞工權益好嗎！
推 TsukimiyaAyu: 要告快告啊 快
推 chengy: 支持原po吉了
推 capricee: 推原po
推 groupie: 推
推 kawai411: 推原PO冷靜回應！
推 darkfang: 推。一直回應跳針推文的原po辛苦了
推 QuendarT: 旅客抱怨確實無關合不合法，但卻關係到何不合理！
推 jpteru: 推
推 et99899: 合不合理不能倒果為因，請假就是因為前車之鑑大家怕長榮
→ et99899: 硬飛啊
推 chenyei: 推理性
噓 s6525480: 刁民很多 對不？
推 yellaw: 推，原po颱風時辛苦了！
推 suprachris81: 推