噓 peterchenyw: 看第一句就不想看 叫你女兒自己來講 07/31 20:48
不好意思引用了前一篇但好像引用失敗了,決定全部刪掉
推 yoshilin: 長榮航空可是各大媒體的廣告主。。。。 07/31 20:49
※ 編輯: bewritten (59.115.106.152), 07/31/2017 20:51:20
噓 vow70: 長榮管理早就知道有基層大量請天災假了,拖著不處理要怪誰 07/31 20:51
→ chihchuan: 空服員為何要對旅行社、旅客負責啊。完全不懂這邏輯。 07/31 20:52
推 yoshilin: 接下來就看看長榮張家是不是省油的燈 07/31 20:54
→ yoshilin: 看看賀陳旦連個影都沒有 07/31 20:54
→ yoshilin: 然後是次長出來面對,現在中央,桃園縣長都是DPP人 07/31 20:55
→ yoshilin: 大家看DPP是挺勞工還是挺長榮吧 07/31 20:56
推 Government: 那廉航空服員勒 07/31 20:58
推 Homeshadow: 其實我部分認同這篇,可以理解一定會有人不高興 07/31 20:59
→ Homeshadow: 不過公司才沒有措手不及呢~ 從請假到飛可久得很 07/31 21:00
推 nymphkc: 五小時 07/31 21:07
推 fantasymanor: 認同這篇+1 空服員修天災假是合理的 可是真正目的真 07/31 21:20
→ fantasymanor: 的是為了飛安?還是為了鬥資方?那所有的合理都變得 07/31 21:20
→ fantasymanor: 不合理了 而且真正慘的是旅行社 乘客和地勤 我在一 07/31 21:20
→ fantasymanor: 些新聞的推文看到最誇張的回覆是有人罵乘客活該你 07/31 21:20
→ fantasymanor: 颱風天要出國!?有些人是在一個月甚至半年前就規 07/31 21:20
→ fantasymanor: 劃的,怎麼會知道自己出國的日期倒霉碰上颱風? 07/31 21:20
推 Homeshadow: 其實我不明白為什麼有人這麼想追究動機XD 07/31 21:21
→ Homeshadow: 況且動機只能一種?為了飛安同時給公司好看有衝突嗎? 07/31 21:21
→ Homeshadow: 再退一萬步講好了,就算是要和資方鬥,那又怎樣? 07/31 21:22
→ sswwer: 部分同意,然後那些動不動就說人不能出國玩的人是以為大 07/31 21:23
→ sswwer: 家出國都是去玩? 07/31 21:23
推 ting81: 動機如果不重要 趕快叫那些空服員說是為了給公司好看 07/31 21:23
→ ting81: 不要在這邊說別人抹黑空服員 07/31 21:24
→ sswwer: 不過兩家國籍各動作了一次...以後就是優先不考慮了 07/31 21:24
推 Homeshadow: 不懂為什麼他們有義務要說清楚動機 07/31 21:24
→ Homeshadow: 請假是合法的,就夠了,動機怎樣根本和任何人都無關 07/31 21:25
→ Guis: 請假是合法的,End 07/31 21:26
→ Guis: 沒有人可以預知實際的天氣狀況 07/31 21:28
→ Guis: 更沒有空服員/機師為了想多賺一點錢,拿性命來賭 07/31 21:29
推 ting81: 因為動機如果是集結團體力量鬥公司 那叫做罷工 07/31 21:29
噓 mituki0226: 罷工又怎樣?合法請假就一定要銷假回去上班?你奴嗎? 07/31 21:32
推 ting81: 罷工不會怎麼樣 要按照罷工程序而已 呵呵 07/31 21:33
→ ting81: 人家都不敢說是罷工了 還是不要再來抹黑人家好嗎 07/31 21:34
→ kuter: 罷工是罷工 請假就是請假 硬要扯在一起 呵呵 07/31 21:34
推 Homeshadow: 同一個行為原來會因為動機不同有不同結果喔? 07/31 21:35
噓 mituki0226: 人家合法請假讓你無法代買所以你在森77嗎?更何況是合 07/31 21:36
→ kuter: 可以因為動機不同就變成罷工 都你解釋就好了阿 呵呵 07/31 21:36
→ Homeshadow: 那就請你舉證好了,證明完全是因為要給公司好看 07/31 21:36
→ mituki0226: 法請假.你硬要扣人家罷工?你還是乖乖賠人家修車錢吧 07/31 21:36
→ kuter: 可能有人比勞資爭議處理法還要位階之上 自己解釋罷工 07/31 21:37
推 ting81: 我沒有扣人家罷工喔 都你們在說的 合法請假支持喔 07/31 21:38
→ Homeshadow: 況且集體請假是否構成違法罷工,根本沒有定論 07/31 21:38
→ ting81: 上面一下說罷工又怎樣 一下說就是要鬥公司又怎樣 都不是 07/31 21:38
→ kuter: 集結團體力量鬥公司也不叫罷工 END 07/31 21:38
→ ting81: 我說的喔 你們不要再扣帽子在別人身上 然後又說別人懷疑你 07/31 21:39
噓 mituki0226: 那你現在這些懷疑言論是在...? 07/31 21:39
→ kuter: 那就不要在那邊自以為解釋什麼叫做"罷工" 07/31 21:39
噓 dasuperray: 看看各位家人的主治醫生不來上班會不會生氣 07/31 21:44
噓 mituki0226: 現在扯醫生的幹嘛?你何不扯到時燒骨頭沒來的.看你生 07/31 21:45
→ mituki0226: 不生氣 07/31 21:45
→ coolfish1103: 請假動機當然要了解,不然下次颱風怎麼應對呢? 07/31 22:00
噓 nymphkc: ting81的起手勢就是你合法請假我同意喔 然後再打你是工會 07/31 22:03
→ nymphkc: 煽動你假請假真罷工 07/31 22:03
推 ting81: 是有人問動機有什麼重要 我才回的好嗎~ 07/31 22:05
→ ting81: 工會有沒有煽動假請假真罷工 這個我不知道 交給有調查權 07/31 22:06
→ ting81: 的單位調查 覺得動機不重要的 可以自由說 不要怪別人看到 07/31 22:07
→ ting81: 覺得你們真罷工就好 到底是誰搞成別人認為你們真罷工的 07/31 22:07
→ nymphkc: 那你前幾篇幹嘛貼未經證實的資訊想混淆視聽帶風向 07/31 22:07
→ ting81: 看看上面推文 是誰說就算就是要搞公司 又怎樣 07/31 22:07
→ ting81: 又是誰說罷工又怎樣? 07/31 22:08
→ nymphkc: 所以你不承認有放話懷疑工會在背後操弄就是了? 07/31 22:08
推 ting81: 我問樓上三次到底幾點的待命safe 都不回的 07/31 22:11
→ xavier1221: 正確啊!組員最愛說「你們也請啊你們也罷啊我們支持」 07/31 22:12
→ xavier1221: 但是好笑的是,組員的一切作為都是別人承擔,他們最後 07/31 22:13
→ xavier1221: 只要拎箱子繼續飛就好 07/31 22:13
→ xavier1221: 地勤請假地勤罷工組員根本不會有事 07/31 22:14
→ DarthWilliam: 請假動機當然要了解,不然下次颱風怎麼應對呢?+1 07/31 22:14
→ xavier1221: 然後最後還要自己收拾殘局,組員就是繼續梳妝打扮拉箱 07/31 22:15
推 eracchan: 沒地勤旅客有辦法上機嗎(好奇 07/31 22:15
→ xavier1221: 繼續飛然後發個動態「支持」 07/31 22:16
推 ting81: 這年頭言論自由都要被管 我有沒有放話 懷疑 也要跟你報告 07/31 22:17
→ ting81: 你說有就有阿 so? 我犯法了嗎? 07/31 22:18
噓 mika001: 所以地勤是有罷過工了嗎 說來聽聽看 07/31 22:19
→ nymphkc: Ting81我有回啦 就說記者會裡面的資料 07/31 22:21
推 ting81: 你有看記者會嗎 有的話 麻煩你貼一下好嗎? 我大概看了一下 07/31 22:22
→ ting81: 記者會就跟你說法一樣阿 沒有幾點的資料阿 07/31 22:22
→ nymphkc: 我也說了的確是沒像你說的早上六點要求銷假回去支援 但 07/31 22:23
→ nymphkc: 那時就在躲風雨啊 為何要在那時銷假回去支援 就說是等風 07/31 22:23
→ nymphkc: 雨過後才問要不要回去支援的啊 07/31 22:23
推 ting81: 你說的和李阿 但是可以不要再拿這點來說公司不用待命人嗎? 07/31 22:25
→ ting81: *合理 07/31 22:25
→ nymphkc: 時間下午一點 已不需人力 就像你說的我們沒在早上六點銷 07/31 22:27
→ nymphkc: 假回去 是我們的錯 07/31 22:27
推 ting81: 不 你說的合理 但不要拿這點當作攻擊公司不用待命人的工具 07/31 22:29
推 nymphkc: 那拜託你不管是地勤還調派不要抹黑我們是工會操弄的好嗎 07/31 22:34
→ nymphkc: 工會為勞工謀福利我們都很感謝 但請天災假這黨事 真 的 07/31 22:34
→ nymphkc: 不需要操弄我們也會去請 07/31 22:34
推 ting81: 抹黑的都不是我 我最多就懷疑 但我想我有言論自由? 07/31 22:35
→ ting81: 會變成這樣 不就是有高調空服跑出來講一些話 才有人懷疑 07/31 22:36
→ ting81: 現在不去找那些人算帳 反倒管起我的思想嗎..@@ 07/31 22:36
→ iincho: 那張圖不能證明長榮一律拒絕組員銷假,而且公司發的新聞 07/31 22:38
→ iincho: 稿要數字有數字要時間有時間,我會認為公司說法可信 07/31 22:38
→ iincho: 還是老問題,有沒有用資訊不對等的方式搞宣傳 07/31 22:39
推 mituki0226: 任何人都有言論自由.但是也請對自己的言論負責 07/31 22:40
→ mituki0226: 別讓自己成為幫兇.甚至是變成兇手了 07/31 22:41
→ nymphkc: 真的是資料不對等 公司拿出來的資料絕對比較充足 這我不 07/31 22:41
→ nymphkc: 否認 07/31 22:41
→ nymphkc: 因為組員有的就是自己寄信時的存稿而已 07/31 22:41
→ nymphkc: 而且公司資料最齊全 但不利於他們的資料 你相信他們會公 07/31 22:43
→ nymphkc: 布嗎 07/31 22:43
→ edwardbarry: 地勤請假隔天上班還不是要繼續收拾後續 07/31 22:45
→ nymphkc: 地勤後續處理很辛苦 但這應該跟你們長官檢討看怎麼應變 07/31 23:10
→ nymphkc: 不是一 怪到請天災假的人身上 事實上之前颱風天出勤真 07/31 23:10
→ nymphkc: 的是嚇到了 不管是重飛還是落地風太大無法靠橋 被困在機 07/31 23:11
→ nymphkc: 上n小時 07/31 23:11
→ nymphkc: 停飛、延後、提早就是可能可以改善的方式 07/31 23:11
→ nymphkc: *一再 07/31 23:12
推 cerberi: 推 08/01 05:12
→ a0740287: 母x想休息 你敢嘴 08/01 09:13
→ nymphkc: 樓上這種水準不如滾回八卦吧 08/01 12:41