推 sacist: 我覺得西南這樣做沒什麼問題...畢竟他又不是超賣，為了顧 09/28 07:01
→ sacist: 及大部分乘客的權益拖他下機我覺得沒有不妥 09/28 07:02
→ smallshow3: 寵物上飛機不多，也滿衰的，幹嘛不協助換航班？ 09/28 07:14
推 yoshilin: 過敏可能致命，所以還是她換機比較安全 09/28 07:14
→ cityport: 能搞到WN叫警察也不容易..估計她是要空服趕服務犬下機 09/28 07:18
→ cityport: 而且她說她有生命危險..哪個機長敢關門起飛 09/28 07:19
推 luismars: 不過問題是，過敏乘客事先知道資訊的權利沒被完全確保， 09/28 07:20
→ luismars: 如果辦搭乘手續時先公告或告知乘客有動物上機比較合理。 09/28 07:21
→ twohand: "所以要求空服員協助"又不想下機=想升等？ 09/28 07:41
推 saureus: 西南沒商務吧 09/28 07:48
推 Homeshadow: 覺得目前的資訊有點難判斷誰對誰錯 09/28 08:02
→ Homeshadow: 但對動物毛過敏，那過敏源到處都是耶... 09/28 08:03
→ Homeshadow: 那他可以活到這麼大還真是奇蹟orz 09/28 08:03
→ cityport: 她應該是要動物下機，她不要下機 09/28 08:10
推 inconspicous: 在密閉空間，怕過敏就自己口罩衣服穿好，難道要拖寵 09/28 08:57
→ inconspicous: 物下機？而且後來看情況不對，自己又說沒關係？ 09/28 08:57
推 jeniyehyeh: 如果知道自己有嚴重過敏應該要提出適航證明，而非要求 09/28 09:26
→ jeniyehyeh: 寵物下機吧！畢竟飼主也是依照規定攜帶寵物的！ 09/28 09:26
→ suntex01: 航空公司誰會知道哪個乘客對毛過敏？乘客check in不先 09/28 09:53
→ suntex01: 說誰會知道？ 09/28 09:53
→ suntex01: 不要把乘客知的權利無限上綱，航空公司的工作是運輸不是 09/28 09:55
→ suntex01: 書報社。 09/28 09:55
推 ndr: 水滸傳: 落到我的手裡,輕咳嗽就是罪過! 09/28 10:00
推 ndr: 想起當年SARS時,有人咳嗽馬上就被白眼的場面..... 09/28 10:02
推 ndr: 也就是說,要整人時帶點過敏原上飛雞,就可借刀殺人嘍? 09/28 11:20
推 followwind: 這跟UA那次差蠻多的... 09/28 11:40
推 vhygdih: 人家事先按程序申請動物上飛機, 知道自己有過敏又不先講 09/28 12:31
→ vhygdih: 上飛機看到動物要求人家下飛機哪來的道理, 就跟台灣有些 09/28 12:31
→ vhygdih: 花生過敏症上飛機之後自己跑去警告前後左右的人叫他不要 09/28 12:31
→ vhygdih: 吃花生製品， 如果是我一定在他前面開一包， 這種人綁起 09/28 12:31
→ vhygdih: 來拖下去有什麼問題 09/28 12:31
噓 relio: 三寶奧客 09/28 16:03
推 Whelsper: 那是不是有人穿動物皮草他也要死要死了？ 09/28 16:25
→ ranger21: 聲稱過敏有致命危險又拿不出醫生證明，鬼才讓他坐！ 09/29 13:16