[新聞] 「張國煒條款」過了！年底可申設星宇航空

[macarthur (麥克阿瑟)]

「張國煒條款」過了！年底可申設星宇航空
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2216103

2017-10-07 13:42
〔記者鄭瑋奇／台北報導〕長榮航空前董事長張國煒離開長榮集團後，宣布將籌組「星宇
航空」，他指出現有規定不合理，而立法委員也要求檢討相關規定，民航局向交通部提出
「民用航空運輸業管理規則」修正草案，交通部昨日通過該草案，張國煒有望在年底前依
據新規定申請成立星宇航空。

對於外界質疑此為「張國煒條款」，交通部政務次長王國材強調，修改規定並不是為張國
煒量身打造，也歡迎其他想經營航空業的優質團隊來申請。

王國材證實，已於昨日批准「民用航空運輸業管理規則」修正草案，將要成立新航空公司
規定，改以財力、飛安人力與機隊數為主要核准考量，由非航空業者所成立新航空公司，
不再規定公司至少要成立5年以上。

依照現行「民用航空運輸業管理規則」規定，非航空業者要成立航空公司，公司至少要成
立5年以上，且公司近3年的年營收要達60億以上，上述條件只能申請經營國內航線定期或
不定期航空運輸業務。若要經營國際航線，還得具備經營國際運輸、或國際貿易5年以上
條件。星宇航空跨不過上述門檻。

民航運管規則修正後，要成立新航空公司，仍必須以公司或企業名義申請，除要提出60億
元財力證明，還須有航務、機務、飛安、機隊、品管等5大飛安主管經營團隊，航、機務5
階段審查關卡時，第2、3階段就要引進至少3架以上的飛機等。草案核准後預計最快下週
才可能預告，預告期通常2個月，估計正式實施日期是年底前。


前幾天才在說是「去除長榮條款」
今天自由時報的標題很故意 「張國煒條款」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.45.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1507377745.A.F7A.html
推 D37357: 張家要過什麼就過什麼真的hen棒
推 liucy123: 60億對少爺來說跟喝水一樣容易了
推 wade6510: 應該提高到600億
推 js52666: 多一家可以搭不錯啊
推 richardchiu: K黑森77
推 qwe753951: 有關係就是沒關係阿
推 ultradev: 保護條款式的門檻拿掉是比較好吧，不然臺灣永遠是兩大航
推 Bcl2: 從消費者的角度，如果能多個選擇，大家當然樂觀其成。但今天
→ Bcl2: K董的態度，咬牙切齒，已經是我想得到最中性的感受了
推 chihchuan: 但還要先養國內線嗎？
推 volcom: 我看星宇臉書辦公室已經在運作了
→ cityport: 大概星宇也有國會聯絡組
推 JasonC1985: 多一家總是對消費者利多 就算改變條款也無妨吧
推 atriple: 只要市場上各家的品質都好的話，消費者應該不會介意增加
→ atriple: 一個業者。
推 elantree: 自己全額出資的啊 政府又不怕虧到股民
推 Answerme: 張家多一個精子大撒錢當然要接啊
推 force03: 呵呵為了張家一直改
推 bewritten: 有錢真好
推 lovecmgirls: 很好啊 台灣就是保護太重了才一堆死水企業
→ josepharick: 不要到時候市場餵不飽三家，每家都不上不下
→ ultradev: 餵不飽的話總有先倒的，那也是由市場決定是誰留下
→ cityport: 到時候又要喊~Uncle~救我~  啊不對..是委員
→ josepharick: 餵不飽不代表會倒，兩大航賠的一塌糊塗只不過是前幾
→ josepharick: 年的事
推 ultradev: 那也很好啊，要苦撐也是企業自己的選擇，總比拿市場容量
→ ultradev: 來做為防堵競爭者進入的說法好吧
→ josepharick: 那你等著看大家都撐著的時候服務是縮水還是變好
→ josepharick: 亞洲各家航空公司在獲利減少情形下都是先砍服務
→ josepharick: 只有像中東三雄那種油燒免錢的才有辦法維持那種服務
→ josepharick: 以國泰舉例，近年來賺不到錢你覺得他是為了搶客
→ josepharick: 把服務升級還是取消很多服務?
→ josepharick: 民航產業的特殊性就是如此，容量就是問題
→ josepharick: 不然講homebase的意義是?全世界各點通通開花不就好了
推 ewayne: 又來了，又是這種多一間很好的言論。是好在那?以前沒有復
→ ewayne: 興嗎？沒有遠東嗎？他們有刺激到市場嗎？
推 ewayne: 還在那邊講保護式的門檻，保護什麼?
→ josepharick: 那些條款根本不是防堵競爭者，是在確保競爭者玩得起
→ josepharick: 先成立國內線經營數年才跨國際線這種法是哪裡不合理
→ josepharick: 抓著以前長榮條款說不合理所以就可以直接繞過其他條
→ macarthur: 國內市場有很大嗎？只經營國內市場穩倒的
→ macarthur: 改成短程航線還比較合理啊
→ cityport: 你以為古早時遠東復興不想飛短程國際航線???
→ cityport: 為什麼不能飛..不就是為了出精子造就標題那位!!
→ cityport: 為什麼是5年?? 就是他老爸為了堵死買了MD的遠航
推 chihchuan: 說保護真的很棒
→ chihchuan: 不然長榮、遠東都不要飛國內線好不好