看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
結果根本不是航警拖人 http://bit.ly/2gUjAgi 拖人下飛機的航警(?),經調查後發現,他們只是機場保全人員根本不是警察 ,他們身上穿著POLICE的外套顯然有違職務。 拖人事件後,涉案的人員其中一名在停職調查期間請辭獲准,另兩名則是在 起訴後被炒魷魚。 拖人的保全人員,被控將非威脅的情況升級為暴力事件,強行將乘客從飛機上 拖下機,此外還在報告中使用誤導性陳述,而檢視報告的航警人員,也被控告 在報告中刪除重要事實,核准了沒有所有基本事實的報告。 == 這下芝加哥航警局要飛高高了..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1508467475.A.3EF.html ※ 編輯: mithralin (202.39.9.200), 10/20/2017 10:45:06
xylophone135: 聯合真是驚喜不斷 10/20 10:55
Jomai: 推後續報導 10/20 11:09
michaelgodtw: 不是航警不能拖,那誰給權力的?空服? 10/20 11:56
edward40812: 膚色給的權力 10/20 12:19
KCETinTW: 對啦對啦, 反正UA跟白人就是該死 (呵欠 10/20 12:36
Homeshadow: UA本來就該死 10/20 12:43
atriple: 也有可能是保全自己以為有攻擊乘客的權力。 10/20 12:49
atriple: 也就是說,保全可能以為自己的權力跟航警一樣。 10/20 12:49
atriple: 畢竟自己穿了POLICE字樣的服裝。 10/20 12:50
zeta: 樓上合理,其實保全也是系統下的代罪羔羊,也可能被誤導乘客 10/20 14:31
zeta: 已構成霸佔航空器有權強制排除 10/20 14:32
ecpoem: 不知某U在噓什麼,推回來;要噓之前請確認UA和機場沒錯 10/20 15:36
BlackBerry10: 這事居然半年了, 推後續追踪 10/20 19:27
isaacc: 推後續報導+1 10/20 23:07
happyennovy: 應該是外包業務, 並不是真的編制內的航警... 10/21 00:05
prussian: 他們是芝加哥市航空部門(Chicago Dept. of Aviation,管 10/21 02:17
prussian: 轄兩個國際機場)組織編制下的Aviation Security Officer 10/21 02:19
prussian: 實際業務是機場保全(safety & security)而不是有執法權 10/21 02:21
prussian: 的警察 10/21 02:22
ndr: 這跟摳嘶特當有關聯嗎? 10/21 06:10