推 GHOST511221: 航空公司租升降車也要付錢啊，何況人家LCC耶使用者 10/25 22:50
→ GHOST511221: 付費很正常吧，傳統航空公司其實也有便宜的機票啊 10/25 22:50
推 Mooky: 廉航歸廉航，但對於弱勢族群要多些包容與照顧，才是文明進 10/25 23:16
→ Mooky: 步的社會。不是說使用者付費不對，但是走到極端會變成有錢 10/25 23:16
→ Mooky: 的就是大爺。 10/25 23:16
推 Mooky: 也許車禍受過傷要用拐杖的人，比較能夠體會那種不便吧！ 10/25 23:17
推 airliebeach: 就知道有人會扯廉航 問題是日本免費台灣要錢，那就是 10/25 23:32
→ airliebeach: 制度的問題 10/25 23:32
推 jankowalski: 兩邊就制度不一樣啊 位U 10/25 23:38
→ jankowalski: *打錯 10/25 23:38
→ hayleywangg: 明知自己身心障礙幹嘛搭廉航 貼幾千搭傳統航空啊... 10/26 00:39
推 a50847: 樓上，你的意思是說能搭計程車何必搭公車的意思嗎？ 10/26 00:50
推 moonlee: 能買對號自強就不要買自由座啊 10/26 01:13
推 a50847: 呵呵，比喻有夠爛 10/26 01:18
推 ndr: 下次是不是要改用地面樓梯車讓客人爬樓梯上飛雞? 10/26 01:23
→ hayleywangg: 不是 我的意思是 明明差沒多少錢 幹嘛花錢找罪受 10/26 02:13
推 inconspicous: 日本免費台灣要6800，那麼檢體自己不是很正常嗎，護 10/26 07:23
→ inconspicous: 航什麼 10/26 07:23
→ inconspicous: 檢討 10/26 07:23
推 a50847: 你真的搞不懂狀況欸，不是錢的問題，今天不管多少錢，這 10/26 07:31
→ a50847: 種身心障礙服務是基本，不能說因為今天機票比較便宜，所以 10/26 07:31
→ a50847: 這種服務就能少，懂？ 10/26 07:31
→ forcetrain: 使用者付費 10/26 09:00
推 APC: 身心障礙者權益保障法第53條 10/26 10:18
→ APC: 身心障礙者權益保障法第53條 10/26 10:18
→ APC: 身心障礙者權益保障法第53條 10/26 10:18
→ APC: 幫忙推 3 次 10/26 10:18
推 jacktsaur: 日本人看不上眼6800元的意思嗎？ 10/26 10:48
推 alstonfju: 應該說台灣的機場已經收取機場稅，為什麼提供升降梯讓 10/26 14:30
→ alstonfju: 乘客使用需要另外付費？ 10/26 14:30
推 ms0545173: 廉航沒便宜幾毛也在坐 10/26 22:00
→ goodnu2: 租昇降梯要錢吧！若要免費提供，費用還不是攤在所有人身 10/27 23:25
→ goodnu2: 上 10/27 23:25