推 ampicillin: 呃...你真的有仔細看完一整串嗎?? 10/25 22:10
推 ttnakafzcm: 因為不是票本身有問題 是LH延誤才轉不上CI62 10/25 22:10
→ ttnakafzcm: 所以那天要是有人轉上CI62就好玩了 10/25 22:11
※ 編輯: wuluke (24.80.24.156), 10/25/2017 22:12:10
※ 編輯: wuluke (24.80.24.156), 10/25/2017 22:13:08
推 dontec: Hello ! 你看文章會看重點嗎？ 10/25 23:15
→ chihhsuanchc: 你沒有看懂 麻煩再看一遍所有討論～ 10/25 23:42
推 deens: 1.他沒被丟包，故意把標題錯誤悚動 10/25 23:53
→ deens: 2.大家指出這非CI的問題，他直接批是從業人員 10/25 23:54
→ deens: 3.他不思科自己的問題，下次他換哪家都仍可能遇到 10/25 23:57
噓 yannjiunlin: 但這問題明明就是德航~護航別這樣= = 10/26 00:28
噓 ptarmigan: 又是一個欠噓的 10/26 02:15
噓 captainwei: 閱讀能力還好嗎？ 10/26 05:29
噓 papuwa: 華航賣的票是符合規定的喔！ 10/26 08:45
管華航是否符合規定，反正你賣的票讓人被丟包了
事後要補償 完全應該
華航自己要去跟 德航拆帳
※ 編輯: wuluke (23.16.134.38), 10/26/2017 09:22:12
噓 papuwa: 呵呵這種邏輯 10/26 11:25
→ wuluke: 賣票的負責 邏輯哪裡不對了 10/26 12:27
→ loomissayles: 神邏輯...都是They的錯進階版: 搞錯They是誰... 10/26 14:34
→ loomissayles: 這邏輯叫做死也要找個墊背的...跟事主沒什麼兩樣~ 10/26 14:36
→ wuluke: 賣原po票的可是華航 在現場當然找延誤的櫃檯 10/26 21:48
→ wuluke: 事後當然找賣票的協調 不知道版眾 都在想啥 10/26 21:49
噓 telnet0512: 華航運輸條款寫不對轉機負責 沒抵登機門起飛不負責 10/27 00:20
→ telnet0512: 賣家賣東西給你前就寫好的契約看一下 付錢就該理你鬧? 10/27 00:22
噓 sissyglannie: 是不是不會看票規啊原PO? 10/27 11:59
→ heparinase: 轉車我腦殘沒搭上下一班，可以跟買票的吵？上一班就沒 10/27 13:16
→ heparinase: 準時到了，怪賣票的？ 10/27 13:16
→ railway21: 為何賣票的要負責啊? 是他造成失接嗎? 10/27 23:56
→ railway21: 還是他有逼事主買這種高風險的票? 10/27 23:56
→ railway21: 可以找賣票的討論如何處理後續沒錯 這已經在人情範圍了 10/27 23:58
→ railway21: 賣票的根本沒有"理"要負責失接的問題 10/27 23:59
噓 kanone: 10/27 23:59