作者ttnakafzcm (燦's)
看板Aviation
標題Re: [分享] 10/11 我被CI62丟包在FRA... (三)
時間Wed Oct 25 22:18:10 2017
※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: 看了一整串的系列文章，看起來吵得有點失焦
: 不過我仔細看了原PO第一篇文章特別有提到
: 他在官網訂的一本票。 這代表華航是賣票的。
: 那不管是不是Code Share班機，不管是LH遲到還是怎麼樣
: 原PO事後 去找賣票的華航要賠償沒有錯誤阿
: 怎麼大家這時候都說要去找德航了
: CI62準時飛完全沒有錯，也不該等。
: 但我如果是原PO事後 我也是找CI要賠償
因為這案子不是票出問題 單純前段延誤導致後段失接
所以要找延誤的那間要賠償 因為華航當初賣的票轉機時間有符合IATA的規定
除非票出問題 不然前段延誤導致後段轉不上
絕對是跟前面要賠償 不是準時飛走那間要賠
--
▌ σ
▋▋ ◢ ◣ ◢◤
有ＰＴＴ使用上的問題嗎？ ▌ ◥ ▍◢◣▍▆▌▌ ◣
◤◢ ◢
“◤
▍ ▎ ◣▊ ◤ ▅▌▍ ◤
^ ^ ◥◣
按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！ ▎ ▉ ▎▊▎ ▅ ▆▌▍ ◥
/: \◤
φseven ◤▍◥ ▎▋◥ ▋▍▇▍▇ ◢ √√ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.5.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1508941094.A.48D.html
推 shigowen: 其實一直在想 有沒有可能改成消費者跟開票航空要求賠償 10/25 22:20
→ shigowen: 開票公司在跟問題公司要求賠償 一種代償的概念!! 10/25 22:20
→ smallshow3: 對啊…所以華航就很乾脆賠了 10/25 22:24
→ ttnakafzcm: 蛤 華航根本不該賠好不好-.- 10/25 22:24
推 flywater: 其實我也覺得一樓說的才是對的，航空業的內規不常坐飛 10/25 22:36
→ flywater: 機誰知道，消費者當然找買票的吵 10/25 22:36
推 kting0918: 經說明還再盧是另外一件事... 10/25 22:39
→ faaQ: 華航不是賠PY跟Y價差嗎？ 10/25 23:41
推 Danjor: 樓上那是退差價不是賠 10/26 09:05
推 ballball55: 首篇開始就應該發在fb，事主的態度讓人覺得他沒要聽 10/26 12:48
→ ballball55: 版友分析啊XD 10/26 12:48