作者ac135211 (Allen Chi)
看板Aviation
標題[新聞] 小英總統出訪友邦之旅-飛機篇
時間Mon Nov 6 10:17:58 2017
「Yahoo論壇」 2017.11.03
真沒想到,一趟南太出訪,蔡總統人都還沒回到國內,光是「飛機的問題」,我竟已寫到第三篇。
出發之前,我就在雅虎專欄,寫了「為何多飛,6782?」,文中早提到,這趟出訪「不尋常」,光是飛機,就換了三種。
換飛機不是不行,2010年馬前總統出訪南太,飛吐瓦魯那段,因為大飛機無法落地(跑道太短),所以非得換小飛機不可,這無可厚非,也沒啥好批評。問題是,換歸換,為什麼不選「經濟型小飛機」?為什麼要換「超豪華總裁機
先談「換搭小飛機」。
2010年馬英九飛吐瓦魯,所換的小飛機,是「ATR-72」,租金每小時台幣15萬,機上可坐70人。記得那次,因為小飛機的座位有限,隨行記者團34人,抽籤取半數前往採訪、另外一半直接跳點到下一站等待。那時我幸運中籤,讓
而這次,蔡總統同樣必須換機,換的卻是超級豪華,號稱可以在天空做瑜珈的「龐巴迪環球6000」,租金每小時50萬台幣,但座位卻只有14個,花三倍的錢卻只能租到五分之一的飛行座位?真的不懂外交部這算盤,到底是怎麼打
再談「一次出訪,三種飛機」。
有別於蔡總統的「空巴換波音,中間龐巴迪6000,再換波音,最後空巴回台」的三機輪換,2010年馬英九出訪那次,全程只靠一架「波音737-800」,配合中間吐瓦魯那段短暫換飛「ATR-72」,就跑完太誼之旅的所有行程。
那次馬英九先從台灣飛關島過境加油,之後去馬紹爾,轉吉里巴斯,飛吐瓦魯、再去諾魯、索羅門群島,最後拜訪帛琉,然後回台灣。因為全程搭的都是同一架737-800,不用換機,不須換掛行李,沒有「空機飛行」,省錢,還?
然而,因為這次蔡總統因為想去夏威夷,但「波音737-800」卻無法從台北一趟直飛到檀香山,所以首航只好搭更大的「空中巴士A350-900」,讓「波音737-800」空機先到夏威夷等待,之後改搭波音跑友邦行程的時候,再讓那架
這樣的飛行設計,不只「多租一架飛機」,而且還「多浪費三趟」空機飛行。這樣的無厘頭安排,當然不會是蔡總統親自下令,但如此規劃,幕僚不察、總統不拒,不怪小英?又該怪誰?
事實上,2010年馬英九的那次南太之旅,外交部規畫之初,也曾提出「三機計畫」,不過馬英九看完之後,斷然拒絕,要求行程安全合宜,能省就省,否決了一度被提出的「三機計畫」。
其實,就算蔡總統堅持「過境夏威夷」,真有非去不可的理由,還是可以搭乘同一架波音737-800,用中繼轉飛的方式,既訪友邦,也去美國,技術上都是可以辦得到的。
毫無必要的「三機作業」,難以理解的「豪華飛機」,蔡總統該省不省,還絲毫不知道此舉將令國人觀感不佳,被批「浪費之旅」,也不算冤枉了。
———
關於總統的轉機行程,各位前輩覺得是否真的屬於浪費,還是其實有其必要呢?晚輩向前輩們請益,謝謝。
[媒體名稱] [新聞日期]
[網址]
https://tw.news.yahoo.com/【yahoo論壇%EF%BC%8F黃暐瀚】小英總統的浪費之旅-080845451.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.151
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1509934681.A.471.html
推 TsukimiyaAyu: 沒事兒沒事兒 不是馬英九不用檢討11/06 10:29
※ 編輯: ac135211 (60.251.45.151), 11/06/2017 10:40:20
推 andy0819: 排版有點怪, 可以縮一下原文網址嗎~ 11/06 10:42
推 jack2: 看看就好,1.行程當然以方便為主,2.出訪不是旅遊,不必樣樣省 11/06 10:46
→ stanleyliutw: 看看就好 11/06 10:50
推 sanYY: 怪誰?怪外交部那群白癡呀,難道還要總統親自review租機問 11/06 10:58
→ sanYY: 題 11/06 10:58
→ sanYY: 要不要順便review一下伙食,住宿,伴手禮? 11/06 10:59
→ cityport: 當然是去美國重要..這些小島對她一點意義都沒有 11/06 11:14
→ cityport: 不然空軍的738就可以噴過去..還是背國旗飛呢 11/06 11:17
推 huangjyuan: 結論:顏色對了 11/06 11:48
噓 lajji: ATR這次就飛不了還在ATR 11/06 12:32
噓 Jimmy2010: 想說這誰寫的 馬迷記者不意外 最近刷存在感刷很兇 11/06 12:53
推 gos1313: 大人的事情,小孩不會懂的,說再多也只是紙上談兵霧裡看 11/06 12:59
→ gos1313: 花...呵呵。 11/06 12:59
推 protocole: 借問為什麼ATR飛不了? 11/06 13:19
推 jack2: 因為行程安排,馬紹爾和所羅門到吐瓦魯都接近ATR上限了 11/06 13:57
噓 relio: 不懂裝懂的記者 11/06 14:15
噓 hambear: 還在鬼打牆哦 馬要下臺了還出訪好節儉哦~~ 11/06 14:25
噓 jpteru: 吵這真的很無聊...先去追350E的再來說喔 11/06 14:33
噓 airflow: 講個笑話,馬政府幫人民看緊荷包 11/06 15:35
推 birdy590: 正確的問題是 為什麼沒去諾魯? 少了這個點多出很多麻煩 11/06 16:03
推 ting445: 顏色正確花再多的錢都不是罪 11/06 16:44
噓 ttoommoo: 超級無聊 11/06 17:53
噓 jacktsai1243: 純噓馬迷黃暐瀚 11/07 23:41
噓 airflow: 原來是前御用記者黃暐瀚啊 11/08 14:53