→ ilovema19: 幹嘛不乾脆買787? 11/09 22:44
→ cgy: 嫌貴... 11/09 22:46
推 cityport: 787比767貴了50% 11/09 23:17
推 sj4: 打搭起來舒適感差很多吧 11/09 23:39
推 chocho55: 買飛機的人又不會去坐,他那管舒不舒服 11/09 23:52
推 san06182003: 反正都會有人被打(喂 11/09 23:56
推 detective14r: 軍用767是p8反潛機 ? 11/10 01:25
推 GaryMatthews: 換個新發動機吧 767 neo 11/10 01:37
推 EddieWongF14: 軍用 767 是 KC-46 加油機 11/10 01:41
推 TWN48: P-8 是 737-based 11/10 01:42
→ TWN48: 767-based 的還有自衛隊的 E-767 11/10 01:43
推 acomp: 788 太大,US3這幾年很不愛買規格超過航線所需太多的機種 11/10 06:59
→ aalps: JL也有767 11/10 07:27
推 DR2510: 767搭起來也不錯啊!昨天才搭 11/10 08:42
推 visa9527: 舒適不是看內裝設計嗎?為什麼會因為 787 就比 767 好? 11/10 10:11
→ visa9527: 除了那片液晶變色玻璃外有什麼是 767 有困難的設計? 11/10 10:12
→ visa9527: 椅距、寬度不都是選擇性的? 座椅材質也跟機型無關吧? 11/10 10:14
推 matrixsteven: 機艙內濕度控制跟噪音有差吧 11/10 10:44
→ cityport: 濕度可以改吧..噪音跟新舊機型無關..瞧那噪音失控的77W 11/10 10:49
推 suzukihiro: 767價格便宜 舒適度是看航空公司自己要怎麼調整 11/10 10:53
→ suzukihiro: 有些公司的787坐起來也不見得比767舒服 11/10 10:54
推 atriple: 濕度能調整的範圍有限,而且都是乾燥的那種。 11/10 11:06
推 xvited945: 787跟350總是被吹捧也不知道為什麼,省油是航空公司在 11/10 11:07
→ xvited945: 省跟乘客有什麼關係 11/10 11:07
→ cityport: 舒適度應該是767大勝..一排9座的787坐起來"非常爽" 11/10 11:12
→ cityport: 我是乘客絕對選767..航空公司要省油也不要把我塞豬公 11/10 11:14
→ fatmay: 搭787就是潮就是炫、搭767就是LOW就是爛 11/10 11:36
推 Dreamlifter: 7個座位2條走道超讚 11/10 12:02
推 visa9527: 787 應該有 2-4-2 的版本吧,還是每家公司都做 3-3-3 ? 11/10 14:02
→ taxlaw1991: UA本來買787換767,後來發現性能過剩拿來飛越太平洋 11/10 14:09
→ taxlaw1991: 更好用 但越大西洋用不到787又貴不少 11/10 14:09
→ tsao970909: JL 松山羽田的767還不差啊 11/10 15:56
推 acomp: 787 2-4-2 目前就剩 JAL, 其他都是 3-3-3 11/10 18:41
→ acomp: 763換成788是載客量升級,UA 767執飛航線若客源沒有增加直接 11/10 18:44
→ acomp: 換 788 可能會賠錢. 更別說購機和折舊成本, 加上便宜油價 11/10 18:46