[閒聊] 交通部信箱「事前入境審查」的回應

[mike901003 (想冬眠)]

小弟日前看到這新聞
美擬對台設「事前入境審查」　桃機鬆口：樂觀其成(10/25)
https://news.tvbs.com.tw/life/797866

就好奇寫了交通部信箱，問桃機的可行性，本來預期會是滿滿的官腔。沒想到還有認真在
回文。似乎真有preclearnce在桃機真的有機會(or 漏水的preclearance)

回信內容:

首先感謝您對桃園機場的關心與指教，有關您對飛美班機「事前入境審查」乙案的建議，
機場公司甚表重視，謹回復說明如下：

1.      為促進台灣航空、觀光業之發展，針對飛美班機「事前入境審查」一事，機場
公司近期將再次與航空公司進行討論，如航空公司有意願，本公司將可採取配合態度，
以鞏固桃園機場中轉樞紐之地位。

2.      有關空間使用方面，第三航廈各工程已陸續按照工程順序進行發包與開工，近
期即將新增空間位於第二航廈南北擴建區，其中南擴建區預計107年4月開放，同年6月
完成南北側全部工程。屆時3樓出境報到等候空間將擴充50%，會有更多空間可供利用。
本公司將視相關決議進行空間規劃與利用。

3.有關經費來源的建議，桃園機場針對第三跑道、第三航廈建設經費之籌措，已調整
航機使用費用，調漲降落費、行李設施使用費等，意見將納入未來財源籌措規劃之參考。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.60.1.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1510915265.A.9EC.html
推 vhygdih: 事前入境檢查並沒有這麼簡單, 有很多法律上的事情需要協
→ vhygdih: 調, 基本上等於給美國的執法人員在台灣某個範圍執法, 那
→ vhygdih: 些立委不拿這個大做文章才怪
推 Answerme: 簡單來說 一地兩檢
→ coolfish1103: 有 GE 就夠了，事前入境檢查根本增加一堆費用。
推 jamesporter: 比起這個 自動通關的自助貼紙機什麼時候才到桃園？
→ cityport: 直飛+Preclearance比GE更好用..機場有問題可以到處轉降
→ cityport: GE只有從沒有Preclearance的機場出發才有優勢
→ cityport: Preclearance對轉機客更是一大福音..下飛機可以立刻狂奔
→ ecpoem: 維基上看到美國的境外預先清關通關後仍用當地法律，和香港
→ ecpoem: 一地兩檢有些不同
推 asakura4: GE的費用是申請者買單，那preclearance的費用是不是就會
→ asakura4: 移轉給買票甚至全部機場使用者呢?
→ myai3: 樓上說的沒錯 就是要把費用轉嫁消費者的意思
→ suntex01: 費用不轉給消費者不然要給誰付？
→ suntex01: 有很多人搞不清楚，preclearance基本上沒有執法。只是
→ suntex01: 等同在邊境放人過境跟把人趕回去。不會有cbp在台灣抓人
→ suntex01: 的問題
→ mike901003: 有reappearance, 會不會吸引外籍來台設點
→ mike901003: 打錯 ，preclearance
→ cityport: 機票的稅裡面有包含CBP的費用..不論在台灣或是美國過CBP