Re: [新聞] 幻象機完成水下定位 殘骸分佈在兩海里內

[afalcon ()]

買戰鬥機不是買賽車

請問：
用F1的賽車去跑越野賽能跑的動嗎？
各式各樣的賽車，有各式各樣的車款負責，戰機也是同樣道理。

不要以為能帶著武器，帶好帶滿能起飛就是超級戰鬥機，那是運輸機。

幻象、F-16、IDF，誰強誰優有太多文章和數據，但是都沒有絕對的答案，原因是各有各
的強處，換句話說，各有各的用途。

簡單的說，
各款戰機的飛行包線和實際演練證明：
結論：
低空層作戰由IDF負責，幻象和F-16到低空層就無法發揮應有的戰力。

中空層由F-16負責，IDF和幻象也無法發揮。

而高空層由幻象2000負責，F-16和IDF同樣無法發揮。

不少人提到汰除幻象，但是前提是高空層攔截任務要由那種機型遞補呢？
F-16對於我國這樣的島嶼國家，狹長空域是不適合擔任攔截任務的。

每種機型整體的後勤維修系統都是非常龐大的，請各位了解，與其輕言的汰除，不如想想
你是否真正了解台灣空防的需要。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.108.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1510986965.A.FF2.html
推 amethystboy: 中肯推
推 rocky9137No2: 推 可是政客不這麼想 帶風向也不這麼想
→ valkyrie3812: F/A-18 E/F表示：我飛不快，格鬥略遜，就只是一架會
→ valkyrie3812: 飛的電子裝備/武裝卡車，我是空中那個位置??
→ ducah: 台灣是受限於現實 不然一個小國家 制空養三種機型
→ ducah: 錢太多才這樣搞
→ ducah: 美帝海軍直接縮到 制空對地 每代只用一個機型
推 hambear: 大推最後一句 台灣的空防需求才是重點 沒有完整有接續性
→ hambear: 的建軍概念 就算F35到手戰力難道就足夠?
→ edison: 沒有幻象,當然就F-16上來頂,尤其是昇級成v型後
→ afalcon: 各種F-18的機型大小都差異很大，各型各自適應各種任務
→ ducah: F/A-18大改就E/F換發動機這型
→ ducah: 美帝空軍規模之大 每代戰機就是兩種 high/low 搭配
→ ducah: 台灣是受限有得買就得趕快入手 不然下一台不知在哪
→ ducah: 同時間搞三台以上機種 印度阿三才有這癖好 整天摔不停
→ ducah: 沒事搞一堆機型來整後勤?
→ afalcon: 台灣為何有三台樓上du知道嗎？
→ afalcon: 就是你口中的「美帝」在20多年前不願意賣我們任何戰機，
→ afalcon: 我們全世界到處找戰機接替戰備，甚至連SU-27都列入考慮
→ afalcon: 甚至有接觸，最後選擇了老法的幻象2000，還是用商購的方
→ afalcon: 式取得，幻象定案之後，你口中的「美帝」礙於美國總統選
→ afalcon: 舉需要選票，才答應賣我們150架F-16閹割版，藉以重啟某州
→ afalcon: 的F-16產線用來拉票，當時的狀況多麼嚴峻，你現在一句「
→ afalcon: 整天摔不停」這種不是事實的言論都可以這樣隨意脫口而出
→ afalcon: ，真是無言。
推 Answerme: 大大都別生氣 錢能解決都不算難
→ Answerme: 千金難買好厝邊才是最難
→ ducah: 就跟你說台灣有三機種 是現實考量
→ ducah: 需要用低中高空去美化?
→ ducah: 印度阿三不是整天摔不停?
→ ducah: 台灣處境難歸難 也不需要就否定機種簡化的優勢
→ ducah: 這兩回事
→ ducah: 處境如此 摸摸鼻子認了就是了 瞎扯幹嘛?
→ afalcon: 看到你說低中高空是「美化」，那我就確定不需要對你認真
→ afalcon: 了，哈哈哈。
→ ducah: 迫於現實 我們買了60架幻象 可現在的妥善率如此
→ ducah: 你要用完整的F16還是半殘幻象去頂高空防禦?
→ ducah: F16是高空比幻象差些 不是不能做高空攔截
→ ducah: 請搞清楚這兩者差異
→ afalcon: 對對對，F-16無敵，你說的都對，好棒棒XD
→ ducah: 講到最後 就開始耍嘴皮? 不需要吧
→ ducah: 幻象當初迫於現實 是一定要入手
→ ducah: 情勢走到今天這步 還要步要花大錢維持半殘幻象
→ ducah: 還是 簡化機種 一樣的預算 用更多的F-16去頂高空防禦
→ microee: 路人路過，我國空軍適合瑞典Saab JAS 39 Gripen戰機嗎？
→ valkyrie3812: 瑞典小蘿莉(JAS39)記得世代數跟F16差不多，如果不
→ valkyrie3812: 考慮匿蹤，應該是方便整備跟高速公路上起降。
→ valkyrie3812: (純以性能面來說)
→ seamask: 現役的144架F16閹割板去升級，一直想要的F-16 block 50/5
→ seamask: 2都買不到了，買不到新戰機幻象還退役？空防戰力只會更差
→ seamask: 。
→ seamask: 美國就不肯賣了，哪來的更多F-16去頂幻象？
推 seamask: 在來新竹空軍基地離中國最近，起飛只要六分鐘就可以到海
→ seamask: 峽中線接戰，全台只有新竹基地放幻象就是這原因。
→ ducah: 緊急應戰起飛最快的是IDF 可以維持半開機狀態
→ ducah: 幻象的問題擺在那 所以要想辦法解決 不是兩手一攤
→ ducah: 阿就半殘幻象繼續用 買不到新機 當然只能繼續用
→ ducah: 那爭取到買到新F-16V呢？
→ ducah: 還要堅持高中低空三機種？
→ ducah: 講了這麼多　重點是三機種是迫於現實的產物
→ ducah: 不是理想的建軍藍圖
→ twflanker: 別忘了當年F-16只有麻雀,同時多目標接戰只有M2000+MICA
推 Rhomboid: 所以當年是因為要滿足三空層的需求所以決定三機種都要
→ Rhomboid: 購入？
→ flyover01: IDF比幻象早五年交機，且一樣具備BVR戰力。(即使傳說中
→ flyover01: 的研發並未全部完成，事實上老共是很重視這一點的。詳
→ flyover01: 見某篇大鵬作戰司令指揮記，IDF作出BVR發射後的迴避動
→ flyover01: 作，對面就乖乖回家了)
→ twflanker: 多目標接戰還是輸M2000, RDY理論上可以同時追八打四
→ twflanker: 然後當時IDF TC-2只有機腹兩枚而已,沒辦法當飛彈卡車
→ twflanker: 那篇指揮記我記得下令模擬120的戰術?手邊沒書不太確定
→ twflanker: 還有別忘了M2000的爬升率還有加速在BVR佔位上也有優勢
→ assanges: 台肯推
推 Keyshawn: 推本文及討論