[閒聊] 搭接駁車的航班？

[Lorazin (Lorazin)]

同樣的熱門航線 從桃園出發

好幾家在飛的航線

有的有空橋 有的好像比較常用接駁車



一來上接駁車要罰站

二來剛好前一台車坐滿開走 要扼腕罰站

總覺得空橋舒服多了

要是遇到天冷下大雨 提登機箱爬樓梯 更哀怨

問題1:

搭接駁車 相較於空橋

是否會延緩起飛的時間

增加了乘客的時間成本


問題2.

乘客因此而選擇

較少使用接駁車的航空嗎？









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.6.160.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1511168474.A.EE1.html
※ 編輯: Lorazin (210.6.160.254), 11/20/2017 17:04:33
※ 編輯: Lorazin (210.6.160.254), 11/20/2017 17:05:16
推 visa9527: 我的經驗是用接駁車的比較準點，因為旅客會怕趕不上車
→ visa9527: 很奇怪，接駁車就是不會見到姍姍來遲的旅客
→ visa9527: 但能不搭接駁車還是會盡量選擇有空橋的
→ visa9527: 可以在候機室旁的餐廳慢慢吃到看人都上得差不多了再離開
推 domago: 看空橋有沒有使用中
噓 YuenYang405: 承
→ tachikoma: 早班窄體廉航
→ cal629195: 代理費是一樣的，純粹是機坪使用率問題，航務組排的班
※ 編輯: Lorazin (210.6.160.254), 11/20/2017 17:23:16
推 ting445: 台灣的收費制度本身就有問題 空橋和接駁車都是一樣的價
→ ting445: 錢國外很多都是分級收費
推 sinohara: 因為接駁車的登機時間會改比較早
→ edison: 曾搭過只有三個人的接駁車
推 kiuyeah: 外國廉航都用接駁車 因為比空橋便宜
→ kiuyeah: 人在機場的時間本來就不值錢 他說延誤就延誤
→ kiuyeah: 你也不能怎樣XD
推 seazilicy: 之前在香港搭快運 有人遲到登機 所有人在接駁車上站了
→ seazilicy: 二十多分鐘 當下很納悶 為什麼地勤要等人..
推 kiuyeah: 因為港客比台客還奥 你不讓他上肯定大吵大鬧XD
推 tinystudio: NH824還沒登場救援？
推 starbuckser0: LCC還有自己步行的，連接駁車都省了
推 Answerme: 愛打卡的超愛步行吧 最好可以躺在地上
推 domago: 跑去其他飛機引擎丟銅板怎麼辦?
推 thomasliu: 長榮 港澳
→ SuperModel: 搭華航從白雲機場回桃園，就會有接駁車，履試不爽。
推 coolmancf: 現在已經沒航務組了吧。。。
→ coolmancf: 改稱航務處
推 strathclyde: 在國外 777照樣停外機坪 接駁車照搭 並不算罕見
推 Stan6003: http://i.imgur.com/OYMVZrb.jpg
→ Stan6003: 不是來了嗎 尊爵.不凡.28號候車亭    NH823
推 Kazamatsuri: 一般航空還是有機會搭到接駁車 LCC還是有機會走空橋
→ Kazamatsuri: 就算是同一班 也是不一定每天都搭捷駁車或走空橋
推 lions402: 像B7/BR170接駁車的機會就挺大的
推 st945401: 在阿布達比A380用接駁車
推 Kazamatsuri: EY在自己的AUH基地很容易用接駁車啊～ XD
→ Kazamatsuri: 降落滑行到定點可以拖到15-20分鐘 定點坐接駁車可以
→ Kazamatsuri: 坐10-15分鐘 從降落到進航廈都可以拖到半小時以上了
推 howard324666: 之前在卡達B777也是接泊車
→ howard324666: 埃及開羅也是QQ
推 asdf0923: TK24/25在IST也常常用接駁車.......
→ gitans: ryanair跟easyjet幾乎都是乘客自己用走的
推 kingwang0706: NH823幾乎都接駁車 ，824反而還好
→ forcetrain: 完全不會考慮這些
→ ndr: 聽過一個特級VIP都是搭場內接駁車趕飛雞的.....