噓 notepad67: 華航一線服務人員的訓練是嚴謹且高標準 11/30 21:24
推 notepad67: 也不能說不對，扣掉踩雷的，臭臉的，忘東忘西的 11/30 21:29
→ notepad67: 大部份的一線人員是好的，但也是要一年坐十幾二十次 11/30 21:30
→ notepad67: 的人才能碰到好或不好的，如果是一年就出國一次 11/30 21:30
→ notepad67: 只打一個來回，碰到一個爛的，就扣五十分了... 11/30 21:31
→ atlantiszero: 遠見雜誌，嗯 11/30 21:32
推 tinystudio: 花粉撒花囉 11/30 21:38
→ hazel0093: 遠見的獎……………………………………………………… 11/30 21:38
→ hazel0093: 這個不是能買嗎？？？？？ 11/30 21:38
→ hazel0093: 我對花航蠻有好感的，但這個獎沒啥公信力 11/30 21:38
推 xylophone135: 樓上+1 11/30 21:44
噓 cutepatrick: 說個笑話？ 11/30 22:08
噓 ckbluejays: 遠見 11/30 22:10
推 awayaway: 獎能不能信不是看誰評的好嘛～ 11/30 22:31
→ mithralin: 樓上你能找出個理由說服我能夠相信買廣告就能評為五星 11/30 23:12
→ mithralin: 的雜誌嗎? 11/30 23:12
噓 psqq: 得獎還是不會搭，命不夠硬 11/30 23:39
推 yannjiunlin: 對小花有好感~但這雜誌評選不值得信+1 12/01 00:11
推 jankowalski: 對小花沒好感沒壞感 但不相信這雜誌+1 XD 12/01 00:40
→ kane1017: 這個獎能吃嗎？ 12/01 00:58
→ jacksonx2000: 可以產出一篇新聞 記者好交差 花花遠見知名度提升 12/01 01:15
→ jacksonx2000: 可謂多贏 唯一輸家愚民 12/01 01:15
→ macbook0713: 感覺遠見不夠國際化 本質屬於國內雜誌 12/01 04:30
→ hschplay: 遠見跟天下一樣同樣貨色 12/01 09:51
推 chewie: 遠見是有能力評幾間航空公司啦XD 12/01 10:01
→ atlantiszero: 給樓樓上，遠見天下本來就同一個集團呀，跟中夭旺 12/01 11:49
→ atlantiszero: 旺差不多的意義 12/01 11:49