看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
印錯本身是笑話 拿到限量而且應該算絕版品的算是幸運兒 不過內頁這些圖顯然沒有認真找作者授權 直接放到護照上也是很敢 除非證實是跟圖庫公司買 讓圖庫來揹黑鍋 ======================= 領務局表示,今天有找中央印製廠人員說明,對方表示,底圖確定是之前的桃機第一航廈 ,版權屬於中央印製廠,但為增加構圖豐富,廠商決定再加入塔台、飛機等元素。 領務局說,桃機當初設計本來就有參考美國維吉尼亞州的華盛頓杜勒斯(Dulles)國際機 場的設計,加上中央印製廠在設計圖樣過程也有參考網路圖片 翻譯 : 我們中央印製廠都抄google沒有版權問題 : 外交部領事事務局今天下午坦承,昨天開始換發的第二代晶片護照,在機場圖片上,確 : 用錯圖,誤用到美國杜勒斯機場的圖了。 : 第二代晶片護照,標榜的是內頁全部用台灣景色。不過在公佈之後,有網友就爆料,其 : 一頁內頁,雖然說是桃園機場,但其實用了美國杜勒斯機場的圖片。 : 外交部方面今天下午證實,新護照的圖樣「確實用錯了」。並且表示,外交部會查證流 : 在什麼地方出錯,並且後續要如何補救。 : ---------------------------------------------------------------------------- -- : 終於認錯了!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.151.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1514285105.A.2E5.html
NiChu: 突然無聊試了一下~關鍵字"中正國際機場"跑出來的都是....12/26 18:56
※ 編輯: Answerme (42.73.151.85), 12/26/2017 19:02:12
NiChu: 其實真要發揮官員硬ㄠ死不認錯的本領的話...可以這麼說12/26 18:59
NiChu: 我們那頁是跟中正機場原始設計參考的機場做個致意,並讓民12/26 19:00
NiChu: 眾瞭解本機場過去設計時的風格其實是與世界接軌的12/26 19:01
girlpower: 認真花錢找公司設計很難嗎?12/26 19:07
應該滿難的 中央印製廠就是為了法定貨幣證件存在的 ※ 編輯: Answerme (42.73.151.85), 12/26/2017 19:15:57
iamkher: 真的很會凹 12/26 19:26
edward40812: 底圖是桃園機場...可以乾脆一點直接認錯嗎 12/26 19:34
deep1: 一下否認一下推廠商,外交部有夠沒擔當 12/26 20:23
donatello: 官員們根本認不得桃機 XD 12/26 21:39
ppstation: 這政府真的只會出一張嘴 12/26 22:44
traystien: 內頁是中央印刷廠重繪的,等於是重新創作了 12/27 08:49
howardntucxh: 所以這是變相承認連桃機建築本身也是"參考"杜勒斯 12/27 10:10
howardntucxh: 機場來建造的嗎@@...?? 12/27 10:11
feybear: 桃機建築本來就是參考杜勒斯啊,只是杜勒斯還有很多新創 12/27 12:37
feybear: 設計當年沒有全抄。新加坡樟宜也曾經參考桃機呀。 12/27 12:37
coolmancf: 領務局跟外交部那些髒噁 再掰阿 12/27 14:52