看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
抱歉不是要觸大家楣頭,雖然今天 是大年初一,但卻是CT-010空難50 週年、CI-676空難20週年的日子。 CI-676空難由於時間比較近,可能 大家還有些印象,最近媒體還說即 將上任的央行總裁楊金龍,當年逃 過一劫;至於身邊的親友,則多是 因此對華航失去信任感,四年後的 澎湖空難更加深他們的壞印象,至 今都不肯再搭乘華航。 CT-010空難,網路上找到的資料有 限,聽住林口的朋友說,當時墜落 的地點就在民視大樓附近,當時他 們父執輩都有跑去幫忙,而似乎民 航公司自此之後,便一蹶不振。 不知是否有更熟悉事件的朋友可以 補充?謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.138.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1518713808.A.DEE.html
tsuyoshi2501: 你可以在國曆新年就說嗎? 02/16 01:14
元旦時還不是滿20.50週年的日子啊
misteri: 1998/2/16,剛好今天滿20周年啊?怎麼?事實說不得? 02/16 01:46
hayleywangg: 50年前的事,還有誰會記得... 02/16 01:47
hayleywangg: 如果因為飛安紀錄就拒搭某航空,對那航空公司是不公 02/16 01:49
hayleywangg: 平的 02/16 01:49
hayleywangg: *對不起我是花航護航腦粉XD 02/16 01:50
tbytbytby: 後來華航就沒編號676的航班了 02/16 02:42
yanzistart: h大真是無言...1994-2002這期間因為華航失事導致幾百 02/16 03:21
yanzistart: 人QQ 02/16 03:22
yanzistart: 名聲臭的要命 02/16 03:22
※ 編輯: twtby (39.8.136.167), 02/16/2018 03:38:32
nakatsu: 自己會怕拒搭很合理啊,有什麼好不公平的 02/16 04:25
IamEuropean: 害死這麼多人還好意思說不公平啊 02/16 08:20
junior3529: 純噓某樓 02/16 08:38
afalcon: 遠東飛安紀錄最好。 02/16 09:08
personify: 飛安紀錄不好還要搭,還真是用生命在死忠支持 02/16 09:29
IamEuropean: 保險記得保高一點。 02/16 09:34
homoz: 噓h 真不懂飛安這麼差的公司有什麼好支持? 02/16 09:42
peter700: 有錢誰想搭華航... 02/16 10:27
patrick13: 有些人講話不用腦,真的很欠罵 02/16 10:49
court0043: 網路上google 到的CI-676 始末都含糊其詞,CVR錄音抄 02/16 11:09
court0043: 件不完整,傳說中的音檔也聯結失效。覺得這很影響旅客 02/16 11:09
court0043: 信心。 02/16 11:09
court0043: 如果我是邪惡航空,每年拿出來引大家回憶就贏了。 02/16 11:10
jeffleentu: 會怕就不要搭啊,那麼多家航空公司可以選 02/16 11:44
TheGhan: 那個年代,有的外勞挑華航,想萬一怎麼了,全家就發了 02/16 11:45
jeffleentu: 就不要明明怕的要死,看到便宜票價又忍不住手滑 02/16 11:45
JameC: 有什麼好不公平的?散漫不負責任的態度,對那些冤死的人就 02/16 13:16
JameC: 很公平? 02/16 13:16
yinrw: 飛安紀錄不能用來評論?這什麼歪理 真是什麼幹話都講得出來 02/16 13:18
yinrw: 耶 下限呢 02/16 13:18
KCETinTW: 華航? 喔, 安定地待在黑名單囉 02/16 15:07
hambear: 畢竟是國家航空公司都希望他進步 如果是外籍 甚至民營 02/16 15:21
hambear: 不搭 或等著倒閉就可以了 02/16 15:21
hayleywangg: 遠東飛安紀錄不差但我不敢搭,所以我說不能用飛安評 02/16 22:26
hayleywangg: 論一家航空公司... 02/16 22:26
hayleywangg: 如果因為飛安就拒搭某航空,KLM、KE也該列入黑名單了 02/16 22:27
hayleywangg: ... 02/16 22:27
sandiegopadr: 樓上護航拿KLM出來也頗好笑 KLM掉幾架梅花掉幾架? 02/16 22:41
sandiegopadr: 人家掉好幾架的時代飛航的各項安全措施可不比花航掉 02/16 22:44
sandiegopadr: 好幾架的時代啊 02/16 22:44
nakatsu: 不能用飛安評論,誰規定的? 02/16 23:00
lexar: 興航兔子坑事故也很神秘,找不太到什麼資料,也是發生在春 02/16 23:00
lexar: 節前夕 02/16 23:00
hugoooo: 不用飛安評論要用啥...歡迎乘搭高麗航空 02/16 23:02
zeta: 只看飛安紀錄的確不公平,因為要看飛安差的原因是什麼,對那個 02/16 23:06
zeta: 時期華航來說拒搭沒什麼好不公平的 02/16 23:07
tenghui: 當年的華航人事都直接與空軍系統連通, 管理管理鬆散必然 02/17 00:56
tenghui: 不能再用現在標準去看當年CI了, 沒有要護航, 但時代會變 02/17 00:57
tenghui: 只要成立歷史夠久公司, 多少都有過被記錄的飛安事故 02/17 00:58
tenghui: 反而是目前沒案底, 白到有點不自然才需要令人稍微堤防 02/17 00:58
tenghui: 提防 02/17 00:59