推 jamesporter: 公關做的真不錯 03/27 00:45
推 Austronesian: 降落本來就要放掉多餘的油 03/27 00:46
推 tarjan33167: MLDW 03/27 00:55
推 b325019: 直接迫降是想叫機上全部人一起送死嗎 03/27 01:22
推 ting445: 直接迫降本來要就醫現在不用了直接再會... 03/27 01:45
推 mmx200: 有些人真可憐啊 滿腦子公關 03/27 01:51
推 osshauwa: 為什麼要放油快變月經文了 03/27 02:07
→ joey0422: 只要控制在一定下降率，結構還是能支撐超重落地 03/27 02:23
推 BANDITCS: 不可能無汙染吧，氣化也算是溫室氣體排放的一種 03/27 02:29
推 BANDITCS: 嚴格說起來應該是對生態圈影響不大XD 03/27 02:35
→ macings: 油就算不放，整趟航程飛完引擎室燒出來也是污染啊 03/27 03:53
推 neweb: 今年阿拉斯加螃蟹特別肥美 03/27 07:24
推 neweb: 能放油當然放油，機體結構受損的風險遠大於那30噸的油 03/27 07:26
→ hicker: 電動飛機就沒有放油的問題了 只是商業化大概還要幾十年 03/27 07:42
推 Astronomy: 電動飛機雖然沒有放油問題，但最大落地重還是一道坎 03/27 08:14
→ Astronomy: 假設飛機電力來源是用愛發電,那只是讓MTOW等於MLDW 03/27 08:19
推 xvited945: 放油本來就是SOP啊，某些人永遠只會公關公關 03/27 08:42
推 neweb: 電動機到可以空投電池，當場變成轟炸機，XD 03/27 08:50
→ chewie: 能公關+科普 不錯 03/27 09:37
推 BANDITCS: 燃燒前後化學式一定不一樣，如果引擎內裝有觸媒轉換器的 03/27 09:45
→ BANDITCS: 話，汙染量應該會低一點 03/27 09:45
推 winniees: 不放油根本無法降落啊 03/27 09:45
推 kiyaki: 每個座位裝個單車發電 以後飛機要飛乘客要自己拼命踩XD 03/27 09:45
推 BANDITCS: 不過說實在，影響應該不會很大，只是說全無汙染不合科學 03/27 09:49
→ BANDITCS: 精神（拖… 03/27 09:49
推 domago: 其實是怕飛機損壞啦 03/27 10:44
推 ggyyhippo: 要放油相信9成版友都知道，不過一般路人相信九成不知道 03/27 11:08
推 osshauwa: 其實不洩還是可以落，機上是有overweight landing proce 03/27 11:10
→ osshauwa: dure 03/27 11:10
推 piston100: 不放油不然脫衣丟行李阿(誤 03/27 11:48
推 Mroy: 空投電池幹嘛？ 電池用完電池也不會變輕啊 03/27 12:20
推 Alano: 要用電來發動，在100年吧 03/27 12:30
推 tenghui: 路人在此 第1次學到放油說+1 03/27 13:15
推 neweb: 不是電池變輕，是丟了飛機落地重量會變輕，懂？ 03/27 13:23
推 domago: 起落架最大承受衝擊的重量 03/27 13:32
推 happybrother: 不放油不就變成神風特攻了嗎 03/27 13:38
推 furio: 電動飛行器那台不帶電池降落的? 03/27 14:07
推 lajji: 可是油會霧化電池不會欸XD 空中投電池會跟隕石砸下來一樣 03/27 14:44
→ azuel: 霧化的油在高空就會變成雨種啊 03/27 14:45
→ SuperModel: 台版薩利機長飛出去來不及放油，就降落在基隆河了。 03/27 14:52
推 neweb: 不是所有飛機都可以放油的，懂？ 03/27 16:08
→ osshauwa: A320跟737都沒有洩油系統 03/27 17:39
推 domago: 那個噗攏共死了這麼多人 不要侮辱sully好嗎 03/27 18:09
→ zeta: 公關是指最後一句吧，應該不需要這麼敏感？ 03/27 18:42
推 geesegeese: 事實是要降落是一定要放油的，跟啥價無關 03/27 21:25
→ geesegeese: 這乘客來頭不小 03/27 21:25
→ xvited945: 來頭不小？樓上有掛嗎 03/27 21:50
推 slcgboy: 頭大會放油 頭小就不放油嗎XDD 03/27 22:41