› 看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
作者vm3rmp4 (That's fine)
看板Aviation
標題[新聞] 遠航機師酒測超標被開除公司求償2000萬
時間Tue Apr 3 00:29:32 2018
[媒體名稱]三立新聞 [新聞日期]2018/04/02 [網址]http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=364593 遠航機師酒測超標被開除　公司求償2000萬獲賠64萬元 遠東航空去年一架搭載上百人的高雄飛馬公航班，機師葉興富值勤前遭高雄航空站抽測，酒測值竟是標準的5倍，達每公升0.52毫克，相當60公斤成人喝5瓶600c.c.啤酒，遠航當天立即開除葉，並提告索賠2063餘萬。台北地院審理後，今日判決葉須賠償64萬餘元。可上訴。 遠航提告主張，包括班機延誤費用、調派其他機師接手所須之交通費、賠償旅客等財產損害部分，以及葉男酒駕事件，導致公司受有一定程度名譽損失，應賠償2000萬元；另就葉男訓練費用43萬7100元、已受領生活津貼合計25萬元，也一併索賠。 葉興富主張，雖喝酒，但身體經休息後已清醒，且假使明知會被酒測，大可臨時以身體不適為由請假、請公司改派他人代理，豈有主動接受酒測理由，此外，飲酒時間已合乎公司規定，只是年紀關係，導致體內代謝酒精速度不如以往；當天酒測值超標，但還沒有執行飛航作業，就被辭退且遭求償，均於法不合；另外，有關媒體報導他酒駕一事，並非他散佈，且航空公司是否因此損及商譽、仍難定論，請求法院駁回。 法院認為，葉男酒測值確實超標4倍多，已嚴重危及飛航安全，難以認同他處於完全清醒狀態；另外，機師一旦在飛航前被檢測出酒測超標，即屬違反工作規則且情節重大，而被告身為飛航機師、擔任正駕駛兼機長，飛航安全繫於一身，若當日執行飛行作業，無非置全體機組員與乘客的生命安全於高度風險中，認定被告須負起賠償責任，遭辭退機師一職並未違法，衡量後，就「尚未服務月數結算其離職賠償金額」、「賠償旅客」與「調派其他機師」等3部分，須負賠償責任，判決葉須賠償64萬1316元。可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.144.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1522686577.A.921.html
推 mithralin: 這位是為了跳槽故意喝酒的機師嗎? 04/03 00:38
推 TsukimiyaAyu: 應該打給工會 他們會幫你對抗遠航 可以扯儀器的問題 04/03 00:46
推 joey0422: 違反勞基法破壞公司名譽的也快一起求償 04/03 00:46
→ TsukimiyaAyu: 學學之前華航機師喝酒的處理方式吧 工會力挺 04/03 00:46
推 kerbi: 樓上 公會不是挺機師酒後執勤 是希望酒測程序能完備 謝謝 04/03 02:16
→ kerbi: 工會* 04/03 02:17
推 bigfish0330: 工會的講法都很棒，但是大家都心知肚明他們想幹嘛顆 04/03 03:06
→ asaman99: 找工會+1 04/03 06:01
推 kerbi: 你想如何解讀工會的用意是你的自由 但不用投射作用以為 04/03 06:03
→ kerbi: 大家的想法都跟你一樣 04/03 06:04
推 falcon1014: 只要不符合工會就只能指控程序不完備，難看。 04/03 06:49
推 bill0403: 找工會幫忙看看 04/03 07:07
→ cal629195: 樓歪了 04/03 07:18
→ court0043: https://i.imgur.com/h2VYG5P.jpg 04/03 07:42
→ court0043: 下次求償30億試試 04/03 07:43
→ spider1159: 名字都打出來 好狠... 04/03 07:52
推 UncleRed: 酒駕這種惡行打全名出來有什麼不對嗎？ 04/03 08:50
推 Answerme: 那乾脆全面禁酒好了 都是酒精害的 04/03 09:01
推 UncleRed: 酒駕都是蓄意犯本來就不用對這種人多好好嗎？自己負責啊 04/03 09:10
推 Danjor: 沒酒駕啊 04/03 09:41
推 xvited945: 酒駕未遂 04/03 09:59
推 kugh2005: 有句名言，喝酒寧可曠班，吹了被抓到一定重罰 04/03 11:58
推 KKSlider: 到底有多恨公會XD 04/03 13:01
推 ppt0726: 葉興富幫他上色才對 04/03 13:20
→ ppt0726: 退酒不夠才超標 所以時常飲酒只是沒被抽測到？！ 04/03 13:21
→ lawrence7373: 反正判決書上也找得到名字 04/03 15:11
推 b325019: 機長喝酒開飛機本來就該死這樣也有人護航？ 04/03 17:00
→ b325019: 飛安這種東西沒有什麼難免、人之常情，不照流程來把飛機 04/03 17:04
→ b325019: 弄下來了是上百人陪你一起死欸 04/03 17:04
推 Danjor: 執行航班前12小時是可以合法飲酒的，酒測善意的目的就是 04/03 17:29
→ Danjor: 避免合法飲酒後因各種原因恢復不好影響飛行，另某航工會 04/03 17:29
→ Danjor: 的訴求原因之前就討論過了，不需要在這亂入.... 04/03 17:29
推 runingriver: 顯然法官不同意樓上的說詞 04/03 19:24
→ b325019: 12小時前可以飲酒我同意，只是他是喝了一瓶啤酒還是一瓶 04/03 20:49
→ b325019: 高粱我認為是不同的事 04/03 20:49
→ b325019: 機長自己也知道代謝能力變差那他要嘛就是別喝要嘛就是上 04/03 20:52
→ b325019: 面說的直接曠班 04/03 20:52
→ joey0422: 民航法規定是八小時內不能飲酒 04/03 22:15
推 wizozc495711: 這版比較不一樣 其他版酒駕就是該死 04/03 22:52
推 Danjor: 抱歉，12小時飲酒為某公司規定，非民航法規定，有造成誤 04/03 23:41
→ Danjor: 解請見諒，民航法只規範檢出標準及檢出後不得執行飛航任 04/03 23:41
→ Danjor: 務，罰則多為公司自行規範。 04/03 23:41
推 runingriver: 有樓上這種似是而非的僥倖心態，看來百分百的酒測不 04/04 08:41
→ runingriver: 可避免，為了確保乘客安全。 04/04 08:41
推 Danjor: 似是而非？請指教，謝謝。 04/04 09:13
推 Danjor: 另外百分之百酒測個人是絕對支持 04/04 09:15
推 runingriver: 您該幫葉打贏官司的 04/04 10:08
推 runingriver: 畢竟酒測不過不飛就是了 04/04 10:17
推 Danjor: 葉的官司是因為酒測超標違反公司規定被開除，須按合約賠償 04/04 10:44
→ Danjor: 個人的訓練費，目前民航法的規範是要求各航空公司須有自 04/04 10:44
→ Danjor: 檢計畫及航空站不定時抽檢，且也非酒精濃度必須為零，這是 04/04 10:44
→ Danjor: 法規的規定。 04/04 10:44
推 runingriver: 機師組員的自主檢查就是從葉案開始信任崩解，媒體窮 04/04 11:01
→ runingriver: 追猛打不是針對葉，胖子是被責備心酸的是嗎？工會對 04/04 11:01
→ runingriver: 此沒有表現出該有的態度 04/04 11:01
推 b325019: 支持全面酒測 04/04 11:04
推 heykissass: 不是執勤前都要酒測嗎?? 為什麼是抽測??? 然後酒測 04/04 12:05
→ heykissass: 不過就不能飛 航空公司罰錢是什麼意思?? 是說先故意 04/04 12:06
→ heykissass: 讓他飛 然後想噱個他幾千萬嗎?? 04/04 12:06
推 runingriver: 樓上kissass完全狀況外，請把報導文看完，再去看民 04/04 12:38
→ runingriver: 航局百分百酒測的時間點，在回來看你說的話。 04/04 12:38
→ f124: 剛好而已 再喝阿 08/16 17:38