推 tinystudio: 台灣的物價的確是很低沒錯啊 05/28 21:03
噓 lajji: 邏輯該重修了吧 05/28 21:04
噓 lc3b: 這個討論串還在繼續喔 05/28 21:56
→ kugh2005: 先去去看看交通隊比較忙還是飛安會 05/28 21:56
噓 josephairs: 又來？ 05/28 21:56
噓 JasonHuang: 是真的 05/28 22:00
推 elminster003: 聽不太懂你在講蛇魔 05/28 22:09
噓 chocho55: 這篇文根本就不通 05/28 22:20
噓 BASUAR: 分身？ 05/28 22:28
噓 Ryuboku: 數字 數字 數字 沒數字憑感覺 被說理盲濫情也是剛好 05/28 22:29
噓 ray0208: 胡說八道 05/28 22:58
噓 neweb: 不懂就別裝懂 05/28 23:53
推 Danjor: 據統計數字稱，會上ptt的大多是宅男(誤) 05/29 10:01
→ amengcc: ..飛機當然比較危險 以相同的駕駛態度來說.. 廢話 05/29 14:09
推 TaiwanFight: 開車本來就可以很安全 只要考駕照跟扣分機制跟飛安 05/30 13:24
→ TaiwanFight: 要求一樣就好 05/30 13:24
→ court0043: 主計處只要把食物、交通類權重加高就搞定。統計就在玩 05/30 22:07
→ court0043: 這個。 05/30 22:07
→ court0043: 不懂是因為連正相關、因果關係的概念都沒有，只會follo 05/30 22:23
→ court0043: w那個廣告詞用的統計方法。 05/30 22:23
→ court0043: 就像俄羅斯輪盤，你要那個機率的數字做啥？就算可以裝 05/30 23:07
→ court0043: 一萬發，你就願意朝腦袋開槍？ 那個統計、數據，只是要 05/30 23:07
→ court0043: 讓你認為有科學依據。倒是有一個評定危險度的間接方法 05/30 23:07
→ court0043: ，叫做保險，計程車司機和客機司機的意外險保費，各位 05/30 23:07
→ court0043: 有興趣可以去查。（飛行員直接上第六級） 05/30 23:07