看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
其實這裡有個比較好的具體建議 沒有改中國台灣的航空 ex 長榮 華航 遠東 虎航 免收降落費 服務費 機場稅 靠空橋 反映在乘客的機票上就是降價 500 有改中國台灣的航空 ex 聯合航空 法荷航 收二倍降落費 服務費 機場稅 靠空橋 反映在乘客的機票上就是漲價 500 中國籍航空 ex 國泰 東航 國航 南航 川航 收三倍降落費 服務費 機場稅 不靠空橋 搭接駁車 反映在乘客的機票上就是漲價 1000 這做個兩三季 保證國人愛國心爆棚!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.238.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1533534457.A.CD3.html
Vett: 我最服這種沒有理論數據支持的論述 08/06 14:01
wekrafty: 500元能讓一般人放棄自己習慣的航空公司改買別家?例如2 08/06 14:13
wekrafty: 3500和23000根本沒差吧。 08/06 14:13
weijinsusu: 然後對方報復不就又回來了 08/06 14:16
Dornan: 一般旅客很多真的會因為差個500就跑的,特別是短程線 08/06 14:22
piggod00: 聯合航空有改中國台灣??? 08/06 14:31
iloveabaw: 為什麼不直接斷航就好 08/06 14:35
lawrence7373: 然後行政法院跟大法官會議就收到一堆平等權的案子 08/06 14:41
fbifxxkma: 實際上CI BR IT 比人家貴不只500 你怎麼看? 08/06 14:42
Georgemerry: 腦是個很好用的東西 希望每人都有一個 08/06 14:58
iloveabaw: 改成中國的都命令他從恆春機場起降 帶動屏東經濟 08/06 15:12
pttislife: 實際上國籍航空都比別人貴五千,差五百有差膩? 08/06 15:25
visa9527: 虎航比酷航便宜500 還是一堆人選酷航啦,787嘛 08/06 15:26
bestfuture: 11樓建議不錯,增加機師起降難度哈哈哈 08/06 15:40
danic: 這提議挺爛的 桃機虧損後 又是誰買單? 08/06 15:47
ultradev: 這提議還行啊,由市場力量決定,那些被加收的航空要嘛就 08/06 16:02
ultradev: 改回來,要嘛就因失去價格競爭力而減班停飛。至於桃機虧 08/06 16:03
ultradev: 損的話,反正很多人覺得有反制最重要,管他會不會自殘 08/06 16:04
Kazamatsuri: 不少人其實會因為便宜個幾百塊而改搭其他航空啊~ 08/06 16:07
Kazamatsuri: 有在旅行社做過的就知道了 科科 08/06 16:07
micbrimac: 很多人都沒有所謂習慣搭乘的航空 像我就是 純價格取向 08/07 00:55
tm3201: 覺得可行 讓成本出現差異即可 硬體的東西不要動 08/07 12:26