推 dirtyman: 台式鐵皮屋就好了啦 毛一堆 08/19 18:38
推 boeing787: 招標制度要檢討，為什麼一直流標，施工也一直延誤 08/19 18:49
→ js52666: 兩次沒人標不會標第三次嗎 08/19 18:57
推 AnanP: 那麼美 確定要改嗎 08/19 19:07
→ ktworld: 畫蛇添足的花俏設計可以少一點，施工品質跟材料做好一點 08/19 19:08
→ ktworld: ，少A一點比較實在啦 08/19 19:08
推 kevin05233: 大包商都講好了 聯合烘抬標價吧...... 08/19 19:14
→ kevin05233: 預算不破千億不標.. 08/19 19:15
推 xylophone135: 拿掉也好 省得密集恐懼症發作 08/19 19:24
推 Bujo: 把肥貓官員也捨棄掉不也很好 08/19 19:29
推 chewie: 捨棄了就沒亮點了吧 08/19 19:29
→ spiritman: 覺得近年來公共工程都很強調要有意象...但比起整體意象 08/19 19:32
→ spiritman: 我更在意整體指標設計 08/19 19:33
推 taxlaw1991: 實用比較重要 08/19 19:33
推 ty67: 為何不多增預算 有差這些錢嗎 08/19 19:36
推 ppstation: 蓋鐵皮屋啦 又快又好 08/19 19:47
→ Mroy: 應該是有包商有意投標 但是不想做那個東西吧 08/19 20:08
噓 inindadader: 開放包給中國廠商，保證兩年內蓋好蓋滿。幹你媽的台 08/19 20:11
→ inindadader: 灣官僚 08/19 20:11
推 danic: 八百億不夠 就編一千億啦... 08/19 20:34
推 honmayan: 因為"意象"做出來可以發新聞宣傳, 動線.指標.行李分撿系 08/19 21:08
→ honmayan: 統做再好也很難宣傳 08/19 21:09
推 lawrence7373: 進入航廈的時候戴VR眼鏡就好啦，科技軟實力 08/19 21:31
推 cuttleufish: 淡江大橋要不要捨棄原設計...不然發包不出去 08/19 21:35
→ adiz67: 什麼東西都要捨棄原設計那一開始就不要競圖就好了...很不 08/19 22:29
→ adiz67: 尊重設計師 08/19 22:29
推 shter: 設計師又不用管工程務實面的東西，不然設計師自己標下來蓋 08/19 22:39
→ shter: 做些實用性高的設計比較重要，花俏的就算了 08/19 22:40
推 kongyeah: 樓上意思是要鐵皮水泥屋夠用就好？ 08/19 22:47
推 marklin709: 建築師都設計的華麗，至於好不好蓋，容不容易維護， 08/19 22:58
→ marklin709: 那是業主的問題 08/19 22:58
推 huangjyuan: 拿掉亮點等蓋好後再來嫌醜 酸中華民國美學 08/19 22:58
噓 rayccccc: 每次剛開始設計都很好看，最後都被亂改 08/19 23:37
推 InfinitiFX50: 哇 790億公共工程設定蓋幾年? 08/19 23:38
推 bear440: 國外注重整體設計 08/20 00:04
→ bear440: 台灣只想賺錢誰管你什麼美感與專業 08/20 00:04
→ bear440: 賺不了錢就是改你設計圖 08/20 00:04
→ bear440: 爛死了 08/20 00:04
推 sky781125: 2032蓋的好就不錯了 08/20 00:26
→ yoshilin: 德國機場不是蓋失敗？ 08/20 01:24
噓 kind5412de: 台灣的發包預算一直都是偏低的 08/20 02:32
→ kind5412de: 樓上說的美感設計畫出來很容易 08/20 02:33
→ kind5412de: 但是實際施工的時候沒那麼簡單好嗎 08/20 02:33
→ kind5412de: 大家都希望能蓋的好看 但是技術上有些事情很難做到 08/20 02:34
→ cityport: 那個"花"其實沒有很難..只是利潤比較"低"而已 08/20 02:52
→ cityport: 台中歌劇院/北藝只要二流廠商就能做的出來..大咖不來標 08/20 02:54
→ cityport: 純粹就是標價太低..光是預算金額就低的讓人流淚 08/20 02:55
→ cityport: 國外很多地方也是這樣..像紐約市政府就是專找低價廠商 08/20 02:57
→ kind5412de: 台灣一直黑土木阿 明明政府預算一直偏低 08/20 02:58
→ kind5412de: 後續維護也是原因 台中歌劇院原本打算做綠牆的 08/20 02:59
→ kind5412de: 但是後續維護花費太高就不做了 08/20 02:59
→ cityport: Sandy都過去快8年了..紐約地鐵還沒換完泡過水的電纜線 08/20 03:00
→ cityport: 義大利橋塌也是一堆該花錢做的沒做 08/20 03:01
→ cityport: 台灣的公家機關其實可以做的好..只是錢都被挪去政治花銷 08/20 03:02
→ cityport: 有在國外做過工程的應該能體會台灣工程品質算"不錯"的了 08/20 03:04
→ cityport: 跟美國比起來..台灣根本不輸..光桃機就大勝NYC三大廢墟 08/20 03:07
推 LewisRong: 又要簡約設計 乾 火大 臺灣美學感覺又要來了 08/20 10:15
推 LewisRong: 這個酬庸是不是自以為比理查羅傑斯懂設計 08/20 10:17
→ abc480528: 淡江大橋增加預算之後已經標出去囉 08/20 11:17
→ vanurd: 不如省下來給小港機場用比較實在 08/20 14:51
推 yannjiunlin: 小港不如拆了拿去蓋好桃機= = 08/20 16:58
推 wholespace: 簡約設計讓我想到第二航站 08/20 17:35
→ ibbbm: 期待淡江大橋啊 zaha台灣唯一作品 ,別後來弄一半說太難要 08/20 17:58
→ ibbbm: 改設計啊 08/20 17:58
→ styyu1281: 競圖時把第一名給這個設計，結果預算不夠做不出來，然 08/20 21:02
→ styyu1281: 後再來修改設計說要簡約……多此一舉 08/20 21:02
→ styyu1281: 那當初第一名不如給競圖第三名的，設計最簡約，量體看 08/20 21:03
→ styyu1281: 起來也比較小。 08/20 21:03
→ styyu1281: 要嘛就有多少錢用什麼設計，不然就拿多一點錢出來！ 08/20 21:04
推 taxlaw1991: 錢給足政敵就會說圖利 錢不夠又沒人標或品質差 這就是 08/20 21:34
→ taxlaw1991: 台灣的公共工程 08/20 21:34
推 magic940058: 雖然同樣kind大的，但是說實話麗明跟理成在台灣應該 08/20 22:31
→ magic940058: 已經接近一流了，只是事業重心不同，少有亮眼的案子 08/20 22:31
→ beauty290: 支持用鐵皮屋蓋 反正不管蓋得多貴一樣會漏水 08/20 22:45
→ cityport: 理成當初把高鐵新營段蓋成那樣..預鑄來不及連場鑄都上了 08/21 10:56
→ cityport: 跟大成一樣都是技術能量不足就想玩大車 08/21 10:57
噓 YuenYang405: 一堆菜雞 蓋個房子囉哩八嗦 08/21 16:46
推 fs1uc01s21: 設計半天然後蓋鐵皮屋嗎 08/21 20:45
推 yang14592: CECIㄧ直說要成立營造建設 都N年了 08/21 23:42