看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
本文節錄自 《誠義—侯貞雄與台灣鋼鐵產業七十年 》一書 https://i.imgur.com/eSpwwb0.jpg https://i.imgur.com/tS8fpry.jpg 90年代台灣經濟快速起飛,正是「台灣錢淹腳目」的大好年代。 美國飛機製造商麥道看上台灣充沛的游資,希望藉由這項合作案,帶領台灣進入航太工業 ,同時也冀望台、美合作生產全新的MD-12型雙層廣體客機,挑戰市場第一的美國波音747 客機和歐洲的空中巴士。 在有關人士積極居間牽線下,1991年11月,麥道與台翔簽署備忘錄,協議將由台翔投資20 億美元,換取麥道民航機部門40%股權,共同生產MD-12,其中,重要零件在台灣生產,最 後組裝則在美國進行。 儘管麥道動作積極,但台翔團隊經過各方研究,發現他們的投資案風險過大。 「我們一起到洛杉磯,跟麥道談判,」當時擔任台翔法律顧問的徐小波說,「那時波音74 7已是航空市場的主流,麥道卻要台灣砸錢去做一個新的MD-12,誰都不知道會不會賺錢! 」 「那時,我還跟他跑到美國,去見麥道家族當時的董事長,」張安平說:「他兒子曾經是 我的室友。」透過張安平在普林斯頓大學就讀時的好友關係,侯貞雄前往美國,深入了解 麥道投資案。 「侯貞雄去談了以後,就覺得這不可行。他態度堅決,認為台翔一定要和麥道解約!」徐 小波回溯當年說,經過新團隊的努力,終於成功解約。 1997年,麥道為波音公司所併購。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.25.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1535642955.A.79A.html
lajji: 寶璣表示:第一架? 08/30 23:40
cityport: 這個不投資,去投資華揚史威靈,台灣的眼光真的很獨特 08/31 00:23
ohsI: 明明是難得有正確的眼光 08/31 00:25
iqeqicq: 川普:我們有了頁岩油就可以重新搞四引擎飛機 08/31 01:21
a46080704: 說真的 當年沒投資也是正確啊 這台根本沒量產... 08/31 03:19
cityport: 如果當年有投資,波音併購麥道,現在台灣就會是供應鍊 08/31 05:26
flyover01: 當時買了一些麥道的股票,波音併購的時候狠賺了一波 08/31 06:19
falcon1014: 千金難買早知道,嘴砲只能叫叫叫 08/31 06:47
cgy: 90年代 麥道財報已經是... MD-12這個案子也沒在波音執行... 08/31 06:54
cgy: 進入這個案子就會變成供應鏈? 會不會想太多? 08/31 06:55
ciswww: 此案不是早知道,而是好險,因為MD-12沒接到航空公司訂單 08/31 06:55
cgy: 空中巴士A380也找過漢翔,跟台翔如出一徹,這種案子就是保護 08/31 06:56
cgy: 費很高,台灣能力有限,關鍵組件沒辦法生產,所以分到組件 08/31 06:57
cgy: 賺不了什麼錢...這種生意要談嗎 08/31 06:58
cityport: 華揚史威靈就比較好嗎?不懂耶 08/31 07:26
cityport: 或許台灣永遠也不用掌握關鍵技術,反正也沒差 08/31 07:27
neweb: 幸好没談成 08/31 07:37
chewie: 像A380沒做幾台訂單就告竭了 表示整個產品生命極短 攤算下 08/31 08:20
chewie: 來根本賠本 而空巴集團還可以拿其他大賺系列來補血... 08/31 08:20
chewie: 麥道推MD12的時代已經是孤注一擲了 協力根本註定一起陪葬 08/31 08:23
Odakyu: 大陸與md簽約生產md-90也是賠錢收場 08/31 09:21
michaelgodtw: 本來就很難做,又不是啥都能做 08/31 13:21
sd785: 我覺得很難說 以台灣的成本管控能力來說 搞不好有賺頭 08/31 16:18
ntupeter: 看看A380的銷量就知道當年不作是正確的 沒這麼多廢話 08/31 17:26
slx54461: 看看現在流行雙引擎而不是四引擎,這個決定是好險 08/31 17:32
yuzuki: 總覺得以台灣的成本控管能力,這東西搞不好比DC-10還可怕 08/31 20:02
barry70490: cosdone 人員:少個鉚釘不會怎麼樣吧(大誤 09/01 12:37