推 PhySeraph: 方丈 09/23 11:13
→ hicker: 有點奇怪....既然紅梅已擺明就是不載 那大可以換搭別家呀 09/23 11:27
→ hicker: 這樣也太鑽牛角尖.... 09/23 11:28
噓 hyk99885ggb: 噓樓上 憑什麼不載 又沒妨礙飛安 09/23 11:32
推 cppwu: 這應該是菲爾王？華航也太小鼻子小眼睛 09/23 11:47
推 Danjor: 菲爾王？ 09/23 11:47
→ lajji: 可是買賣契約是雙方合意行為 如果是讓他買了票之後不能搭 09/23 11:48
→ lajji: 也不能退才不合理 但如果是打從一開始就不賣給他 這樣也 09/23 11:48
→ lajji: 看不太出來其中的不法？ 文中消保官所謂不能拒載也沒有法 09/23 11:48
→ lajji: 律上的明確規範啊 09/23 11:48
→ cppwu: 韓亞航的A330機長 09/23 11:48
推 hazel0093: 其實滿好笑的，類似國泰把東方日報從所有飛機上拿走這 09/23 11:54
→ hazel0093: 樣 09/23 11:54
噓 pony21ym41: 花航 09/23 11:58
→ Guis: 應該菲爾王無誤 09/23 12:05
推 heykissass: 比較好奇只只有華航封鎖 為什麼鎖ZED所有航班??? 09/23 12:10
推 heykissass: 我比較想看BLOG到底寫了什麼會讓CI那麼生氣 XDDD 09/23 12:12
噓 cityport: 為何不能黑名單？ 這是航空公司的選擇 09/23 12:25
→ cityport: 民主國家很多航空公司都有，有點常識好嗎！ 09/23 12:27
→ ohsI: 文中沒有消保官，是民間的消基會 09/23 12:27
→ hicker: 公司有黑名單也是很正常的事 而事出必有因 09/23 12:28
→ hicker: 有一種是已成為公司的眼中釘這類的 就會被列入黑名單 09/23 12:29
→ hicker: 而會影響到飛安的危險人物 則是另一種的黑名單 且不限公司 09/23 12:30
→ lajji: 喔喔歹勢 看太快 09/23 12:31
推 occlumency3: 嚇一跳以為是王丰教官 09/23 12:44
→ cityport: 消保處副座也是兩光..拿國內線去套國際線 09/23 13:04
推 ciamon: 不是王丰教官吧今年他趕不上CI曾經幫他轉OZ過很好的一個人 09/23 13:15
推 Ealing: 拒載要有正當理由，如健康狀況不佳，無旅行文件簽證，可 09/23 13:34
→ Ealing: 能會危害他人安全(如政府提供反恐名單)，曾有機上鬧事前 09/23 13:34
→ Ealing: 例.這上法院華航應該是穩輸的 09/23 13:34
→ hicker: 華航可就對方先前的言論提出告訴來反擊 09/23 13:38
推 Yijhen0525: 言論要看他講了什麼東西才能算數 09/23 13:54
推 JilSander: 快被笑死了....... 09/23 14:02
→ chocopie: 說坐別家的應該是沒開過ZED票吧 09/23 14:19
推 vhygdih: 可是他自己也覺得華航這麼危險好像...幹嘛還要搭XD 09/23 14:34
推 JilSander: 開ZED票又怎麼了？ 09/23 14:35
→ vhygdih: 不過華航一群奧客不去管管這個也是蠻好笑, 這一點長榮真 09/23 14:35
→ vhygdih: 的有guts多了 09/23 14:35
推 zxcv5566: 我懂他的意思 H大是以為教官開的ZED是別家公司對吧??? 09/23 14:38
→ zxcv5566: 然後為何別家公司的ZED不能搭 但他應該是開CI的 09/23 14:39
→ zxcv5566: 禁運不會帶連鎖效應 CI鎖 不會連帶鎖其他ZED航班 09/23 14:39
→ hurzi: 82年是...? 09/23 15:00
推 daniel0922: 原來是華航呀 我還以為是國航呢 09/23 15:05
推 heykissass: 我看錯了 以為是開其他家 不過被禁運 為何登錄系統 09/23 15:14
→ heykissass: KEY EIP 帳密還能過??? 我也覺得是其他間不會鎖 09/23 15:15
→ hicker: 我的意思是 已知自己已跟CI槓個徹底 那又為何要去買CI的票 09/23 15:18
→ hicker: 既然曾為公司員工 應也知道自己的行為會被公司列入黑名單 09/23 15:19
推 heykissass: 因為比較便宜阿!! 我們退職員工還是有點數可以搭 09/23 15:20
→ heykissass: 就算心裡不爽公司也不會跟錢過不去吧 09/23 15:21
推 ihouse: 機師說飛安有問題 華航不檢討管理直接搞人 真廢.. 09/23 15:38
推 Vett: 又不是沒有其他家可以搭 09/23 15:42
推 svel: 就是說啊,不然就等135歲時再來搭嘛!!!! 09/23 16:07
推 yuzuki: 但華航可以在購票時就擋吧 09/23 16:21
推 clubee: 發現自己被服務這麼久的公司拒之門外 多少都難以接受吧 09/23 16:34
推 APC: 花花快送交法官公斷 09/23 16:50
→ coolfish1103: 國際航班算大眾運輸工具嗎？ 09/23 16:52
推 as981134: 不覺得槓到底有啥錯就是 權益之類的東西本來就是這樣爭 09/23 17:36
→ as981134: 取來的 09/23 17:36
→ as981134: 如果大家遇到這種批評資方就被黑單 就直接摸摸頭換一家 09/23 17:36
→ as981134: 那跟獨裁國家一言堂有啥兩樣 09/23 17:37
→ hicker: 難怪勞資雙方可以鬥個沒完....對位思考這件事好像很難?? 09/23 17:41
→ hicker: 雙方當然都可以就自身權益做爭取 但也很容易針鋒相對 09/23 17:43
→ hicker: 但若 雙方可以換到對方立場思考自方主張對對方的利害關係 09/23 17:44
→ hicker: 也就是雙方打開天窗毫不隱瞞說亮話 也許就天下太平了.... 09/23 17:45
推 as981134: 對換立場思考是不難 但是扯到勞資問題 就一直有雙方力量 09/23 17:49
→ as981134: 不等的問題 09/23 17:49
→ coolfish1103: 這跟勞資有什麼關係，沒在國外常常看到 We reserve 09/23 18:41
→ coolfish1103: the right to refuse service to anyone 這句話嗎？ 09/23 18:42
→ coolfish1103: 華航不要你這客人不會去搭長榮國泰日航全日空？ 09/23 18:43
推 morphology: 華航有半官方性質吧？這樣做沒有好理由也不太好 09/23 19:21
推 bryan648: 不理解為什麼要先賣票，然後現場又不讓人登機 09/23 19:53
→ bryan648: 感覺華航也在故意搞他XD 09/23 19:54
推 JilSander: 愛搭華航又愛罵 不是犯賤是什麼？ 09/23 20:03
→ coolfish1103: ZED 還可能抓，買正常票怎麼抓？同拼音的人這麼多.. 09/23 20:22
推 QuentinHu: 華航是民營公司耶，除非涉及人道問題不然看不出為啥不 09/23 20:37
→ QuentinHu: 能拒載他？！ 09/23 20:37
→ abyssa1: 航空還是特許行業 不僅僅是民營公司而已 09/23 20:55
→ abyssa1: 很多航線只有一家在飛 有肩負公共運輸責任吧 09/23 20:55
推 Kazamatsuri: 同拼音可以先跳警告畫面 請他輸入其他資料後系統再 09/23 21:02
→ Kazamatsuri: 判斷是否是黑名單的人吧？ 09/23 21:03
推 IamEuropean: 同名同姓又如何 有護照號碼啊 在想啥XDDD 09/23 21:17
→ luther0583: 號碼換護照就換了呀 09/23 21:27
→ cityport: 國際慣例黑名單是不管什麼狗屁運輸責任的 09/23 21:50
→ cityport: 如果就一家飛但你上黑名單了..請去搭船搭火車 09/23 21:50
→ coolfish1103: 很多地方買票根本不需要護照號碼，這是要怎麼防..？ 09/23 21:51
→ cityport: 說用護照號碼管控的..肯定很少或沒有出過國才會說這種話 09/23 21:51
→ coolfish1103: 然後不是在華航官網買第三方誰管你是不是黑名單... 09/23 21:52
→ cityport: 我的護照號碼從小到大換過8次了..連我自己都沒記住過 09/23 21:52
→ omkizo: 換8次 經常出國?? 09/23 21:59
推 Kazamatsuri: 還有出生日期、身份證字號等資料可以比對啊～ 09/23 22:04
推 bill0403: 有必要為了一個垃圾大費周章嗎？ 09/23 22:16
→ cityport: 這好笑了..哪一家航空公司會要身分證字號的?? 09/23 22:16
→ cityport: 難道真的有人以為拿著身分證就能出國? 09/23 22:20
推 luther0583: 護照號、身分證號、姓名都能改，航空公司不會沒想過吧 09/23 22:26
推 Kazamatsuri: 如果都可以改 為什麼check in時還會被認出來？ 09/23 22:39
→ hicker: 相片吧?? 09/23 22:40
推 Kazamatsuri: 依照上面某些人的邏輯 如果又整形過的呢？ 09/23 22:41
推 nyrnu: 護照內有身分證號碼啊.姓名可改,護照可換,身分證字號很少變 09/23 22:46
→ cityport: 她說的事買機票時..樓上說的是CI時 09/23 22:48
→ hicker: 買機票管道太多元 只能在check-in時把人擋下 09/23 22:49
推 bryan648: 他不是說都在官網買嗎@@？還看得到被清空點數XD 09/23 23:06
推 sunworship: 其實航空公司有很多內部黑名單舉凡曾經騷擾過機組員、 09/24 00:12
→ sunworship: 貴賓室偷東西都會被禁運啊沒什麼大不了改搭別家就好 09/24 00:12
推 IamEuropean: 沒出過國XD？有人才放棄思考吧 你換護照號碼航空公司 09/24 01:05
→ IamEuropean: 不能更新？你真以為航空公司這麼傻啊 09/24 01:05
推 keineAhnung: 內部一定會briefing 外加護照一刷系統就跳warning 你 09/24 01:09
→ keineAhnung: 護照換八百次也沒用ZzZzzzZ 09/24 01:09
→ nyrnu: 其實若有移民換其他國家護照就認不出了.王大明->Joe Wang 09/24 01:30
→ cityport: 他在OZ絕對不敢像在CI一樣的啦，柿子挑軟的吃 09/24 01:55
→ cityport: 韓籍這麼奴這麼高壓的環境待的下去，純粹因為CI好欺負 09/24 01:57
推 joey0422: 某樓距離騷擾偷竊都是犯罪行為 這個機長並沒有犯罪 09/24 02:25
→ joey0422: 禁運理由實在可議 09/24 02:25
→ joey0422: *舉例 09/24 02:26
→ joey0422: 航空業是特許行業 一國之中能營運的航司非常有限 09/24 02:27
→ cityport: 特許事業不代表獨占事業..大部分國家是特許..台灣是獨占 09/24 05:15
推 luther0583: 身分證字號只要符合一些規定就可以改 09/24 08:40
推 soonga: 某樓鍵盤飛行員在OZ侍過？如何得知OZ很奴？ 09/24 10:06
→ cityport: 待啦幹 09/24 10:20
→ cityport: 選字都不會選就想嗆人 09/24 10:20
推 Danjor: 可是菲爾王很推OZ阿 09/24 10:46
→ cityport: 是那家前艙文化很糟糕所以摔在SFO的OZ嗎 09/24 11:41
推 soonga: 這些年只有小花跳OZ，可沒有老韓來小花 09/24 12:06
→ yuchung5: 華航還有人護航，有史以來最獨裁，對員工最不友善的董 09/24 12:15
→ yuchung5: 事長，果然是心中最軟的一塊，回到主題，華航是一家民 09/24 12:15
→ yuchung5: 營公司沒錯，但航權是國家核定的，如果某些航線是華航 09/24 12:15
→ yuchung5: 獨有，該人又沒有飛安疑慮，這麼作就有待商榷，希望護 09/24 12:15
→ yuchung5: 航的人不要因為申訴一下公車，就一輩子沒公車搭 09/24 12:15
推 JilSander: 拜託 樓上的 他是從首爾回來 獨家航線喔？ 09/24 12:58
推 heykissass: 華航對員工不好??? 那其他家員工是要去吃X嗎??? 09/24 13:32
→ yuchung5: 有看到“如果”兩個字嗎？大眾運輸工具本來就是特許行 09/24 14:03
→ yuchung5: 業，如果只是臉書放放話就不能搭，那以後公車，高鐵， 09/24 14:03
→ yuchung5: 等等是不是可以比照辦理？ 華航對員工好不好華航員工自 09/24 14:03
→ yuchung5: 己清楚 09/24 14:03
推 LGG2: 華航對員工不好 怎麼一堆人死賴著不走?! 根本頗呵 09/24 14:14
推 hayleywangg: 一般人也不會開粉絲專頁然後一直虧東家吧。有些事情 09/24 14:43
→ hayleywangg: 不甘自己的事幹醮在心裡就好，不用一直發文罵，公司 09/24 14:43
→ hayleywangg: 有眼線在盯的XD 09/24 14:43
推 Lorazin: 罵跟禁運兩回事吧 若 中華郵政前員工罵東家 也能拒寄包裹 09/24 14:46
→ Lorazin: 嗎？ 09/24 14:46
推 JilSander: 護航的人真的很沒邏輯 既然覺得是特許行業 罷工就可以 09/24 18:40
→ JilSander: 公司不願做你生意不能 好處都自己說自己佔盡 要不要 09/24 18:40
→ JilSander: 臉啊？ 09/24 18:40
噓 kongyeah: 靠意志力降落？我是乘客我也會怕，這種說話水準跟有講炸 09/24 22:36
→ kongyeah: 彈有什麼不一樣？禁搭活該 09/24 22:36
推 joey0422: 所以就算很累也應該假裝自己不累啊 連這點小事都不懂難 09/24 23:40
→ joey0422: 怪被禁運 09/24 23:40
推 soonga: 越洋15小時三人派遣，符合AOR規定哦，怎麼會累，是不是？ 09/25 08:23
推 eason79126: 方丈為人 09/25 09:15
推 soonga: 特許行業是特許給特定資本家經營，承擔較高社會責任。MBA 09/25 13:32
→ soonga: 課程只教企業責任需正派經營回饋社會，為文批評一家連勞 09/25 13:32
→ soonga: 基法和AOR都快守不住的企業，是基本的言論自由。面對不實 09/25 13:32
→ soonga: 指控可以告誹謗，敢上法庭嗎？禁運不過是公報私仇。 09/25 13:32
推 JilSander: 上法庭又會說公司拿納稅人的錢與員工的獎金去找律師打 09/25 17:28
→ JilSander: 官司 什麼都是你在說 真不要臉 09/25 17:28
推 JilSander: AOR 有遵守就是有遵守 什麼是遵守的多跟少？ 09/25 17:32
推 soonga: 人家為文十年談的是飛安，樓上對業者的要求只要合法就好， 09/25 19:19
→ soonga: 天差地別...... 09/25 19:19
→ vorstehen: 推文有些人的法律素養真是令人大開眼界，慣老闆上身也 09/25 22:25
→ vorstehen: 不是這樣，自以為華航你家開的？以後批評過政府的一律 09/25 22:25
→ vorstehen: 褫奪公權，批評過醫生的禁止送醫急救，爆料過前雇主的 09/25 22:25
→ vorstehen: 一律唯一死刑。大家說好不好啊。 09/25 22:25
→ vorstehen: 奇怪，平常口口聲聲說機票很便宜，航空業不是什麼高級 09/25 22:33
→ vorstehen: 服務業，只是平凡的運輸業的人都哪去了？大眾運輸工具 09/25 22:33
→ vorstehen: ，哦，還是政府開的大眾運輸工具，沒有正當理由，單純 09/25 22:33
→ vorstehen: 因為私怨而拒絕運輸，還有人好意思護航？今天假如一個 09/25 22:33
→ vorstehen: 人飛到只有華航直飛的地方，比如關島以後，突然華航突 09/25 22:33
→ vorstehen: 然不爽，回程不肯載了。那公平嗎？還是說要那個人游泳 09/25 22:33
→ vorstehen: 回來反正太平洋又沒有加蓋。 09/25 22:33
→ vorstehen: 要不是有眾多離職員工的爆料跟檢舉，我看全台灣還都在 09/25 22:44
→ vorstehen: 喝餿水油毒油吃各種過期食品，以後生兒子小雞雞，老了 09/25 22:44
→ vorstehen: 得癌症。居然還有人能夠對離職員工的批評這麼充滿怨恨 09/25 22:44
→ vorstehen: ，真是令人匪夷所思。難道華航真的你家開的？ 09/25 22:44
噓 mdforget: 不是搭別家就好？還要上新聞？ 09/27 09:38