推 Yijhen0525: 其實這可以算恐怖攻擊的行為了 09/23 21:25
→ Yijhen0525: 公共危險+殺人未遂一定跑不掉,不知道會不會算恐怖攻擊 09/23 21:26
→ littletue: 光是民航法毀損航空器就是三年起跳了 09/23 21:28
→ domago: 沒有直接證據是他剪的 監視器只能證明有進入 09/23 21:32
→ dog3204: 華航管理真的要加油 09/23 21:33
推 az755181: 做這種事的意義到底是啥？ 09/23 22:13
→ prussian: 實際破壞飛機影響飛安，使商譽受損，華航會桶他82年嗎 09/23 22:20
→ kiyaki: 偷電線?? 09/23 22:42
→ cityport: 可能花航桶的時間還比法院久..恐龍法官頂多3年得以緩刑 09/23 22:43
→ cityport: 大概又會找個年紀大了找工作不易之類的狗屁理由輕判 09/23 22:44
推 flyingkenh: 哇 華航應該要全部他有接近過的飛機都要檢查 09/23 22:47
→ cityport: AS的地勤能把飛機開上天..CI的只能剪電線洩憤 09/23 22:53
→ lawrence7373: 9樓沒看證據、沒聽審就說得一口好判決 09/23 22:54
推 Yijhen0525: 輕放勒！這還輕放就會成為人家下手的目標 09/23 23:01
推 Yijhen0525: 漏洞一開到時成為恐怖份子的目標 09/23 23:03
→ cityport: 那樓上樓樓上說說看有重判的案例嗎? 09/23 23:03
推 bill0403: 勞方加油 09/23 23:03
推 Yijhen0525: 國外就有因為維修失當而判刑的紀錄，更不用說蓄意破壞 09/23 23:16
→ Yijhen0525: 另外恐怖份子無孔不入，只要找到漏洞就有機會鑽 09/23 23:19
推 Daniel2468: 是為了什麼做這種事啊… 09/23 23:23
→ lawrence7373: 城市港大，所以台灣監獄裡面關的六萬人是鬼？ 09/23 23:47
→ lawrence7373: 判決理由看清楚再來嘴 09/23 23:47
→ lawrence7373: 自己推都輕判，還要別人舉證都重判，可笑 09/23 23:51
→ cityport: 台灣監獄裡的6萬人全部都是破壞航空器材的嗎? 09/24 00:02
→ cityport: 真是優秀的推文 09/24 00:02
噓 relio: 可以判死刑嗎！ 09/24 00:50
→ larailing: 一個說上班時間 一個說非上班時間 監視器拍到了阿 09/24 06:53
→ alinwang: 鍵盤柯南一個比一個瞎... 09/24 08:52
推 Yenfu35: 下面有板友問了、並獲得解答：飛機每次上電時，機上電腦 09/24 09:54
→ Yenfu35: 會自動檢查。若確是如此，可以把機上電腦的紀錄和監視器 09/24 09:55
→ Yenfu35: 紀錄的時間互相比對，也能查出端倪。 09/24 09:56
推 APC: 看名字，清潔公司應該是關係企業。 09/24 10:31
→ APC: 想聊天就可以進飛機逛，這管制…… 09/24 10:31
推 lc3b: 還好有檢查出來 09/24 10:58
推 marunouchi: 華航安管也很有問題 09/24 15:48
→ prussian: 記者到底是想說華夏航科還是華潔,基本名稱都搞不清楚 09/24 18:08
→ pz5202: 誇張了 09/24 22:28
→ laechan: 間接證據夠充份時也能定罪的,不是一定只能靠直接證據 09/26 22:12
推 BearFather: 這應該重刑 蓄意危害他人性命 10年太輕 11/11 01:13