[新聞] 桃機三航廈雲頂設計擬捨棄 桃機：10月中

[KKmex (麥克斯)]

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181006/1442866
Apple Daily
桃機三航廈雲頂設計擬捨棄　桃機：10月中有答案
出版時間：2018/10/06 14:15

桃園國際機場第三航廈主體工程今年開標兩次都流標，主要是工程經費恐超過預算近60億
元，交通部長吳宏謀下令精簡不必要設計。桃機第三航廈設計最大亮點的雲頂天花板，因
採用13萬個流動造型鋁管，養護上成麻煩，且要耗資17億元，因而成為檢討重點。桃園機
場公司表示，檢討項目約有60項到70項，其中雲頂天花板因維護不易，希望檢討，但設計
團隊希望採鋁管減量因應，調整方案將於10月中出爐。

桃機第三航廈主體工程今年7月二度流標，主要是桃機公司編列第三航廈主體工程預算是
新台幣396億元，但依照第三航廈設計施工，金額恐會超過440多億元，導致廠商不敢投標
，交通部長吳宏謀7月中上任後，隨即要求檢討，希望維持原有預算下，以簡約設計為主
，過度裝飾設計若不精簡，預算恐會超過440多億元。

桃園機場公司工程處處長林文楨表示，該案還在滾動式檢討中，目前檢討項目共有60到70
項，部長並無特別指示要拿掉哪一項設計，但希望檢討設計和變更，要能夠符合經費，且
不影響工期，因此他們從原有設計中去檢視哪些是營運上非必需性的。林文楨說，機場功
能在於營運，重點應在設施設備方便，整潔乾淨，因雲頂天花板有13萬個鋁管吊飾，未來
養護上是一大難題，修管線得逐一拆下，清潔作業非常麻煩，也會影響營運和旅客動線；
此外，他們到國外機場參訪，也很少有裝潢得富麗堂皇的例子，因此把雲頂天花板列為檢
討項目。

林文楨指出，經跟設計團隊一個多月的溝通，設計團隊希望不要拿掉該設計，但鋁管吊飾
可減量，這個部分仍需要再持續討論；另屋頂材質和鋼構鍍鋅等也納入檢討更換，目前初
估經費可再省20多億元，但依舊不夠，因為目標需要減少近60億元。若拿掉整個雲頂天花
板設計，預估該部分可省17億元；目前方案仍尚未定案，預計10月中旬將可出爐。

桃園機場第三航廈由台灣世曦與英國設計團隊「Rogers Stirk Harbour + Partners」設
計，屋頂設計外型有如大鳥展翅起飛，屋頂還垂吊13萬隻的鋁管吸音減少噪音，屋頂與天
花板設計形成宛如「雲頂」，成一大亮點，旅客抬頭便能看見雲海及「hello」字樣。

第三航廈完工時程已延宕，今年才從2020年底延到2022年底，如今設計恐再面臨變更。據
了解，若今年12月底無法順利發包，桃機第三航線恐怕再度面臨延宕壓力。

(李姿慧／台北報導)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.21.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1538807219.A.3D8.html
推 waypoint: 眼高手低，自不量力；好高騖遠，偉哉桃機。
推 louis561: 開了設計標取得設計後又取消,一開始自己搞不就好，難懂
→ whistlerhu: 樓上，這兩種狀況完全不一樣啊
推 nyanter: 如果一開始就把雲頂拿掉的話，這組競圖還能勝出嗎？
推 bestfuture: 蓋一個鐵皮屋航廈不是更省
推 seazilicy: 噢～拜託不要～那些好美
→ seazilicy: 第三航線....記者都不校稿的嗎
推 abc480528: 不尊重設計與美學的國家，繼續做廉價代工產業
推 tinystudio: 更改設計又要延後幾年完工？讓我們繼續笑下去
推 ucs338878: 鐵皮屋搭一搭就好了
→ hicker: 現在好像很流行在天花板上玩花樣??
→ hicker: 機捷台北車站跟新高雄站都是這樣....
→ hicker: 設計的人是只管美感不管實不實用 好不好維護的呀??
推 birdy590: 當初選這種設計不知道啥意思 不考慮預算嗎
→ birdy590: 設計者可以搞的很花啊 但是嚴重超出預算
→ birdy590: 這樣的設計就是零分
→ hicker: 零分的還有淡江大橋一起陪榜....
→ hicker: 但也都是已經騎虎難下的事情....只能硬頭皮做下去
→ styyu1281: 我覺得改設計對獲選者和沒有獲選的都非常不公平。
→ styyu1281: 當初何不選競圖第三名的，非常符合現在交通部朝向簡單
→ styyu1281: 的態度。
→ hicker: 第三名 http://www.rickyliu.com.tw/project.php?id=102
→ LewisRong: .........又來了 中華民國美學
推 wizozc495711: 看看北藝中心完工一直延期 別蓋太複雜
推 LewisRong: 永遠活在C/P值的國家 沒救了
推 chihchuan: 還以為設計當時本來就要列入實用性考量
→ princesummer: 當初設計審議時就要審核的東西 而不是事後才改 不尊
→ princesummer: 重建築師的設計理念
推 amethystboy: 窮酸小國不要學人家談什麼美學
推 miname: 蓋的像成田三航廈有這麼難嗎？日本美學認證
推 Revochen: 不要漏水噴屎比較實際
推 NeoNeo: 不是要2020營運... https://tw.appledaily.com/new/realti
→ NeoNeo: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20151030/722495
→ NeoNeo: /
推 dirtyman: 當到部長還是只會cost down 當交警都浪費人
→ dirtyman: 外牆開放候選人掛布條 增加一點收入啊
推 as981134: 其實也不要噴愛省錢 換位思考 你真的當交通部長
→ as981134: 你敢跟人說 預算要增加做天花板的裝飾？ 覺得預算會過
→ er5820: 不意外等下次選總統就會蓋好了或是選市長，跟機捷一樣
推 achen0928: 並不是繁複的設計就一定美。當初設計標時就沒搞好
噓 a880338: 改設計???  把當初設計師當白痴嗎
推 s6525480: 改就叫把人當白痴哦？
噓 lucifiel06: 台灣政府水準 設計永遠沒價值被當屁
→ NaoSensei: 如果嫌這個設計麻煩，當初幹嘛選
推 s6525480: 鄉民裝潢都設計師說了算 爽快負責埋單 厲害
→ s6525480: 天花板人見人愛 業主丟了問題 啊維修怎麼辦？就這樣而已
推 lucifiel06: 這個問題是在蓋之前就要考慮的好嗎 不是蓋到一半才來
→ lucifiel06: 嫌 何況機場是國家門面 一直喊著要促進觀光 國門弄得
→ lucifiel06: 破爛其他還要講嗎
→ lucifiel06: 永遠只考慮價格只會一再冒出抄襲國外文化的仿冒建築
→ lucifiel06:  不尊重別人智慧財產的彩繪街 這類鬼東西
推 ken3388732: 一個字爛
推 LewisRong: 某s是白癡嗎 政府標案之前怎麼沒想到 那選這案子幹嘛
→ LewisRong: 國門都能cost down 沒救了
→ aahome: 鐵皮屋+1 這最能符合台灣文化
→ cityport: 設計標沒造價嗎? 如果有造價那就應該有相對應的工程預算
→ cityport: 怎麼可能造價差異會高到440億?
→ cityport: 看來是油水預算忘了編..4C真該死..最重要的忘了編
→ cityport: 選舉快到了..油水預算第一要緊呀..雲頂可有可無
推 kobegtxz: 哀 乾脆蓋像成田三航廈一樣就好了 簡單實用
→ zeta: 居然有人檢討設計者，看來真的是鐵皮屋比較適合台灣
→ wawolo: 不尊重設計 xd 我還以為圖是根據工程預算畫的呢
→ wawolo: 每個都畫超美的 先得標再來追加預算嘛
推 s6525480: LewisRong在八卦的理智 到航空版斷光了嗎？
→ s6525480: 工款396萬 設計師講不行要追加440萬 業主講頂多追380萬
→ s6525480: 各位自家裝潢這樣搞的？何況單位是億
→ s6525480: 追加也不是不行 要求達成維修容易省時的目標 雙贏
推 xvited945: 讚啦，台灣政府
推 tudaer: 是廠商不想花成本時間心力只想賺爽工程嗎？我猜的啦
→ ciswww: 設計師的圖本來就在那裡，可沒增加項目，而且是業主選的圖
→ iqeqicq: 希望T3預留美國預先清關的設施動線吧……
推 dirtyman: 看過設計圖才來招標的 得標才嫌貴 有道理？
推 carb628: 對得標跟落榜者都不公平+1 傻眼再傻眼
推 suzukihiro: 那當初找來設計幹嗎? 這些業者真有事
→ suntex01: 挑高鐵皮屋就夠了。反正大家都習慣了。東西能用就好，又
→ suntex01: 快
推 ko373328: 鐵皮屋就好，別浪費時間和金錢了
推 yannjiunlin: 只蓋鐵皮屋的油水太少~沒辦法跟機捷一樣撈20年QQ
推 cyberpoli: 蓋跟NRT的T3一樣好了啦XD
推 donkilu: 對其他競圖團隊來說很不公平啊...
推 donkilu: 東奧主場館就直接砍掉札哈哈蒂的方案，改採第二設計
→ magic940058: 樓上貼的那個劉培森的，感覺跟杜勒斯還有一航真的有
→ magic940058: 點像，感覺不ok
推 TsukimiyaAyu: 直接人身攻擊 水準真高 以前還在這裡闡述道理 原來
→ TsukimiyaAyu: 只是人身攻擊咖
噓 Rogerisme: 垃圾政府 沒良心的吸錢政客
推 XJY13: 台灣特色就把屋頂用綠色鐵皮就好了
推 ck517: 綠色鐵皮屋好維護又省錢
推 js52666: 用鐵皮加蓋到滿不會？ 要符合風俗民情
→ LewisRong: sorry 一時氣憤 心直口快 跟s大道歉
噓 jay1089: 國外沒有富麗堂皇的機場，但是台灣民代有很華麗的考察團
→ jay1089: ！
推 Lian: 離題一下，仁川二航廈給我的感覺就是韓國政府砸錢弄出來的超
→ Lian: 豪華國家門面。機場值不值得好的設計？全面簡約真的好嗎？
→ ciswww: 標案走到這個地步 恐怕蓋出看起來很廉價的航廈卻只省20%
噓 wurick000: 養這些暴力團開的垃圾會社幹嘛!低能爛品質 還幫 kina
→ wurick000: 作亂
→ vanurd: 台灣政府的日常
推 jonathanK: 可以叫中國的工程單位來蓋  台灣再這樣真是會倒退走ㄏ
→ jonathanK: ㄏ
推 s6525480: @LR 沒問題 國門好看最重要@TA 我襪明早要贏
推 spirit119: 再次體會中華民國美學
推 gbasam: 當初落選的應該出來抗議一下，還能得標改規則的