噓 oc4r: 所以叻? 10/26 10:50
→ forcetrain: 喔喔喔 10/26 10:53
推 TsukimiyaAyu: 給推 思維很合理 加價產品可以讓人隨便使用 10/26 10:54
→ TsukimiyaAyu: 所以商務艙廁所被經濟艙的人任意使用也別哭夭了 廁 10/26 10:55
→ TsukimiyaAyu: 所還是有用到啊顆顆 10/26 10:55
→ pirat: 所以? 上班嚕 10/26 10:55
→ ppdev: 有人因為商務艙廁所被使用要求退費嗎? 10/26 10:57
推 lucifero: 有人可以買了經濟艙,因為商務艙比較空就跑去坐商務艙嗎? 10/26 11:01
噓 yannjiunlin: 既然都使用~也覺得該調整心態~那再回文幹嘛??? 10/26 11:04
推 Lindbergh: 給推 如你所說 到底是誰[貪小便宜] 心知肚明 10/26 11:14
→ pohy960: 你都買到你要的東西了 為什麼還想拿回4500 10/26 11:19
推 suzukihiro: 其實這篇文就多的 = = 理解不爽 但蠻無聊的 10/26 11:21
推 onepiecefan: 推你~~心理不爽難免 凹退費難看 航空公司管控不良 10/26 11:35
推 tkucwlin: 我建議以後就別搭華航了，還是有很多替代方案 10/26 11:42
推 jerrycat0118: 我比較好奇下次你還會不會加價買 10/26 11:42
→ tkucwlin: 華航損失你一位願意守規矩買票的客人，絕對是損失 10/26 11:43
→ tkucwlin: 消費者的力量還是最大的，拒買是讓業者反省的最好辦法 10/26 11:43
推 tsolin: 其實你付的4500就是給你一排位子的保證，有一次從墨西哥 10/26 11:47
→ tsolin: 飛las Vegas,我就加少少的錢買了一排，剛好那班客滿，關 10/26 11:47
→ tsolin: 艙門後很多人肖想我旁邊的位子，我拿出證明，空姐也沒話 10/26 11:47
→ tsolin: 講，最後別人坐坐的，我用躺著，試想如果飛機很空，我能去 10/26 11:47
→ tsolin: 跟航空公司吵退錢嗎？當然誰會鳥你，這就是運氣 10/26 11:47
→ PsMonkey: 不知道你會怎麼看「因為超賣被升等」其實意思一樣 lol 10/26 11:47
推 nakatsu: 真奇怪，人家被噓不能回文？這一篇回的很恰當啊 10/26 12:00
→ pirat: 我認為超賣被升等是航空公司認可的合法 我沒意見 但跟我這 10/26 12:01
→ pirat: 情況不同 10/26 12:01
推 eriangel: 其實商務艙有空位經濟艙的如果有空服員同意是可以過去 10/26 12:02
→ eriangel: 坐的，我就有看過好幾次 10/26 12:02
推 jack10402: 可是重點應該是其他人也用了親子臥艙才有的那塊腳踏的 10/26 12:05
→ jack10402: 地方 10/26 12:05
噓 lajji: 你遇到的情況不也是航空公司認可的合法 10/26 12:07
噓 jyijong: 自己講自己對 哈哈 10/26 12:14
推 pol87063: 其實還是有使用到親子艙 退費不合理 但心裡會不爽+1 10/26 12:16
→ pol87063: 如果你是晶鑽卡 說不定還會處理一下 10/26 12:16
→ pirat: l大 航空公司升等會給你合法的票上面標注商務艙 是合法 10/26 12:16
→ pirat: 認可 你可想做我這是旅客拿經濟艙的票自己去坐商務艙 航 10/26 12:16
→ pirat: 空公司不管只是睜眼閉眼 但如果要追究 就是違法 10/26 12:16
→ pol87063: 但華航高卡多到一個誇張 應該不缺一張高卡不搭就是了 10/26 12:17
噓 xvited945: 你知道什麼叫做「合法」嗎 10/26 12:31
→ xvited945: 服務業本來就是有他的潛規則與容許空間 10/26 12:32
推 sj4: 這篇文章很合理啊，怎麼了嗎 10/26 12:33
→ sj4: 花航自己規矩不弄明確，是花航的問題吧，還怪守規矩的旅客想 10/26 12:34
→ sj4: 太多？ 10/26 12:34
→ xvited945: 別人佔便宜，不代表你吃虧，航空公司自己承擔成本 10/26 12:34
→ sj4: 但我說啊，你去搭花航幹嘛... 10/26 12:35
推 sj4: 自己真金白銀照規矩花錢買的，卻看到別人不用花錢，也能佔到 10/26 12:39
→ sj4: 便宜同樣使用，是人的話都會不爽，下次可能就會開始想東想西 10/26 12:39
→ sj4: ，也不想照規矩來了，社會會亂就是這樣來的 10/26 12:39
→ pirat: xvited大 歡迎分享貴公司的潛規則和默許的忍受度 可讓消費 10/26 12:45
→ pirat: 者更好遵守嚕 10/26 12:45
噓 zzh1014: 妳就換間搭啊，妳怎管起航空公司要怎做，要不要順便請妳 10/26 13:06
→ zzh1014: 去當顧問啊？ 10/26 13:06
噓 winniees: 當航空版是你的個人版喔?? 10/26 13:13
→ pinewolf: 自己調整心態就好 會不爽是一定的 10/26 13:16
→ Lorazin: 空服同意你躺三個位置 真的有 違法？我以為要找得到‘法 10/26 13:21
→ Lorazin: 條’的才叫違法餒 10/26 13:21
推 suntex: 腳踏的地方是親子臥艙的加價設備就不該開放未付費乘客使用 10/26 13:40
推 Homeshadow: 我覺得你可以繼續和華航爭執啦，不是要求退費， 10/26 13:40
→ Homeshadow: 而是應該要獲得某種程度的補償 10/26 13:40
→ suntex: 除此之外他就只是經濟艙座位 要躺就去躺 10/26 13:40
噓 winniees: 這要什麼補償?? 去聽音樂會也是開場沒坐滿，自己可以換 10/26 13:46
→ winniees: 座位耶，你這麼在意那就買下全部的親子臥艙啊 10/26 13:47
→ winniees: 病的不輕，居然還要跟華航要補償 10/26 13:47
推 homoz: 真心覺得原po就是選錯航空公司 好的航空公司就是會控管品 10/26 13:47
→ homoz: 質 下次拒搭華航 10/26 13:47
噓 aaaa4844: 親子臥艙沒賣出去就是一般的經濟艙 你覺得心裡不平衡 10/26 14:09
→ aaaa4844: 甚至拒搭華航都ok 但要求退費完全不合理 10/26 14:09
推 shibababy: 是說原po搭機的時候離親子臥艙停賣有段時間了吧。所以 10/26 14:10
→ shibababy: 那些位子應該是被當成一般座位，要不要鎖腳踏板也是航 10/26 14:10
→ shibababy: 空公司自由啊 10/26 14:10
推 Homeshadow: 已經停賣了，就不需要顧到已經購買的客人權益了? 10/26 14:22
→ Homeshadow: 覺得這邊大概很多人搞不清楚親子臥艙和躺一排的差別 10/26 14:22
推 Homeshadow: 仔細思考一下商業邏輯吧，一個產品停買了，即使還有 10/26 14:25
→ Homeshadow: 已經下單尚未交貨的客戶，企業會把這場品就放在路邊 10/26 14:26
→ Homeshadow: 任人自由取用嗎？這不是白痴是什麼？ 10/26 14:26
→ Homeshadow: 航空業當然有一些環境的特殊性，但商業邏輯是一樣的 10/26 14:27
推 shibababy: 很多賣不好的表演就是開演前幾天開始送免費票衝人氣的 10/26 14:31
→ shibababy: 啊哈哈 10/26 14:31
推 Homeshadow: 但是賣不好的表演，以後就立刻消失了吧，不是長久生意 10/26 14:33
→ Homeshadow: 況且，這種操作都會很小心，盡量不讓購票客戶發現 10/26 14:33
→ Homeshadow: (就像升等一樣，也盡量不會讓高艙等客人發現啊) 10/26 14:34
推 shibababy: 對，所以親子臥艙停賣了啊？停賣半年後那些位子也通通 10/26 14:41
→ shibababy: 要鎖住不能賣一般票怎麼想都不可能 10/26 14:41
推 Homeshadow: 但問題是，後續一定還有已經購買還沒飛的客人啊 10/26 14:43
→ Homeshadow: 所以至少可以鎖住腳踏板吧 10/26 14:43
→ pirat: 已經停賣啦 已經訂位的不受影響 以後還不鎖 那大家都要搶了 10/26 14:43
→ Homeshadow: 就當作一般位置售出 10/26 14:43
→ pirat: 我大概知道某些人噓的點了 10/26 14:47
→ pirat: 親子臥艙就是一般經濟艙加個可調升腳踏墊 10/26 14:47
→ pirat: 有花錢買 就可以開心調升腳踏墊躺平 10/26 14:48
→ pirat: 如果沒花錢買 今天運氣好上飛機搶到這些座位 10/26 14:48
→ pirat: 因為也是經濟艙 所以我搶到 我也順理成章可以使用調升設備 10/26 14:49
→ akaqgirl: 不是一直都是這樣嗎？就是經濟艙啊 10/26 15:01
→ akaqgirl: 就跟緊急出口處座位一樣啊，聯合航空要加錢、華航不用， 10/26 15:04
→ akaqgirl: 時間相同的話我選坐華航。 10/26 15:04
→ akaqgirl: 我認為將當日未售出位置的踏板鎖起來。就不會有問題了 10/26 15:11
→ pirat: 樓上a大 那就要看華航怎界定這產品 10/26 15:12
→ pirat: 或許如您所說 就跟逃生口位置一樣 10/26 15:13
→ pirat: 但華航公告停售親子臥艙的文字如下(網址貼不上來) 10/26 15:14
→ pirat: 親子臥艙 Family Couch 10/26 15:14
→ pirat: 自6月1日起將停止提供親子臥艙銷售服務， 10/26 15:15
→ pirat: 原已完成加購之旅客權益不變，於原訂搭乘日可繼續享有 10/26 15:15
→ pirat: 該客艙設備服務，造成不便之處敬請見諒。 10/26 15:15
→ pirat: 至於鎖起來 華航3月停售親子臥艙的新聞稿 10/26 15:20
→ pirat: 是說要鎖起來 避免乘客任意使用 10/26 15:20
推 Homeshadow: 如果CI真的有說過會鎖起來，那真的更有理由投訴 10/26 15:22
→ pirat: Homeshadow大 請搜尋"親子臥艙亮點不亮 華航認賠權利金" 10/26 15:23
→ pirat: 謝世謙說，不使用的親子臥艙設施全部上鎖，避免乘客任意使 10/26 15:23
推 together122: 支持原po大大 10/26 15:26
→ pirat: 我1月購票(含親子臥艙) 10/26 15:26
→ pirat: 3月各大報新聞稿都有寫 謝總說不使用要鎖起來 10/26 15:27
→ pirat: 9月搭乘 就我們一組加購親子臥艙 就是因為沒鎖才有爭議 10/26 15:27
→ pirat: 我個人認為 如果華航停售後說要鎖起來管制 不給亂用 10/26 15:34
→ pirat: 那就代表他們認定這跟換位/躺三個位置/或是逃生口不一樣 10/26 15:35
→ pirat: 他們認為這是要加購的商品 10/26 15:35
→ pirat: 另一方面也可以減少爭議 10/26 15:35
噓 oc4r: 好啦 別人都違法 快吉他 10/26 15:44
→ oc4r: 煩不煩啊你 10/26 15:44
推 poju1024: 你的心態就是你無法貪到便宜的不平衡，不過講實在其他 10/26 15:49
→ poju1024: 旅客偷雞摸狗是華航和那些人的事，從頭到尾你也享受了 10/26 15:49
→ poju1024: 臥艙服務，就好像你已經吃進嘴的東西，東西也都很好，你 10/26 15:49
→ poju1024: 也爽到了，卻因不平衡就要叫業者退費，怎樣都是不合理… 10/26 15:49
→ moniya: 這充其量只跟企業經營有關，跟法律一點關係都沒有，違法？ 10/26 15:56
→ moniya: 你真的是想太多了，企業要怎麼經營應該輪不到消費者來說嘴 10/26 15:56
→ moniya: 華航已經跟你表明了，你最多就是下次不搭，這有什麼好吵 10/26 15:57
推 Homeshadow: 企業怎麼經營消費者不可以說話? 10/26 16:03
推 visa9527: 你有權說，企業有權不鳥你 10/26 16:04
→ Homeshadow: 這還真是奇葩的論調XD 10/26 16:04
→ Homeshadow: 你可以說，企業可以不理，不理了你可以更大力說， 10/26 16:04
→ Homeshadow: 這世界不就是這樣嗎XD 10/26 16:04
→ Homeshadow: 建議原PO直接把當時的新聞截圖下來寄給華航看 10/26 16:05
推 poju1024: 就算講過要鎖卻沒鎖，也沒資格叫華航退費… 10/26 16:08
→ moniya: 你有權拒搭，企業為何一定要理你？你又不是股東，管到人家 10/26 16:09
→ poju1024: 站不住腳的論點就沒再吵了 10/26 16:09
→ moniya: 的經營方式會不會太好笑？ 10/26 16:09
→ moniya: 怎麼會有人以為這世界一定就是會吵的孩子就有糖吃 10/26 16:11
推 poju1024: 東西服務都完整無缺給你了，哪個企業會因沒讓你佔到便宜 10/26 16:11
→ poju1024: 給你退費，講什麼笑話… 10/26 16:11
→ pirat: oc4r大 別煩 我這篇都說沒要爭取退費了 就只是在回文串 10/26 16:18
→ pirat: 討論產品銷售策略吧 10/26 16:18
推 poju1024: 不過這篇會不會被抄然後記者跑去問華航，屈服之下就退費 10/26 16:19
→ poju1024: ，那就真的沒天理了lol 10/26 16:19
→ loomissayles: 退你一個...所有花過4500的人都要來退了...傻了嗎? 10/26 16:22
推 poju1024: 另外原po也很奇特，一般人看到偷雞摸狗事件只會不屑那 10/26 16:24
→ poju1024: 種人，回家上上網寫文章，目的也是罵那些不正義現象， 10/26 16:24
→ poju1024: 不會想到要求退費…… 10/26 16:24
推 lucifero: 還是有人想要模糊焦點 來帶風向 這樣小花是要怎麼進步 10/26 16:45
推 poju1024: 不合你意的言論就叫帶風向？ 以為自己是什麼檢討業者的 10/26 16:50
→ poju1024: 公義人士嗎？ 笑死 10/26 16:50
→ poju1024: 加3字，檢討業者促改進 10/26 16:51
推 Homeshadow: 檢討業者促進改進，這有什麼不合理嗎 10/26 16:55
→ Homeshadow: 消費者不就是督促企業進步的力量之一？ 10/26 16:56
推 lucifero: 今天才知道 原來小花是不能評論的... 10/26 16:57
推 poju1024: 要促改進是沒貪到便宜要退費哦？省省吧 10/26 16:57
→ poju1024: 我也今天才知道帶風向三字真好分邊，還能變成華航不能 10/26 16:58
→ poju1024: 批評了 10/26 16:58
推 asdlkjfgh: 支持原po 10/26 17:26
推 chihchuan: 別人佔便宜不等於你吃虧+1 10/26 17:44
推 TsukimiyaAyu: 台灣人對於內部控制的思維就是這樣 10/26 17:51
推 waypoint: 你是對的 只是要賠償被抓到小辮子 btw你知道本板是仇外 10/26 19:48
→ waypoint: 又仇富的吧？;) 10/26 19:48
噓 skyfly31828: 笑死人 合你意就合法 不合你意就不合法 請問你是？ 10/26 19:57
→ skyfly31828: 你知道自己邏輯有問題就好 不用再另外發文了 超級 10/26 19:57
→ skyfly31828: 煩！ 10/26 19:57
推 lucifero: 一篇文章可以讓兩個人死掉 真是罪過 罪過~ 10/26 20:07
推 zxc70227: 老實說啦 只要航空公司沒規定不能換位置 那就沒有不合法 10/26 20:46
→ zxc70227: 的問題啊 為什麼你會覺得不合法啊? 10/26 20:47
→ zxc70227: 有的航空公司規定不行 所以往前坐要付費 但華航沒這樣規 10/26 20:47
→ zxc70227: 定 當然就是默許的態度 你今天付錢買了這個服務 只是確 10/26 20:47
→ zxc70227: 保自己"一定"能用到這服務 況且親子臥艙就是經濟艙的位 10/26 20:48
→ zxc70227: 置 既然都默許換位了 那經濟艙換經濟艙的位置沒問題吧 10/26 20:49
→ zxc70227: 簡單的思考就是 有些航空公司可以加價選擇位置 而且也沒 10/26 20:50
→ zxc70227: 規定旅客不能換位 今天你加價選了只是確保你的位置是你 10/26 20:50
→ zxc70227: 的 但你管不著其他人 因為沒有規定他們不能這樣做 10/26 20:51
推 flywater: 連這種文章都會有人崩潰 10/26 20:52
推 kimberly: 就跟你經濟艙買了三個位置為了能躺下來，結果經濟艙沒 10/26 21:24
→ kimberly: 滿，全部空的位置都被乘客換位然後躺下。你希望大家不要 10/26 21:24
→ kimberly: 躺下因為只有你有付錢所以要跟花航退錢一樣不合理啊。付 10/26 21:24
→ kimberly: 錢就是有保障你的使用，其他人就碰運氣啊。 10/26 21:24
噓 crooked: 看不下去 10/26 22:04
噓 yannjiunlin: 看不下去+1~還洗白更扯= = 10/27 02:03
噓 paselalps: 一直講"合法"、"守法"，請問到底是那條法 10/27 03:22
→ paselalps: 見不得別人爽就明講 10/27 03:23
噓 s6525480: 妳的契約對方有沒有履行？ 10/27 04:14
→ s6525480: 合掌村點燈 知道幾乎確切日期 你搶不搶？ 10/27 04:18
噓 joewu8267: 跟小花盧那麼久盧不到 才說調整心態？ 10/27 06:11
推 Pao1995: 推這篇 很多人還是搞不清楚靠北的是使用加價設備 而不是 10/27 06:13
→ Pao1995: 自行換位置 就好比飛機一起飛就跑去坐商務艙 空服一樣提 10/27 06:13
→ Pao1995: 供商務艙服務 這樣買商務艙的 一定也覺得自己像盤子吧 10/27 06:13
推 heykissass: 我覺得你下次可以先不要買 如果滿倉你再去跟空服盧 10/27 09:14
→ heykissass: 你想花四千五買親子艙 跟你現在是一樣的意思 10/27 09:15
噓 paruru92: 被占位子損失的是華航，你本來就無權請求退費了 10/27 10:06
噓 xavier1221: 我聽你的小孩教育感到擔心 10/27 10:07
噓 conan805: 違你心中的法 世界圍繞你旋轉 10/27 10:34
噓 AlainDion: 你的損失在哪? 就心理不平衡罷了XDDD 10/27 11:13
→ AlainDion: 花4500買保證有得躺 不然搶不到坐全程是不是又要哭么 10/27 11:15
推 jamesgmp: 經濟艙旁邊沒人不能躺? 那我真的對不起國家社會民族了 10/27 11:23
→ jamesgmp: 因為我占了好多家航空公司便宜了 哭哭 10/27 11:24
→ jamesgmp: 我不守法,道德不佳, 我是失格旅人, 我是台灣鯛 哭哭 10/27 11:25
推 hwusuenn: 推樓上，台灣鯛...失格....以後只能坐在規定的座位 10/27 11:40
推 xvited945: 推樓上上，但我上次看到自己換座位的是老外，真是失格 10/27 16:25
→ xvited945: 的美國人 10/27 16:25
噓 aavgeek: 特地去看了當事人回文提到的新聞稿，明明語意就是說今年4 10/27 17:19
→ aavgeek: 月提早退役不賣的112組親子臥艙要鎖起來，剩下60組續賣 10/27 17:19
→ aavgeek: 不鎖，現在是往自己有利的那邊解讀(？) 10/27 17:19
噓 wind7425: 剛剛差點就認同的某部分，的確我買商務艙看到有人（飛卡 10/27 19:11
→ wind7425: 客）被升等在那邊嗨心裡會翻一個大白眼，但想想，人家是 10/27 19:11
→ wind7425: 運氣好自己是買保障，今天你的確確實的享受到服務了，是 10/27 19:11
→ wind7425: 要退什麼錢？我覺得客服回應無誤啊，你是用了 10/27 19:11
→ wind7425: 但他們該做的是「加強管理」而不是「退費」傻眼欸都用了 10/27 19:12
→ wind7425: 還要退費 10/27 19:12
→ wind7425: *非卡客 10/27 19:12
噓 Guyinkt: So? 10/27 20:15
→ pirat: aavgeek大 您不覺得您的邏輯怪怪的嗎 10/27 20:23
→ pirat: 謝世謙說 不使用的親子臥艙設施全部上鎖 避免乘客任意使用y 10/27 20:24
→ pirat: 您的解讀是 剩下的60組續賣不鎖 10/27 20:25
※ 編輯: pirat (1.160.23.246), 10/27/2018 20:27:38
→ pirat: 那華航的原則也太怪了 賣的時候不鎖不管 讓人有機可乘 10/27 20:29
→ pirat: 不賣的時候 鎖起來 讓人不可任意使用 10/27 20:30
噓 a10150245: 請問這跟合不合法到底有什麼關係 10/27 21:05
→ pirat: 樓上a大 合法問題請移駕下一篇el大的回文 裡面正在正反討 10/27 21:18
→ pirat: 論 10/27 21:18
→ pirat: aavgeek大 花航官網登載2018/6/1停售親子臥艙 我2018/9/22 10/27 21:46
→ pirat: 搭乘 空服員確認當日只有我們一組購買親子艙 如同您回文 10/27 21:46
→ pirat: 的邏輯 這時就是花航謝總所說的停賣階段 為何沒鎖呢 控 10/27 21:46
→ pirat: 管問題？ 10/27 21:46
噓 dennis99: 記者轉述的謝總說法未必是公司實際進行的政策，你拿一篇 10/27 22:21
→ dennis99: 新聞稿就要求退費不會覺證據力太薄弱了嗎?這種顧客與公 10/27 22:22
→ dennis99: 司之間的民事糾紛也好歹拿出你跟華航怎麼訂票的條文來說 10/27 22:23
→ pirat: 就說沒要賠償嚕 哈哈 上面寫的不夠正面表態喔 10/27 22:57
噓 aavgeek: 意思是確定不會繼續販售的部分鎖起來(原本可能10)，沒鎖 10/28 00:45
→ aavgeek: 的5組繼續販售，只是你那班剛好只賣了你，最多可以賣到5 10/28 00:45
→ aavgeek: 組，很難懂？ 10/28 00:45
噓 aavgeek: 原本看到閣下表態不是要吵退錢還覺得支持，但是現在拿個 10/28 00:52
→ aavgeek: 記者寫的新聞稿繼續一直吵，是在搞不懂你的重點到底是想 10/28 00:52
→ aavgeek: 要華航從現在開始嚴正改善缺失，還是單純想筆戰？ 10/28 00:52
推 Jomai: 原po應該買張華航股票！ 10/28 06:04
噓 Dec21: 小人悻悻然 10/28 12:03
推 RachelMcAdam: 退費基準是權益受損，今天這種狀況造成你親子臥艙 10/28 16:04
→ RachelMcAdam: 的權益哪裡有損失呢？ 10/28 16:04
推 chenyei: 支持你據理力爭 10/29 09:30
噓 kenimai: 究竟違那條法講出來啊 奧客 10/29 12:41
推 garyjcw: 補血 10/29 14:19
噓 hayleywangg: 有些人一直在扯管理不善，那超會升等的因航不就... 10/29 17:48
→ hayleywangg: 即使親子臥艙沒上鎖，你也要三個座位全空（等於沒滿 10/29 17:49
→ hayleywangg: 艙）才能享受到免費的親子臥艙好嗎 10/29 17:49
噓 hayleywangg: 之前搭亞航刻意不花錢選位，check-in的時候請地勤幫 10/29 18:00
→ hayleywangg: 我畫靠窗，如果每個人的跟你一樣想法，那些花錢選位 10/29 18:00
→ hayleywangg: 的不就也要吵退費了 10/29 18:00
噓 hayleywangg: 一堆人明明平常就不爽CI現在藉機能酸就酸，說不贏就 10/29 18:03
→ hayleywangg: 說別人護航。明明會幫旅客升等的航空公司一堆 10/29 18:03
噓 hayleywangg: 嘴上說不公平，等到自己被升艙等還不是猛打卡笑花錢 10/29 18:05
→ hayleywangg: 買商務艙都是笨蛋，這種心態真的不可取 10/29 18:05
推 adon0313: 好吧 快點去買威力彩 等你包機 10/29 19:31
→ adon0313: 剛買完 希望我能包機 10/29 19:44