Re: [問題] 華航地勤人員威脅要把旅客的行李丟掉

[cityport (馬路不平避震故障)]

舉套餐的例子其實不合適
NCC1305給你舉的台鐵區間票是個完美的例子
一樣是交通類的更貼切

N年前每天放學後還得去南陽街補習的日子
下課後都去台北車站搭火車回板橋
當年台鐵有松山-板橋區間票..連自動售票機都有只賣這種票的

如果要從台北坐到板橋
只能買區間票..15元
但台北-樹林的區間車..票價是12元

很多人有跟你一樣的想法
那我買到樹林的區間車..到了板橋我就跳車 (甩掉尾段)
我少搭了板橋-樹林..台鐵反而白賺了

實際情況是
當你在板橋想出站時
票務員會抓你..不丟個3塊錢出來就別想出站

相信我..跟你一樣在那X吼X叫的每天都有
票務員只會用斜眼看你..根本懶的理
我相信華航的地勤大概也是一樣


※ 引述《lph (知更鳥)》之銘言：
:     原來航空版大多是從業人員在上面，旅客這樣的行為造成你們工作上的負擔，
:     理所當然會被討厭。
:     但從教官小姐的對話當中也清楚知道，他說以前也很多旅客這樣，
:     沒有被收過費用。
:     peterpeterpe網友的譬喻正是我的意思，
:     其實也有推文有猜到，我的確有跟維也納地勤說明我不會搭台北飛香港的飛機，
:     但維也納地勤從頭到尾都沒說不可以，沒說我違反規定，沒說要跟我收任何費用。
:     (他笑笑地跟我說沒問題，可以幫忙我處理)
:     還有教官小姐知道我在拍啊，他有看到我的手機對著她。
:     另外我會那麼在意我的行李被丟在路中間，
:     是因為地勤人員說"你的行李我們幫你保管好了，請你等一下到櫃檯領"
:     但是事實並非如此。
:     感謝大家關心，正如這位版友說的，如果今天是你點了套餐，
:     附上的點心沒吃，還被要求一定要吃不然違反規定，
:     不吃說你奧客，要跟你收錢，想請問各位做何感想。
:     當然，這端看你的立場是消費者端還是航空公司端。
打了那麼多字..只是想讓後人有機會欣賞你的文..別讓XX抹去一切

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.185.200.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1541644317.A.6F8.html
→ peterpeterpe: 可是飛機是一段一段的按segment 火車是按進出站收費
→ peterpeterpe: 有很多理由放棄後續航程，原po只是其中一種想省錢
→ peterpeterpe: 卻托運了行李被抓包
維也納-台北-香港
  台北-板橋-樹林
你告訴我哪裡不一樣
→ x22434231: 所以被抓包就補錢啊，哪來這麼多理由？要不然就去香港
→ x22434231: ，再買一段票回台北嘛。說這麼多，還不就是為了省錢
※ 編輯: cityport (24.185.200.108), 11/08/2018 10:49:08
推 shibababy: 想省錢鑽漏洞無可厚非，但失敗了就默默吞下去就好，惱
→ shibababy: 羞成怒還上網來公審航空公司真的不可取
→ peterpeterpe: 原po情況應該像機捷，站外轉乘？
推 sspeaceout: 回p 你自己都說抓包二字了 不就是錯事 為什麼是對的
→ peterpeterpe: 我從頭到尾沒說跳機是對的，只說跳機省錢是漏洞
噓 tinystudio: LP比雞腿
噓 torocatyo: 還漏洞，就已經補起來罰這種跳機客，等到被罰了才知道
→ torocatyo: 不能這樣做
→ torocatyo: 你叫那些正常購票的人當傻子？
→ peterpeterpe: 那今天原po沒托運行李呢？原po不坐回程也該被罰嗎？
→ torocatyo: 你想跳機又不補錢，要提出雙方都能接受的不可抗拒的理
→ torocatyo: 由啊，在商言商，口頭因素向來都不足採信
噓 liban: 你哪年的區間車票價是12元的？
83~86年
台北到樹林的普快區間就是12元
→ liban: 從我開始搭火車以來從沒看過這個票價(民國88年以後)
菜逼八亂噓..退10步去
→ vanurd: 所以為什麼台北到樹林比較便宜啊
台北到樹林只有區間/普快便宜
因為松山到板橋是單一票價..所有車都能搭..如果搭自強就能跳過萬華
你不能買台北到板橋的普快區間..台鐵只賣你15元的區間票
就算你是台北坐到萬華..也是15元不限車種
但是你坐到樹林..就是出了區間..可以買按公式計算價錢的普快..所以反而便宜
※ 編輯: cityport (24.185.200.108), 11/09/2018 02:10:35
推 vanurd: 太感謝了