Re: [問題] 華航地勤人員威脅要把旅客的行李丟掉

[kaochao6 (飛高高)]

其實用餐廳來舉例的話應該是這樣:

A餐廳有 普通套餐(維也納-台灣) 和 學生套餐(維也納-台灣-香港)

老闆因為體恤學生沒錢常常吃不飽 所以學生套餐不但便宜 量還比較多

但是"前提"是點學生套餐一定要吃完不然要罰錢

今天聰明的你發現了這個好康 心想學生套餐量比較多 價錢還比較低

白癡才去點普通套餐

但是想歸想你卻吃不了那麼多 把食物剩了一半

結帳時老闆不爽了 要跟你收取罰金

你卻跳出來跟老闆大小聲

"我也有付套餐的錢阿 而且我還幫你省一半的食物 這食物吃不完你還可以拿去賣別人耶"

講到這你發現盲點在哪了沒?

沒錯就是這個套餐的"前提"

原本這個套餐就是要賣給吃得完的人(維也納-台灣-香港)

你明明就吃不了那麼多 卻硬要點

事後被罰錢還要跟老闆大小聲

你覺得道理上你站得住腳嗎?

小聰明人人都有

請你思考為什麼大多的人明明也想到這個好處了 卻不會真的付諸實行?

大概4這樣




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.41.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1541670275.A.F67.html
→ flywater: 我覺得大部分人不去做只是因為飛去香港很麻煩
→ flywater: 如果今天是tpe-vie vie-tpe-hkg也便宜這麼多 我看大概
→ flywater: 會多出一大票跳機客
推 wjv: 推。
推 gottsuan: 所以是吃不完自己偷偷倒掉就好 不需要跟老闆講被罰錢
→ gottsuan: 原PO領了行李入境台北no show後段就好 不需要去跟地勤講
→ pohy960: 各種舉例文
→ gottsuan: 結論好像就只能是這樣
→ gottsuan: 也就是航空公司其實管不了旅客要怎麼做 旅客不要自爆
→ sspeaceout: 到底要多少餐廳舉例
推 jmt1259: 下一篇類比文是什麼
噓 abyssa1: 比喻故事大賽？
→ asdfghjklasd: 直飛永遠比轉機貴,這可以用別的東西類比嗎?
噓 InInDer4Ni: 這比喻0分
推 feybear: 航空公司可以且一直都有超賣，實際滿載的情況也很少，要
→ feybear: 說不搭那個位置就賣不出去，先禁止航空公司超賣才能成立
噓 wizozc495711: 你先說還有哪種交通有類似狀況