[新聞] 遊歐返台班機延誤 航空公司賠2.8萬住宿費

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

遊歐返台班機延誤 航空公司賠2.8萬住宿費

2018-11-30 00:58聯合報 記者呂開瑞／桃園報導

桃園市林姓男子一家四口到歐洲旅遊，回程班機延誤，隔天才返台，法官判華航賠償林家
多支出的住宿費二萬八千元。

桃園地院調查，林姓男子一家四口今年暑假期間到歐洲旅遊，往返都預訂華航班機，七月
十日預定的班機調度出問題，延誤到隔天才返台，他以華航片面更改回程班機，害他們必
須在羅馬多住一晚，多花飯店住宿費二萬八千元，並浪費一晚時間，影響隔日工作和待處
理事務，向華航求償住宿費和浪費一晚的精神賠償共六萬餘元。

法院審理時，華航表示，班機時間並非保證時間，華航保有變更預定航班的權利，且在出
發前已告知林家航班調整，林家可選擇全額退票或由華航代為安排住宿，但林表示不退票
後，曾告知可在華航簽約飯店住宿一晚；若自行找飯店，則提供一個房間含早餐共一百卅
歐元的賠償，林家多停留一日，也享受到旅遊目的，主張不必賠償。

法官以華航開票後更改航班致延後把旅客運抵返台，應負遲延運送造成的損害，林家選擇
原住宿飯店、不移到華航簽約飯店有理，判華航賠償林家住宿費二萬八千元。

對林家所提多停留一天所造成時間浪費等損害，法官認定林家等人仍有觀光旅遊目的，判
華航不須賠償。

https://udn.com/news/story/11315/3509939

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1543593801.A.D86.html
※ 編輯: zkow (123.192.113.200), 12/01/2018 00:08:02
→ opmikoto: 打了半年官司阿 結果也就是陪住宿費 這樣是虧了吧
推 nyrnu: 這結果已經很不錯了.同一位法官同一天另案判華航賠$750而已
推 aa4live: 這不能申請EU261/2004嗎? 一個人就六百歐了
推 milktea26603: 這看起來有先通知不適用EU吧
推 AlainDion: 科科  不接受安排的住宿也賠  坐看後果
→ jhay: 一家四口住宿費2.8萬？ 是住多高級？
推 as981134: 可能不高級 但同飯店臨時加一晚多半比較貴
→ nyrnu: 有時看這些案例覺得蠻有用的,可了解航空業潛規則vs法官心證
推 Luftwaffe: 臨時要住可能就是帳面原價，通常比預先訂購貴很多。
推 sweathart: Eu261條款記得不適用台灣的航空公司?
→ AuroraSky: Eu261條款適用所有自歐洲出發的航班，不限航空公司
推 jjump: EU261/2004只要從歐洲出發的都適用,今年才跟國泰申請過~