推 AH977: EC修三次 真的好笑到不行 12/13 06:16
→ AH977: 不負責八卦 明年某段時間工程處想一次關A1-A6六個機門 12/13 06:17
推 js52666: 建築都修不好了還期待飛機跑道能修好? 12/13 07:13
→ hwusuenn: 這個真的不易外,承包商施工態度,成本考量 12/13 08:40
推 luismars: 包商是專養退休高階軍公教的偽民營真國企嗎? 12/13 09:07
推 ntupeter: 鬼島交通部真的一個比一個爛 12/13 09:53
→ ntupeter: 之前那個肥菊人馬連普悠瑪事件後「我到現在才知道台鐵 12/13 09:54
→ ntupeter: 缺人」這麼無恥的話都說得出口 12/13 09:54
推 w111407: 顆顆...桃機的承包商不就交通幫的人,球員兼裁判 12/13 10:13
推 Georgemerry: 看看運量超大的香港機場 再看看裝忙的桃園機場... 可 12/13 10:29
→ Georgemerry: 悲至極 官員 包商全都在裝瞎 12/13 10:29
推 josephairs: 終於調查了 12/13 10:33
推 iamdavidga: 看看桃機多少高官是局裡老教官過去 12/13 11:35
推 tena52036: 淚推10樓 12/13 11:43
→ moonlee: 一切攏是小蔣的錯! 12/13 12:00
推 js52666: 鄰近幾個運量比桃園大多的 看看人家再看看自己 ㄏ 12/13 12:07
→ er5820: 淹水機場跑道爛 12/13 12:11
推 jerry1212: 機場本體都漏水淹水了~跑道爛也是正常發揮 12/13 12:55
推 xvited945: 台灣不是沒能力做好,是不願意做好,民族性問題 12/13 13:03
推 andi0524: 桃園機場不意外~ 12/13 14:13
推 yinrw: 這樣本版的桃機小粉絲又要生氣了 12/13 14:34
推 sj4: 樟宜機場參考桃機設計的,你看人家現在改得多好 12/13 14:58
→ sj4: 樟宜漂亮又實用,去過回來看桃機都直搖頭 12/13 14:59
噓 ccchung0126: 桃機真的是很難看的國門,不知道這些大官們都是不是 12/13 15:05
→ ccchung0126: 沒有從桃機出國過,這樣的爛跑道跟爛航站還不知道檢 12/13 15:05
→ ccchung0126: 討~~錢都污到誰的口袋裡呢? 12/13 15:05
推 yanzistart: 前天上班才真正見識到什麼是機坪積沙...... 12/13 15:26
推 johnsonliang: 沒用啦zzzzz 12/13 15:47
推 z3306987: 所以EC什麼時候才不會冒黃泥 12/13 16:52
→ william9: 實在不覺得能調查穿什麼來 12/13 21:18
推 traystien: 剛性路面翻修一個循環要兩個月 邊施工邊營運當然速度慢 12/14 00:28
→ traystien: 如果是從零開始興建的機場跑道鋪面這樣水準當然不行 12/14 00:29
→ traystien: 但對一個從一開始就沒處理好路基,現在只能一個區塊一 12/14 00:30
→ traystien: 個區塊封閉翻修的滑行道,我覺得主辦機關已經盡力了 12/14 00:30
→ traystien: 上個月搭飛機仔細看了一下新置換的剛性路面板塊 12/14 00:31
→ traystien: 施工品質真的不差,至於採用柔性鋪面的跑道跟幾條滑行 12/14 00:32
→ traystien: 道,瀝青鋪面本身的撓度,耐候性,耐磨性,耐油性本來 12/14 00:33
→ traystien: 就不如剛性路面,但好處是表層局部維修/翻修時間短 12/14 00:34
→ traystien: 封閉一個晚上鋪完灑水降溫到50度隔天早上就可以開放 12/14 00:34
→ ryusian: 外包給國外廠商做好了,台灣自己的路平專案也是堪用而以. 12/15 14:06
→ jojojoruno1: 希望能給有商譽的公司來包 12/16 13:54