→ aalps: 最近犁科大大很紅 01/23 19:57
→ ryusian: 方法是人想出來的,要不要做而以,反正高層不痛不癢,基層該 01/23 21:01
推 duodeviginti: 記者真好當 靠部落客的資料就能寫新聞 01/23 21:21
推 gottsuan: 這幾點版上前面的文章和推文都有提到過了 01/23 22:10
推 rexman: 性騷擾、種族岐視、妨礙機上安全（霸住廁所強迫組員），在 01/23 22:19
→ rexman: 美國是更重的罪 01/23 22:19
推 Answerme: 這是一個就業歧視航空公司怕被客人告歧視的故事 01/23 22:19
→ rexman: 補噓 01/23 22:20
噓 luelue: 部落客在說三小 01/23 22:51
推 manpower001: 就是有一堆人不懂裝懂，還黑名單 拒載 搞清楚法規好 01/23 23:48
推 Answerme: 現實就是拿美國護照可以叫你擦______ 01/24 00:07
→ cityport: 依美國法律，如果他沒有看護隨行，航空公司可以拒載 01/24 00:29
→ cityport: 這跟上黑名單有87%像 01/24 00:30
→ cityport: 該位台灣部落客說的並不正確 01/24 00:31
推 cutewhale: 列台北出發，曼谷出發的黑名單? 01/24 00:32
→ cityport: 美國籍的航空公司拒載的黑名單根本一大串 01/24 00:32
推 iyyaaa: 關部落客什麼事 01/24 02:13
→ keanur: 空姐可以先提告 01/24 06:01
推 xvited945: 美國真的很重視DOT法案，重視到航空公司平常一堆作業 01/24 06:37
→ xvited945: 都要按照他們認可的規定執行 01/24 06:37
推 deens: 長榮到現在不肯控告或黑他的可能原因，不外乎怕被告， 01/24 08:05
→ deens: 不然就是乘客很有背景，但坐長程經濟艙的這種可能性不大 01/24 08:06
→ deens: 美國的航空公司當然有黑名單，但不能因為乘客無法自理 01/24 08:08
→ deens: 就把人放到黑名單，如果Crew拒絕後乘客攻擊組員就有道理 01/24 08:09
→ deens: 但現在真的上法院會怎樣？乘客可以在美國提告喔， 01/24 08:11
→ deens: 這位組員或幾位組員要不要出庭？出庭會不會被廣大民眾說 01/24 08:12
→ deens: 不保護組員？法規講的很清楚，航空公司可以要求看護隨行 01/24 08:15
→ deens: 但是必須支付看護機票（no charge)，不論誰付錢，他這次 01/24 08:17
→ deens: 就是沒被要求看護隨行。那組員有警告他危害飛安嗎？ 01/24 08:18
→ deens: 若沒有怎麼黑他，乘客有太多話術可以說了，如 01/24 08:20
→ deens: 我只是請求協助，若組員不願意我就算不擦也可以等 01/24 08:22
→ deens: 不要覺得只有台灣有恐龍法官，美國奇怪的判決更多 01/24 08:23
推 deens: 另外rexman大，這案子怎麼成立種族歧視？有說死黃種人？ 01/24 08:31
→ deens: 或是其他言論行為構成種族歧視？再說飛安 01/24 08:32
→ deens: 他有霸佔廁所？Crew有徹底按照SOP要求他離開而他不同意 01/24 08:33
→ deens: 性騷擾？或許可以成立，但台灣告沒用美國的話組員要去？ 01/24 08:35
→ deens: 其實如果組員徹底執行SOP,而他有暴力或言語辱罵脅迫 01/24 08:38
→ deens: 長榮和組員大概就贏了，但事後公布照片或有人說他去泰國 01/24 08:39
→ deens: 買春的才應該要擔心被告吧？ 01/24 08:39
推 baldeagle: 我只覺得沒擦屁股也要崩潰超草莓 01/24 09:04
→ baldeagle: 這種抗壓性遇到緊急事故不會崩潰？ 01/24 09:05
→ baldeagle: 而且是自己不照SOP走，事後在那邊哭… 01/24 09:05
→ baldeagle: 還想用輿論壓力攻擊公司 01/24 09:05
推 casperlau: 招一批江西男，館長體格或是哈伯等級(get off my plane 01/24 09:43
→ casperlau: )的隨機安全人員「隨機」安排跟機就好了啦！ 01/24 09:43
推 lucifero: 這樣也可以幫公司護航 升官加薪囉~~ 01/24 10:55
推 huntergp: 回應一下某樓不懂裝懂還反指部落客資訊不正確 01/24 12:24
→ huntergp: 關於沒有看護隨行航空公司可以拒載 01/24 12:24
→ huntergp: 根據ACAA身心障礙者搭機返歧視準則 01/24 12:26
→ huntergp: §382.29 (a) Except as provided in paragraph (b) of 01/24 12:27
→ huntergp: this section, you must not require that a passenger 01/24 12:27
→ huntergp: with a disability travel with another person as a 01/24 12:28
→ huntergp: of being provided air transportation. 01/24 12:28
→ huntergp: 也就是說除了條款(b)如乘客需要特殊的醫療器材 01/24 12:28
→ huntergp: 或有心理上的問題等會影響飛行安全事宜外 01/24 12:28
→ huntergp: 或有心理上的問題等會影響飛行安全事宜外 01/24 12:29
→ huntergp: 航空公司無權要求身心障礙者旅客必須要有同行者陪伴 01/24 12:29
→ huntergp: 再來看看§382.29 (f) 01/24 12:29
→ huntergp: 即便乘客也許需要看護來幫他如廁或是餵食 01/24 12:30
→ huntergp: 但這也不構成航空公司拒載的準則。 01/24 12:30
→ huntergp: 你需要像你的員工解釋或是訓練他們，提供這些資訊 01/24 12:31
→ huntergp: 同時，向乘客告知你們的空服員並不提供個人照顧服務 01/24 12:31
→ huntergp: 這才是法條裡面所規定的 01/24 12:32
→ huntergp: 以上ACAA Fianl rule文件歡迎大家到UA去看 01/24 12:33
→ huntergp: 雖然我不是部落客，這件事情也與我無關 01/24 12:33
→ huntergp: 但如果很多事情都未經查證就開始反咬錯誤 01/24 12:34
→ huntergp: 這樣的行為就抹殺了整理資訊並分享出來的人的努力了 01/24 12:34
噓 EvaJinChanWu: 都影響到飛安和其他旅客了，歧視你媽 01/24 14:03
噓 mumuwei: 這種旅行部落客最瞎 比普通人多坐幾次飛機就變身航空公 01/24 14:04
→ mumuwei: 司專業顧問 不然就是民航局空運組長 運輸概論博士等 01/24 14:04
推 deens: 所以樓上兩位有去看了DOT 382法案了嗎？航空公司被很多 01/24 14:52
→ deens: 法規綁死，你們知道嗎？如果不是有原因，長榮幹嘛不黑他 01/24 14:53
→ deens: 如果真可以，就算之前不黑，弭平眾怒現在黑名單也可以 01/24 14:54
→ deens: 打嘴砲很容易，黑下去可能被處分和被告的可不是鍵盤大眾 01/24 14:56
推 arcgis10: 懲罰性賠償一不小心幾千萬美金就來了 01/24 15:28
推 rk0802: 樓上mumu是仇視菁英嗎？講的例子都很極端，即便如此別人也 01/24 20:39
→ rk0802: 有本事 01/24 20:39
→ aalps: 唬嵐也是一項苯事？ 01/26 12:54