噓 Yamada: 747都快被淘汰了 01/27 15:54
噓 ttoommoo: 這篇在打圓場484 01/27 15:56
噓 jacktsai1243: 東森不意外 01/27 15:58
噓 jason1122334: 噁心死了，當別人沒看過747貨機來嗎 01/27 15:59
噓 relio: 護航成這樣 01/27 16:01
→ taxlaw1991: 說你收了韓總多少？ 01/27 16:06
噓 clamin: 呵呵 原來每天降落KH的747都幽靈飛機就是了 01/27 16:09
噓 qq3092: 護航艦隊出動！ 01/27 16:09
噓 taxlaw1991: 連貨機很難裝到滿載重起飛這點都不知道 還資深人員咧 01/27 16:10
→ taxlaw1991: 不過曾經說豬瘟煮熟就沒事的媒體的水準也不太意外 01/27 16:10
噓 clamin: 可能是機場資深清潔人員說的吧 連具名都不敢 01/27 16:17
→ acomp: 747-400早就不是客運主力...政客腦袋還停留在2009年 01/27 16:42
→ acomp: 油箱滿載無法起飛就裝少一點技降第三地加油啊. 01/27 16:45
推 danic: 哈哈 "加滿油料" 要降落現在的小港???? 這是什麼?? 01/27 16:49
→ danic: 哪個航班抵達目的地 油箱幾乎滿？？ 01/27 16:50
噓 a11211120: 抱歉 純噓內容 01/27 16:53
噓 NoNwYo: 加滿油料降落…可以把手冊拿出來看一下嗎 01/27 17:07
噓 kimi255085: 哈哈哈哈哈哈哈 01/27 17:07
噓 aaaccccc1: 通篇不知道在說什麼 01/27 17:16
→ ckphilliplee: 應該是指MLW吧？不過如果是MTOW的話飛的了嗎 01/27 17:16
噓 rex520368: 88 01/27 17:18
噓 lajji: 資深航空人員要加滿油料降落 01/27 17:24
噓 chihchuan: ？？？ 01/27 17:26
推 KarlMarx: 東森不意外。 01/27 17:30
噓 tt6401tt: 阿是不會從桃園機場運過來阿，日本都是這樣做的 01/27 17:35
噓 taxlaw1991: 落地如果是MTOW就是起飛時超重 01/27 17:48
→ taxlaw1991: 雖然不一定飛不起來但落地一定傷飛機 01/27 17:48
噓 utamaru: 具名我補推 01/27 17:54
噓 kevinch: 加滿油料降落?? 01/27 18:10
噓 sandiegopadr: 先承認資深人員=記者 01/27 18:11
噓 skypilot: 假新聞要抓記者去關三天嗎？ 01/27 18:30
噓 mididoka: 到底在供啥毀.... 01/27 18:41
噓 cielcrosss: 87 01/27 18:46
噓 dbdudsorj: 資深人員是資深哪方面？ 01/27 19:02
噓 charge6530: 當然知道滿載不行 問題是帶夠油就好帶滿是要幹嘛 01/27 19:07
噓 wert213: F1 ? 還是辦WRC比較實在 01/27 19:20
推 cyclohexane: 人家是電動引擎，不會有燃油消耗減重www 01/27 19:22
→ Daniel2468: 可4我看運輸F1賽車的照片，是A300貨機就可以運了欸？ 01/27 20:28
→ Daniel2468: 747的問題根本就不是重點啊XD載來是有地方跑喔～? 01/27 20:28
→ Daniel2468: 有沒有賽場不是提出這個活動前就已經知道的問題嗎？ 01/27 20:30
推 weiike: 給某樓，豬肉本來煮熟就沒事啊... 01/27 20:50
噓 kipi91718: 當不當主力跟可不可以起降可以這樣亂混著講的喔ZZZ 01/27 21:07
→ sammy98: 現在主流是777 350點對點直飛 連380也不行了 01/27 21:45
→ abyssa1: 樓上 那是客機 貨運特性不一樣 01/27 21:48
噓 iamthebest08: 噁爛媒體 01/27 21:51
噓 sw0203: 我看了什麼 01/27 21:52
噓 bmw50427: 長榮787跟高雄沒關係吧 01/27 21:57
→ ha820: 好奇小港機場資深航空人員是什麼單位的人？ 01/27 21:58
噓 dc8: 95加滿的概念 01/27 22:30
推 oil01: 學生考試只拿20分，都是教室太小的關係......懂了！ 01/28 00:53
→ ashappy: weiike煮熟沒事.但要煮一小時.單純只講煮熟沒事根本誤導 01/28 02:40
噓 ichiro0805: 資深 這麼廢 01/28 02:59
推 ptarmigan: 又要給鍵盤飛行員拍拍手了，大概覺得FSX裡的744，連松 01/28 03:10
→ ptarmigan: 山都能輕易煞停，不管三七二十一只要最後2000呎用力帶 01/28 03:10
→ ptarmigan: 桿飛機都能離地，所以就以為三小機場都能飛？鍵盤飛行 01/28 03:10
→ ptarmigan: 高手有考慮到蘋果投書說自己在FSX都飛得起來落得下去 01/28 03:10
→ ptarmigan: ，沒理由真飛機不行 01/28 03:10
推 ptarmigan: 貨機很難裝載滿重起飛？那三不五時貨機被改班，就為了 01/28 03:25
→ ptarmigan: 湊滿貨再走是什麼？那有沒有機會接近最大落地重落地？ 01/28 03:25
→ ptarmigan: 65萬磅要不要算一下高雄常見09尾風10哩落地要多少呎？ 01/28 03:25
→ ptarmigan: 你敢保證把把落地都是肯定都會落在豆腐塊？你敢保證遇 01/28 03:25
→ ptarmigan: 到溼滑跑道都一定煞得停？看過幾次400高雄落地就可以 01/28 03:25
→ ptarmigan: 上來嘴？訓練機的空機重能跟滿載的貨機比？鍵盤機師怎 01/28 03:25
→ ptarmigan: 麼不拿自己的小雞雞去跟巷口賣便當的雞腿比去？ 01/28 03:25
噓 steven830319: 空中加油？ 01/28 05:41
推 jeremy1232: 終於看到比較專業的推文了 01/28 07:00
推 Whelsper: F1財大氣粗包機的話應該可以落，747貨機最多上12個20呎 01/28 09:28
→ Whelsper: 盤，車加盤重一個不會超過2噸，問題是F1沒有這麼闊 01/28 09:28
→ airflow: 這記者擦屁股很專業,為什麼不追問和FIA誰接觸? 01/28 09:54
→ airflow: 追問人事時地物,是記者必備功課吧?而不是製造更多問題 01/28 09:57
※ AntitheApple:轉錄至看板 HatePolitics 01/28 10:36
推 Answerme: 某樓病死豬瘟不傳人肉煮熟還是病死豬歐 01/28 13:48
推 balius: F1確實也是有比較沒錢的私人車隊，但整體來說F1手骨不粗的 01/28 14:22
→ balius: 話就不知道還有哪種競技夠粗的... 01/28 14:22
推 wurick000: 之前桃園塞機的時候 01/28 19:02
→ wurick000: 小港不就塞了一堆77w 744 某樓在護航什麼啊～ 01/28 19:02
推 weiike: "煮熟吃下肚"確實沒事。"煮熟一小時"是用於要當養豬廚餘 01/28 20:10
→ weiike: 或當一般垃圾丟棄的狀況下。 01/28 20:10
推 tinystudio: 就算可以降AN225，F1還是不會來 01/28 20:38
推 markiepooh: 推11樓 XDDDD 01/31 13:13