看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
新聞來源:中時 新聞標題:機師工會3疑點說不清 惹議 新聞內容: 2019年02月09日 04:10 中國時報 黃琮淵/台北報導 機師工會發動罷工,與資方隔空互嗆,不過包括工會幹部恰巧都在罷工日休假、是否規避 賠償責任,對酒測「零檢出」態度為何,及機師工會理事長李信燕具長榮機長身分,主導 華航機師罷工,也引發利益迴避疑慮。 有網友貼出工會主戰派幹部班表,包括本身是華航機長的工會常務理事陳蓓蓓等人,居然 都是休假,引發把機師會員推入火坑,卻企圖全身而退疑慮。不過陳蓓蓓只回應,他帶頭 抗爭才是火坑,這都是公司分化。 根據民國80年間,復興航空飛行員怠工造成數千萬元損失,興航向法院提出損害賠償告訴 並獲得勝訴的判例,華航表示,若罷工導致航班取消,機師工會及實際參與罷工會員,不 可免除民事賠償責任,但若本就排休,就能推掉賠償責任,因而引發爭議。 此外,雙方對於酒測「零檢出」更多次槓上,華航目前嚴格要求機組員勤務前須酒測零檢 出,若呼氣檢出酒精含量0.01毫克,即立刻懲處停飛,檢出0.1毫克以上就解僱。 不過在工會原本21項訴求中,卻是要求放寬標準,為檢出0.02毫克以下不處分,0.03至 0.05毫克,小過一次,0.06至0.09毫克大過一次,0.1以上第1次停飛1個月,第2次才解僱 ,理由是有誤差值、要保障機師工作權。 對此工會表示,「從沒有說過要降低酒測標準!」「酒測這項訴求,並沒有在這次協商裡 面!」但其實機師工會的罷工投票就是針對21項訴求,要求放寬酒測標準的議題,就是這 次違約罷工的其中一項。 至於主導罷工談判的工會理事長李信燕,因具有長榮機師身分,而華航與長榮又是競爭對 手,同樣引發是否有利益迴避,因為「華航多罷工一天,長榮就是多賺一天」,李信燕角 色在商業談判中確有爭議。 業者認為,雖然華航機師也要能被說服,但李信燕一念之間,可能影響談判或結束罷工進 度,若面臨談判條件比長榮優時,到底要幫華航會員爭取,還是考量長榮競爭力,那把尺 不好拿捏。 (中國時報) 新聞網址:https://goo.gl/y7b2er -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1549665155.A.923.html
crooked: 純噓中時 02/09 06:49
a350xwb: 開車也比照嗎? 02/09 06:50
civic8th: “有網友貼出工會主戰派幹部班班表”,那個網友會有班 02/09 07:48
civic8th: 表?網友該不會就是公司吧?帶風向? 02/09 07:48
myproaudio: 這次工會不知道要怎麼收尾了 02/09 07:54
bonaqabo: 華航不好好坐下來談 開始搞心戰分裂 02/09 08:02
yachun28: 自己休假期間推別人去送死真的很高招... 02/09 08:03
hayleywangg: https://i.imgur.com/gUCUb7t.jpg 02/09 08:11
hayleywangg: 怎麼覺得這些「過勞」都是舉綠地球的例子... 02/09 08:12
hayleywangg: 是要BR拿CI借鏡嗎 02/09 08:12
talk5566: 中國時報怎麼跟民進黨站在一起 02/09 08:25
bonaqabo: 記者還是別亂寫 不然被吉 02/09 08:41
bonaqabo: 你跟老闆反應今年公司的事 老闆跟你說別人公司去年的事 02/09 08:43
bonaqabo: 這樣都有人護航也是醉了 讓他們自己去吵不行嗎 02/09 08:43
bonaqabo: 如果造成他人不便就不可以罷工 那這種罷工就不會對老闆 02/09 08:45
bonaqabo: 股東的口袋有影響 02/09 08:45
bonaqabo: 老闆跟股東:口袋沒影響就維持現狀 02/09 08:47
cpstrvl: CI罷工拿BR舉例頗不知所云 02/09 09:20
okichan: 狗報 02/09 09:53
as981134: 中時跟民進黨站一起(X) 媒體先跟資方站一起 02/09 09:53
as981134: 後面再分黨派 02/09 09:53
as981134: 台灣不就這樣嗎 在野挺勞方 執政舔資方 02/09 09:54
lijenc: 中時必噓 02/09 09:54
chocopie: 又是中時 02/09 09:59
yoshilin: 媒體是不是拿了華航的公關機票?一面倒挺華航 02/09 10:01
michaelgodtw: 當然啊,一方面拿錢炸,連政府都出面就不賣面子了 02/09 10:10
michaelgodtw: ,我覺得這次無限期罷工好了 02/09 10:10
william9: 中時一定噓 02/09 10:42
kongyeah: 板上霸工司機要不要幫忙解釋一下?不要只坐著等分錢啊 02/09 10:52
kongyeah: ,利益都人家來爭取 02/09 10:52
Yunk: 有人看到中時就崩潰呢 02/09 11:08
webster1112: 華航是廣告金主 媒體一定是一面倒 XDD 02/09 11:24
lcy666666: 中時必噓 02/09 11:25
HMW721: 全部斷章取義,有種解釋清楚不要亂拼湊 02/09 11:26
mpofficer: 不是公司交代給小弟po上網的 難道幹部會自己整理給大 02/09 11:44
mpofficer: 眾看?一看也知道是在抹黑 02/09 11:44
smilehot: 噓 02/09 11:47
roger2264288: 中時廢 02/09 12:00
zzzz8931: 中時 02/09 12:32
cityport: 有些人平日很愛罵狗報..現在又跟狗報站在一起了 02/09 12:38
flyer1998: 中時 02/09 12:46
flyer1998: 證明華航都是黨國高層 02/09 12:46
TaiyoYuden: 中時的報導根本沒有真實性可言 02/09 13:34
start9963: 中時不意外 02/09 14:42
edward6278: 中時 02/09 15:23
JasonC1985: 21項訴求的確有酒測啊... 02/09 15:57
Yamada: 資方狗繼續吠 02/09 16:01
bill0403: 樓上的好怪喔....為了反而反 02/09 17:07
myai3: 完整版的21項訴求 之前有人分享過 有興趣可以去找找看... 02/09 17:22
GENU: 拒搭華航 02/09 23:03
jungjung98: 因為李信燕是長榮的飛行員,不是華航的飛行員,舉自己 02/10 14:04
jungjung98: 知道的例子,就這樣 02/10 14:04