推 rushhour: 工會應該全面放棄酒測條款，不然毫無道德制高點02/10 14:07
推 bluemkevin: 應該是本來有21點訴求，但先放棄其他16點？這樣應該還02/10 14:16
→ bluemkevin: 好？02/10 14:16
→ cityport: 點開來看CI是28項..21項是哪時候的?02/10 14:35
推 ivan761016: 還有人護航說酒測非罷工主因 都是訴求還有分主要跟非02/10 14:52
→ ivan761016: 非主要 護航成這樣我也是醉了02/10 14:53
工會秘書貼出的全訴求 還是有些人裝睡的
→ ivan761016: 反正對我不利都不跟媒體提但還是要關門談 根本偷渡...02/10 14:54
→ chocopie: 我看你是根本沒醒過吧...02/10 15:37
→ chocopie: 討論現在的東西時你提去年的，02/10 15:37
→ chocopie: 躲貓貓？02/10 15:37
https://imgur.com/AlgLuCn
工會秘書於2/9發文告知大家全部訴求
你去跟工會秘書反駁 可以繼續無視 繼續睡
這是工會秘書認證的全部訴求
1樓一個網路鄉民貼五點訴求
工會秘書貼連結告訴社會大眾所有訴求
網路鄉民選擇繼續睡 不承認工會秘書的全部訴求
→ chocopie: 五點訴求跟全部訴求有互斥？ 02/10 15:44
→ chocopie: 所以我才說你在躲貓貓啊 02/10 15:44
沒有互斥 所以本次罷工訴求 確實有酒測相關訴求
是不是？您就回答，是不是？
→ chocopie: 現在就好像你說要這個就這個，要那個就那個 02/10 15:45
→ chocopie: 你從來都沒在關注華航工會，現在卻坐時光機回去年睡囉？ 02/10 15:46
→ chocopie: 本次罷工就是五點訴求， 02/10 15:47
→ chocopie: 如果工會與資方要加入其他訴求進來談，樂見。 02/10 15:47
依然不正面回答，本次罷工訴求，含有酒測相關訴求。
→ chocopie: 更何況，不論酒測訴求，皆符合航空法規。 02/10 15:47
那華航現行制度，有何種制度違反航空法規？
依然不願意回答，本次罷工訴求，有酒測訴求。
→ chocopie: 您就回答，酒測訴求實際是否會危及飛安？會不會？ 02/10 15:48
https://i.imgur.com/nJZuxTO.png
→ chocopie: 華航現行法規雖未違反航空法規， 02/10 15:50
→ chocopie: 卻有侵犯員工工作權之虞，且儀器檢測易有誤差。 02/10 15:50
我同意，所以貼出了比較表供大家評判，我相信大家眼光是雪亮。
→ chocopie: 因此，工會訴求以更清楚的制度來規範並考核機師。 02/10 15:51
→ chocopie: 同時也減少儀器誤差的產生爭議。 02/10 15:51
非常同意！所以您也承認了有酒測訴求，剛好有鄉民做出比較表，
https://i.imgur.com/nJZuxTO.png
→ chocopie: 以此總結再加上您的自承， 02/10 15:54
→ chocopie: 您有關酒測的相關評論，就是裝睡。 02/10 15:54
→ chocopie: 要是真的如您所說喝了再上，才是違背飛安。 02/10 15:54
→ chocopie: 有酒測訴求但未列在五點內 02/10 15:55
就等你這句，所以前面說沒有酒測訴求的版友，是否應該出來道歉。
https://i.imgur.com/TGJJsH8.jpg
→ chocopie: 請問這有甚麼問題？ 02/10 15:55
→ chocopie: 是因為您活在去年七月所以無法接受今年二月五點訴求嗎？ 02/10 15:56
所以本次罷工的合法性是在去年八月取得的，是不是勞方活在過去？
按照您的邏輯，去年的訴求是活在過去，
去年取得的合法性，也是活在過去了？
大家看清楚這位版友的邏輯 勞方活在過去！
→ chocopie: 今年二月五點訴求的確不包含啊， 02/10 15:57
→ chocopie: 那您一直嚷嚷要道歉，擾亂本版秩序， 02/10 15:57
→ chocopie: 您是否要向版眾道歉？ 02/10 15:57
想不到機師工會去年取得的合法罷工權，被稱為活在過去。
→ chocopie: 您就回答，您是否要道歉？ 02/10 15:59
您如果可以跟廣大勞工道歉，說您失言，稱他們回再過去，
我願意因為指證您的錯誤觀念占用版眾資源道歉。
※ 編輯: TsukimiyaAyu (1.164.51.57), 02/10/2019 16:00:25
→ chocopie: 罷工權的確有效。 02/10 16:02
→ chocopie: 而您一直宣稱其他版友需道歉， 02/10 16:02
→ chocopie: 然而其他版友所稱「本次訴求」云云， 02/10 16:02
→ chocopie: 的確未有酒測相關事項。 02/10 16:02
→ chocopie: 那您一直指稱版友要為此道歉，形同無理取鬧。 02/10 16:02
→ chocopie: 您是否要向版眾道歉？ 02/10 16:02
何來無理取鬧，本次訴求就是有酒測相關的，您說的。
酒測相關也是工會秘書認證的全部訴求之一。
→ chocopie: 您應是為了無理取鬧道歉， 02/10 16:03
→ chocopie: 而不是耍耍嘴皮子說我錯誤觀念。 02/10 16:03
您錯誤指證工會秘書的全部訴求，我還替工會出了一口氣。
→ chocopie: 如果這是法院交叉詰問，您已經被電爆了 02/10 16:04
這裡不是法院，就像這裡不是歐洲，不需要罷工預告期一樣。
→ chocopie: 然後我要來去泡咖啡吃點心XDDD 02/10 16:04
您要去自瀆也不關我的事，珍重再見。
噓 globelin: 既然現在說只有五項訴求 其他的22條本次罷工自動放棄囉? 02/10 16:06
怎麼可能，五項訴求被某些版友拿來擾亂視聽，工會秘書已貼出全部訴求，
某些版友選擇無視。
還推一大推試圖影響眾人判斷。
推 nyanter: 關於酒測，有沒有數據可以指出現行每年有多少誤判案例？ 02/10 16:11
我關注這個議題幾天，目前無人提出華航誤判錯誤解雇，
反而有人貼出華航給吹出酒測值非0的人清白。
推 globelin: 少算一條 是23條 XD 02/10 16:13
※ 編輯: TsukimiyaAyu (1.164.51.57), 02/10/2019 16:15:19
推 kiwigood: 工會電視上都不講清楚嘛，偷渡好多條然後閉門協商，都工 02/10 18:40
→ kiwigood: 會講就好了阿，恥無恥 02/10 18:40
推 barrytw: 這齣戲現在演得很難看，還是趕快落幕比較好。久戰肯定無 02/10 19:33
→ barrytw: 法得到支持。 02/10 19:33
推 keita0956: 第五訴求也很扯！跟長榮一樣13個月！那你幹嘛不直接去 02/10 21:36
→ keita0956: 長榮就好了 02/10 21:36
噓 DeapBlue: 看板上解釋了那麼多，還是有人可以選擇一直跳針 02/10 22:15
→ DeapBlue: 那篇檢定證的文章已經可以見識到閣下混淆視聽的功力了 02/10 22:15