推 Yamada: 怕了啊 02/14 21:58
推 TBOC: 結束也要有人買票阿... 讓子彈飛一會兒 02/14 21:59
→ birdy590: 要全部重新排班好再發佈 哪有那麼快 02/14 21:59
→ TBOC: 本來取消的票 難道還會再買回來 02/14 21:59
→ birdy590: 是公佈取消航班 又不會自動退票 取消的還有可能改回來 02/14 22:00
推 ga652206: 要看是不是過期了吧 班應該早就排完這月份了 02/14 22:01
→ TBOC: 旅客很多人都直接退了 02/14 22:01
→ auk9: 請問各航班可以標示罷工仔機師飛的 還是沒罷工機師飛的 讓 02/14 22:02
→ auk9: 不同訴求的客群可以有更多選擇嗎 02/14 22:02
推 TsukimiyaAyu: 少花一點外站五鎂 02/14 22:04
推 tsolin: 說什麼不是要錢，是為了飛安，那第13個月呢？還是我們大家 02/14 22:06
→ tsolin: 都眼睛夜障重看錯了 02/14 22:06
推 DSNT: 其實要錢沒有什麼不對，但是真的不需要扯其他的來浪費時間.. 02/14 22:09
推 Uncontinue: 要錢真的天經地義 但一開始扯飛安結果有酒駕條款 02/14 22:10
→ Uncontinue: 這是我開始翻轉的契機 02/14 22:11
推 globelin: 話說有人說酒測條款有協商過 內容是？ XD 02/14 22:11
→ Uncontinue: 後來好像有他們的人發文說放棄這個了 02/14 22:12
→ DSNT: 我對工會訴求不滿的也只有酒駕一項，另外希望有預告期而已， 02/14 22:12
→ DSNT: 對工會不解的則是為什麼要請這位法律顧問(笑 02/14 22:13
→ ga652206: 這顧問真的以後要擔心找不到得到其他工作了 02/14 22:14
推 TsukimiyaAyu: 不會啦 這種阿苗style的 意外很多人喜歡 02/14 22:15
推 cutesakai: 這次罷工最後結果沒有協商酒測，只是那個法律顧問..... 02/14 22:15
推 globelin: 當初直接說放棄這條大家就不會吵了 ...是面子掛不住 還 02/14 22:25
→ globelin: 是以為靠罷工有機會翻盤？ 02/14 22:25
→ TBOC: 可能有人很在意這條 02/14 22:27
推 ga652206: 因為酒測開除的也才6位不是嗎 02/14 22:28
→ TBOC: 這就不好公開猜測了 02/14 22:31
→ borriss: 看誰出錢請的大律師啊 02/14 22:35
推 nyanter: 聽主官廢話才真的需要疲勞管理... 02/14 22:35
推 a5480277: .........好多官腔 02/14 22:36
噓 jyijong: 屁話真多難怪沒上 02/14 22:37
推 kaichuan: 合法罷工確定~ 02/14 22:46
推 nyanter: 賀！勞動部認證合法罷工 02/14 22:47
推 TBOC: 這個恐怕要法院認定才有用 02/14 22:48
噓 Yamada: 還有人不認輸 02/14 22:50
噓 love12548: 理事長記得換長榮喔 02/14 22:51
→ ga652206: 法務吃下去了喔 02/14 22:51
推 TBOC: 你可以自己詮釋贏了阿 別人的看法有差嗎 02/14 22:52
噓 leechester: 幹嘛結束 罷到都開除倒閉啊 02/14 22:54
推 TsukimiyaAyu: 還在酸調皮蓓蓓 02/14 22:57
推 nyanter: 啊...禁搭便車，但是有加班車的概念？ 02/14 23:02
推 daniel1344: 兄弟般的情感XD 02/14 23:04
推 DSNT: 看起來兩邊都有禁搭便車條款了(笑.. 02/14 23:05
→ daniel1344: 副閣揆 交通部長和桃園市長想裝死 02/14 23:06
推 TBOC: 你看華航死不講合法罷工就知道了 02/14 23:06
推 qsxesz: 根本大家都沒聽 然後突然被CUE到 02/14 23:06
推 a5480277: CUE了一下部長 02/14 23:07
→ a5480277: 這個記者 問好多 感覺非常有準備 02/14 23:08
→ ray1035: 理事長表示後續協商(2/21)"應該不會"走向罷工 工會要罷還 02/14 23:09
→ ray1035: 是能罷 那這和平協議還有什麼意義? 02/14 23:09
推 TsukimiyaAyu: 但還是被酸看熱鬧 02/14 23:09
推 TBOC: 這就是最基本的問題啊 上次簽一年也是不到就罷工 02/14 23:13
→ TBOC: 協議有用的話就是違法 協議沒用的話簽了也沒用 02/14 23:13
噓 talk5566: 新潮流要搞林佳龍，讓他看看而已， 02/14 23:14
推 TsukimiyaAyu: 授權總經理應該要是董事會才能授權吧 02/14 23:15
推 daniel1344: 是團協 02/14 23:16
噓 adion: 哀…鬧劇一場 華航還會快島 02/14 23:17
推 qsxesz: 記者真的只能問一個問題 不然多數問題會被略過 02/14 23:18
→ adion: 還是快島一島 02/14 23:18
推 cyclohexane: 根本沒回答問題 02/14 23:19
噓 adion: 旅行公會跳腳虧損找誰賠？ 02/14 23:19
推 TBOC: 關鍵問題不說死 大家面子都掛的住阿 02/14 23:19
→ adion: 要就堅持到底，幹嘛跟資方妥協 02/14 23:20
推 nyrnu: 21項議題有談成的簽約,其餘14項繼續協商(應也包括酒測) 02/14 23:20
→ adion: 工運團體，需要更大舞臺 02/14 23:21
→ nyrnu: 沒聽錯話似如此,所以之後酒測就會上場了,以後再來討論XD 02/14 23:21
→ adion: 空勤跟空服罷完了該換地勤了 02/14 23:23
推 nyanter: 怪，後面兩次禁搭便車的提問，都被跳過沒答.... 02/14 23:24
推 yuzuki: 問一下旅行公會有保罷工險嗎，一般人不便險不賠，但旅行社 02/14 23:25
推 a5480277: 他用團協包了阿 所以是資方可以決定吧 非會員也有吧 02/14 23:25
→ yuzuki: 常飛歐洲的應該可以自己跟保險公司談吧 02/14 23:25
推 TBOC: 就是沒有禁搭便車阿 工會說有但也不禁止發給非會員 02/14 23:25
→ TBOC: 這代表沒有 02/14 23:25
推 tndh: 罷工的黑掉了XD 02/14 23:26
推 DSNT: 看起來是有禁搭便車，只是這個便車有兩部，勞資各一台呀.. 02/14 23:29
推 memelin: 陪陪豬愛出峰頭，到頭來又出糗，就不要怕人酸啊？ 02/14 23:30
→ DSNT: 可能要等到一年後甚至三年後，才知道哪一台比較舒適又大台了 02/14 23:30
推 nyanter: ....那3、4、5工會只拿到勞動部發的免死金牌？ 02/14 23:32
→ DSNT: 陳常務理事道歉時真的不需要講麼多，直接跟記者們說聲對不起 02/14 23:32
→ DSNT: 就好，還要在那裡亂扯說是疲勞惹得禍，難怪那位記者記到現在 02/14 23:33
→ TBOC: 勞動部長說合法 清楚狀況的政務次長啥都沒說 倒是李理事長 02/14 23:35
→ TBOC: 挺聰明 馬上 highlight部長的話 抓一下救命繩 02/14 23:36
噓 Yamada: 還有記者在叫是多沒水準 02/14 23:36
推 ga652206: 從下午等到晚上 被耍不爽也是正常... 02/14 23:38
噓 adion: 搞臭對方誰就贏了～不過這工會戰力…… 02/14 23:38
噓 ploki3000: 禁搭便車條款到底是.........馬的，官腔嗎？ 02/14 23:38
→ ga652206: 你要密室協商不早講 大家早點收工你在出來發記者會 02/14 23:38
推 cyclohexane: 等12小時然後聽廢話 不爽正常 02/14 23:44
推 a5480277: 看直播 中午開場個幾分鐘 就說晚點開 然後就等到現在... 02/14 23:46
推 a780411: 酒測不是早就談好了嗎 我記得一直都不是這次罷工重點 02/14 23:48
→ JasonC1985: 因為工會知道酒測再談只會更不利 當然早點閉嘴 但他 02/15 00:17
→ JasonC1985: 們裡面的確是真的有人試圖要求放寬 說是有人提出爭議 02/15 00:17
→ JasonC1985: 就必須列進去訴求 02/15 00:17
推 TBOC: 其實工會理事長最後感謝勞動部長認證 也有個問題就是 02/15 00:17
→ TBOC: 其實工會是不確定這場罷工是否合法 但工會有沒有跟會員說呢 02/15 00:18
→ TBOC: 還是只覺得春節是好機會不能錯過 02/15 00:18
→ TBOC: 如果我是會員 我還真不敢加入不確定是否合法的罷工 02/15 00:19
→ chocopie: 還在吵合不合法... (幫不了你 02/15 00:19
噓 pcv510: 和不合法 是法官說了算 02/15 00:21
→ TBOC: 你去走趟標準組就知道 申報遺失的人每天都有 02/15 00:21
→ Rienne: 這工會顧問好像叫 翁瑋 大家可以記一下 不管要不要找他協 02/15 00:22
→ Rienne: 助 XD 02/15 00:22
推 Arnol: 勞動部也很常被法官打臉，所以抱歉不是勞動部長說了算..XD 02/15 00:25
推 pegaso: 工會可以換陪陪當理事長戰綠地球了 趕快守護台灣天空 肥 02/15 00:29
→ pegaso: 水不能落入外人田 口音不能聽進自家耳 台灣發大財 02/15 00:29
→ chocopie: 打完官司就「本案可上訴」然後又繼續耗下去。 02/15 00:29
→ chocopie: 所以台灣真的需要預告期嗎？ 02/15 00:29
推 JasonC1985: 華航也只承諾對合法行為不會秋後算帳啊 所以若有不合 02/15 00:30
→ JasonC1985: 法的部分 華航應該也不會放過XD 02/15 00:30
推 Arnol: 法律顧問居然是自己事務所的所長啊 怕 02/15 00:30
推 JasonC1985: 要不要預告期應該還是要看產業 但大眾運輸業很有必要 02/15 00:34
→ birdy590: 工會理事長是兩家輪流當 長榮的飛時問題比華航小啊 02/15 00:42
→ birdy590: 以這次罷工的主要訴求 要套在長榮上面都有困難 02/15 00:43
→ Rienne: 華航跟長榮不一起罷工就只是落人口實而已 02/15 00:46
→ chocopie: 不會 02/15 00:48
→ chocopie: 那只會顯示出有人不知道職業工會的定義 02/15 00:50
→ birdy590: 這種罷工在國外其實也很平常 不然哪來全國性大罷工? 02/15 00:50
→ ttnakafzcm: 看來就是有人不知道長榮也差點被罷工.......... 02/15 00:51
→ ttnakafzcm: 長榮願意讓步才沒被罷工 還在那邊扯說為啥不一起罷 02/15 00:51
→ ttnakafzcm: 怎麼不說當時華航願意稍微讓步就不會鬧到今天這種地步 02/15 00:51
推 kevabc1: 再忍幾天....... 02/15 00:53
→ ttnakafzcm: 這件事華航自己再不檢討就只能說自作孽 02/15 00:54
→ ttnakafzcm: 當初就是兩家都走完所有合法罷工應走程序 02/15 00:54
→ ttnakafzcm: 長榮願意先讓步 讓機師認為可接受 其他的慢慢談 02/15 00:55
→ ttnakafzcm: 這次才會沒事 02/15 00:55
推 cyclohexane: 華航明明也跟工會有達成協議 不要再扯會議記錄不算了 02/15 01:10
→ Rienne: 都說了要以華航結果逼長榮了 結果只罷華航 現在談成這樣要 02/15 01:14
→ Rienne: 逼啥? 02/15 01:14
→ Rienne: 不敢罷長榮就直說就好 02/15 01:14
→ birdy590: 實際上這次的效果只有讓華航的派遣規定跟長榮差不多而已 02/15 01:14
→ birdy590: 像長榮不是嚴格 FT8, 而是接近 8 小時的可能就會派三人 02/15 01:15
→ birdy590: 就這幾條要求而言 是沒辦法套在長榮身上 02/15 01:16
→ birdy590: 只是工會的代表表達能力太爛罷了 02/15 01:17
→ TBOC: 就是吃官股 吃春節阿 02/15 01:19
→ chocopie: 在那邊吃，樓上是餓多久了 02/15 01:58
推 JasonC1985: 完全吃到飽啊 雖然機師代表的表現真的是荒腔走板 資 02/15 02:07
→ JasonC1985: 方陳協理倒是表現令人驚豔 02/15 02:07
噓 kilolima: 陳協理，吃人夠夠 02/15 02:10
→ ga652206: 講了一堆都忘了 當初要求FDP8 哪家公司能吃? 02/15 02:24
推 Aixtron: 一堆人扯國外，就像某國立四大法律系林老師的文章，政府 02/15 07:22
→ Aixtron: 不能罷工，那川普主動關門呢？機師罷工不是人民必需，那 02/15 07:22
→ Aixtron: 馬賽消防員罷工呢？台灣就是一堆法學博士不知如何拿到的 02/15 07:22
→ Aixtron: 在那做亂 02/15 07:22
→ Aixtron: 要錢沒不對，是不敢說要錢，在沒想清楚下，硬騎到旅客頭 02/15 07:25
→ Aixtron: 上，罷工是家家酒嗎 02/15 07:25
推 Aixtron: 騎在別人頭上是萬不得已，不是只要合法，我愛騎就騎，緊 02/15 07:29
→ Aixtron: 急避難因為第三人是無辜的，不是正對不正，要權橫不能過 02/15 07:29
→ Aixtron: 當，這些勞工學者也讓我大吃一驚，合法就不會過當 02/15 07:29
推 Hitimothy: 恩 工會應該有更強律師選擇 又不是沒錢 可以找一些 02/15 10:01
→ Hitimothy: 院檢退下 論述會更合適 02/15 10:01
→ birdy590: 川普主動關門? 這是哪國的法律見解啊 02/15 11:27
→ ttnakafzcm: 我也不懂 顆顆 02/15 11:30
推 Aixtron: 商周 我讓政府關門我驕傲，沒有常識也要看電視，還科科 02/15 11:59
→ Aixtron: ，笑死人 02/15 11:59
→ Aixtron: 裏頭有原文，不要怪我正當防衛 02/15 12:02
→ birdy590: 先搞清楚什麼叫做關門好嗎 /_\ 看個商周就變專家是吧 02/15 12:41
→ birdy590: "關門"其實就是預算沒過而已, 台灣也不是沒發生過 02/15 12:41
→ birdy590: 議會拿預算做武器逼行政首長妥協, 不妥協政府就沒錢運作 02/15 12:46
→ birdy590: 有些部門的公務員可以家裡蹲 有些沒錢領還得照常上班 02/15 12:47
→ birdy590: 行政首長最多表示自己不怕關門, 怎麼可能有主動權? 02/15 12:47
→ birdy590: 美國就更複雜, 參眾兩院就算多數黨相同也有過意見不同 02/15 12:53
→ birdy590: 總統對這種狀況根本乾瞪眼 只有等他們自己喬好 02/15 12:54