看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
http://0rz.tw/caMBI 剛剛在臉書看到的,感覺非常危險,如果是真的感覺航管要負很大的責任,不知道影片主 角是哪兩架,真的要去拜拜收驚了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.167.68.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1554818870.A.14A.html ※ 編輯: civic8th (149.167.68.215), 04/09/2019 22:08:31 ※ 編輯: civic8th (149.167.68.215), 04/09/2019 22:13:03
harry901: 這看起來不像臺灣 像在ITM 04/09 22:17
HMKRL: 可是這樣駕駛有4個欸XD 標題錯誤 04/09 22:32
cutemonmon: 還好嘛我ATC3也常這樣管阿(誤 04/09 22:39
nthukos: 原先準備降落的後機拉起重飛不會被前機的噴射氣流影響嗎 04/09 22:55
nthukos: ? 04/09 22:55
summerleaves: 角度跟飛機大小合併的感覺很近啦,多近要看雷達 04/09 23:11
shuanwang: 像在ITM +1 04/09 23:45
shuanwang: ATC3這樣管沒事啦(誤 04/09 23:45
YukiPhoenix: 長鏡頭有壓縮感看起來很近而已 04/10 00:25
YukiPhoenix: 而且要是真的靠太近後面那一台早該自行G/A了吧= = 04/10 00:26
cyclohexane: 前面的機長應該不知道後面有飛機在降落 沒事沒事 04/10 01:15
duckbill37: 前面的機長應該知道後面要降落…… 04/10 06:31
duckbill37: 在塔台頻率通通聽得見 04/10 06:31
acomp: 長鏡頭造成兩架很接近的錯覺。真正發生什麼事要聽ATC抄件。 04/10 11:05
acomp: 搞不好第二架是因為側風過大或落地姿態不好重飛 04/10 11:05
relio: 不知道TCAS會不會叫? 04/10 11:37
boeing787: 日本有沒有用RRSM我不知道,後機沒有落下去有可能是飛 04/10 15:51
boeing787: 行員遭遇風切或是航管指示,但是重飛是很正確的決定, 04/10 15:51
boeing787: 若是航管指示的話我覺得他很盡自己本分維持飛安,不知 04/10 15:51
boeing787: 道要負什麼很大責任 04/10 15:51