看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
瞎扯小港機場...... 看F1看10幾年 F1有哪一個規定一定要飛到賽車場”旁”的機場 更何況賽車可以車身分離運送 實在不懂政治人物在瞎扯什麼? 這種幹話也打算選總統 實在是擔心台灣前途...... ※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言: : 有關韓市長F1說高雄跑道不夠長一說,這裏我們拿真實數據來檢測一下,無關 : 政治,只管數據是不是對的,不想整個看完的人,這裏先講,在某些條件下, : 韓市長並沒有錯 : 一, 機場跑道長度要求基本是有要看幾個條件,載重,氣溫,跟機場海拔 : 還有機型,高雄機場現有客運設施是不是能接受747並不是很重要,這種特約包 : 機,F1的車手跟團隊人員不會跟貨運機一起來的,各車隊各有方法,不在考量 : 之內,貨機上下貨就先假設可以 : 二, 高雄機場跑道(只有一條) 總長,根據交通部民航局飛航指南中,是10 : 355英呎,或是3150公尺 : 4 : 三, 高雄機場的海拔是67英呎,基本上就算是海平面 : 四, 高雄的氣溫很高,通常在90F 或是攝氏32度已上是很平常的,波音的手 : 冊中有一個STANDARD DAY,是以15C 或是59F 為準,高雄的計算要用standard day : + 15C 才是對的,但是表上沒有,只有+17度,先用這個吧,而且沒有風速影響 , : 但是我也沒别的參考資料,就用這個了‧ : [img]https://upload.cc/i1/2019/04/11/xcZYoG.jpg[/img] : 五, 現在F1的運輸是由DHL贊助,他的機隊中有幾架747-400F 就以此機型 : 為主來檢視一下 : 六, 載重這點比較難講,因為F1的東西很貴重,加上時間上也完全沒 : 有概念會是那一禮拜想要比賽,F1各隊東西都有很多套,如果賽事近的話, : 有的時候會先分兩地各送一套到兩個賽地,這樣的話就很難講比賽時飛機 : 從那出發,航程是多遠很難講,從高雄到上海東京當然不會用最大起飛 : 重量,但是去別的地方就很難說,這裏只是隨手分析一下,大家看看就好, : 別太認真‧ : 七, 根據波音出的747-400 Airplane Characteristics for Airport : Planning Dec 2002,最大起飛重量,747-400F 機型是875,000磅 ,三種引 : 擎都是一樣的,手冊73頁,跑道需要已GE的CF680C2B1引擎為準,大概 : 是11,300呎左右,加上機身長度,已經遠超過高雄跑道長度‧ : 八, 要在高雄起飛,就算已一萬呎為準 (其實這樣有點危險,因為機身 : 本身長度就是229,只130英呎就出跑道了),載重要下調到825000磅‧ 更保 : 險的9500呎的話,就變成810,000. : 九, 結論是當然起飛所需跑道長度變數很多,在很多假設前提下,一 : 定不是很準,基本上FIA是用F1作一個商品的,你只要出夠錢,什麼都可以 : 解決,你商機不佳,機場再大他也不會來‧ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.21.57.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1555001819.A.8F2.html
dbdudsorj: 重點是原po完全聽不進去別人在說啥 超可怕的 04/12 01:59
Spig: 我第一次看到跑道長度要減去機身長度的 哈哈哈哈哈哈哈 04/12 02:14
ptarmigan: 確定不去檢查一下?林老木知道你在這會擔心的.....版 04/12 02:38
ptarmigan: 主FSX去了嗎?原來不是遇到正牌飛行員,所以不會玻璃 04/12 02:38
ptarmigan: 心,說什麼都行? 04/12 02:38
atguc: S大,真正要嚴格計算的時候是真的要把跑道長度扣掉林林總總 04/12 02:53
atguc: 的項目沒錯,只是不會是剛好機身長度就是了。 04/12 02:53
fman: 這篇和航空就沒關係了 04/12 03:01
jay1089: 掰 04/12 03:40
oil01: ?誣衊小港機場和航空沒關係???還是只要偷渡政治文就可 04/12 08:07
oil01: 以! 04/12 08:07
herocat: 別偷渡政治文 04/12 08:15
hwusuenn: 其實台灣前途已經岌岌可危了,不管藍綠誰執政都一樣 04/12 08:31
syaboy: 敢說韓也不知道F1全名 04/12 09:35
cahsakgae: 回應原本跟航空有關的文章,為何跟航空無關?難不成前幾 04/12 15:00
cahsakgae: 樓暗指員發文跟航空無關?y 04/12 15:01