→ xavier1221: HU真的不值五星 四星都勉強了 05/12 09:46
→ abyssa1: 這樣解釋似乎也滿合理的 05/12 10:00
推 chihchuan: 推 05/12 10:10
→ odkmse: 前陣子AC不是被評為北美最爛嗎?不過比AC爛的應該還是有 05/12 10:16
推 Tamama56: 推 05/12 10:42
→ qaz1234gguy: 海南中國國內線實在不予置評 經濟艙椅子稍微往後就 05/12 10:46
→ qaz1234gguy: 直接躺下去了 05/12 10:46
推 ting445: 那經濟艙還可以平躺 多舒服啊 05/12 10:50
推 skyteam55535: TK絕對能跟CX比 而且灌票怕的是undertable的交易吧 05/12 11:00
評分本來就很主觀，也沒有什麼絶對或對錯，但如果樣本夠大也夠精準，
恐怕這也反應多數人的想法
我本身是 TK Elite Plus(黑卡)的會員，可是我搭經濟從沒被升等過，
搭商務也受了一肚子氣回來。
反而 CX 我只是路人甲，拿小綠也被升艙過幾次，而且 CX 也從沒虧待過我什麼
所以我自然還是記得 CX 的好。聽説某登機口的升艙王最近也捨 JL 投奔 CX 了
好日航不搭嗎?我想 CX 還是有一定的魅力吧!
推 pageantry: HU連對岸論壇網友都覺得是比其他好一些,但五星水味很重 05/12 11:42
推 eric89089: 推 合理 05/12 12:23
推 oralsex: 這樣說的話，KE跟OZ擺在一起，我自己是覺得KE贏很多 05/12 12:39
OZ 真心不是很推，特別是 ICN 的 Lounge 以主場來說真的不佳，服務也還好
KE 沒搭過就不評論了，不過這兩家一家五星(OZ)一家四星(KE)基本上都有一定的水準
不過請記得要留意是，你必需要有買這兩家的機票才可以進去評分
也許您的直覺是對的，但這結果可能會因為這兩家經營市場的比重(重心)
不同而有不同的客源(評分群體)，不同的評分群體自然可會得到不同的結果!
就像我也認為 TK 比一堆三星航空公司好很多，但如果我是個頻繁的轉機客，
在搭過 BR/CX/QR/JL/NH 之後再與TK比較過後，我真的只能給三星!(我全都搭過喔!)
推 acomp: HU是中國第一沒錯.但與中國國外比起來設備和服務還是差一截 05/12 12:49
推 silversteven: 合理 05/12 13:03
※ 編輯: sivoco (59.104.108.227), 05/12/2019 14:21:22
→ jackyc: 完全沒有食慾阿!! 05/12 14:00
→ sj4: 樓上這什麼餐啊～偶買尬，是腦嗎 05/12 14:25
→ Rinehot: 我是覺得那種東西很主觀... 跟形象有關 05/12 14:28
→ Rinehot: 就跟獺祭50 vs 開運純米大吟釀一樣 05/12 14:30
→ hacker0708: 北京 有熱食餐盒還不錯 而且還是搭A350 05/12 14:56
→ coolfish1103: 真正的星也跟那些留言評價沒有直接關係，Skytrax 可 05/12 16:04
→ coolfish1103: 是說他們有自己 Research Team 在直接做這些評分。 05/12 16:06
推 wilsonko: 我怎麼覺得國內線有餐已經是恩賜了...美國很多四五小時 05/12 17:50
→ wilsonko: 如果不花錢買東西吃,就只能當自己是貨物 05/12 17:51
推 kcut: 在對岸國內線搭了幾次 海航 南方 東方 國航 上海航都搭過， 05/12 18:49
→ kcut: 海航的椅子是真的比較舒服，椅距也大。 05/12 18:49
推 lulahua: skytrax有自己的評分員幾時搭機航空公司都知道所以有心洗 05/12 23:38
→ lulahua: 排名的都能洗。近來有些航空公司直接表態不參與年度排名 05/12 23:38
→ lulahua: 所以那些名次根本不知怎麼來的 05/12 23:38
推 pageantry: 據報導"是透過網路、電訪與問卷等方式"所得出來的結果? 05/13 06:57
→ pageantry: 如果是的話，這篇這樣解釋也合理 05/13 06:59
推 raikkonen10: 菲律賓航空4顆心到底怎麼來的 ? 恐怖 05/16 14:23