看板 Aviation 關於我們 聯絡資訊
相信應該有很多人對於工會要爭取勞工董事的訴求非常不解吧! 看一下這篇文章 https://tinyurl.com/y3y6vqu8 在勞工代表以比照政府獨立董監事地位派任的規定,基本上這措施會有政府與資方立場不 同時的問題,而勞方自行選舉指派董事代表的制度,基本上是屬於營利社團法人的參與治 理機制,沒有庫藏股代表或是其他股份代表的資格,基本上也是不合乎現行公司法的規定 ,而且在屬性上屬於獨立董監事的條件,因為勞工董事代表必須符合勞動部規定的必備身 分資格要件,而勞工董事的選舉與任用就必須有法源足夠的依據,否則就是工會團體理事 長或其指定代表兼任。以工會成員兼任勞工董事固然足以代表勞工,但是工會成員是受雇 勞工,董事身分則在法律上不是屬於勞工身分,於是勞工董事具有雇用者與受雇者雙重身 分,在民法上又有不得雙重代表的限制規定,所以勞工董事出席董事會或股東會的意見, 就會發生利益衝突與利益迴避的法律問題,如果法律修訂時沒有針對這個問題,提出特別 的管理規定以避免利益衝突問題,那麼這次勞工董事的修法提議顯然就太粗糙了。如果我 們不能考慮好每個法令環節,就算立意良善但執行上也會有所障礙,因為人對於利益的誘 惑是很難避免的,尤其「聯合國反腐敗公約」又已經成為國內法,這種利益衝突的應用上 也適用這公約內容,如果遏止與預防顯然應該事先防範,否則出現空窗期又會出現更大的 問題了。 民營企業增設勞工董事牽涉非常廣,行政部門跟立法部門都尚未有共識,我實在不了解 為什麼要拿來當成罷工的訴求,而且這個訴求遇到問題時在依法無據時要如何仲裁? 再說,這個訴求跟旅客完全無關呀!!憑什麼拿來當成綁架無辜旅客的訴求? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.11.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1557886943.A.609.html
policeman180: 還好啦 工會訴求還有一項是資方要懲處會員還要工會 05/15 10:26
policeman180: 參與表決同意 不如工會外包當長榮人資好啦 05/15 10:26
jack10402: 而且他是空服員職業工會,下次換機師工會? 05/15 10:27
TllDA: 交通部已經給工會台階了 用列席的方式 就看工會下不下了 05/15 10:30
nyanter: 這次在長榮這邊要到了下次才能去華航要啊,不然5鎂哪來的 05/15 10:55
killer1: 大家都想錢多事少福利多 這麼爽的工作 這種公司你來開 05/15 11:22
killer1: 好嗎? 05/15 11:22
killer1: 華航前董事長說的好:工會訴求不是不能談 但是,工會只想 05/15 11:25
killer1: 要$$$。 所以,不是公司不想談,是根本不可能談的成 05/15 11:26
killer1: 上一次罷工,工會的嘴臉,全民可是看的一清二楚。謝謝 05/15 11:27
toojooken: 因為桃產總就是要利用資深組員報老鼠冤的心態秀肌肉啊 05/15 11:31
toojooken: ,所以桃空職工的訴求才會一路漫天開價。 05/15 11:31
toojooken: 而且執政黨自己內部也是路線分歧,交通部與勞動部一個 05/15 11:33
toojooken: 白臉一個黑臉,既想討好左膠又不想真的跟張家再次撕破 05/15 11:33
toojooken: 臉。 05/15 11:33
coolfish1103: 就趕快投票投完罷工罷下去就好,想看長榮如何應對。 05/15 11:37
killer1: 我看好長榮直接KO工會。華航機師罷工都沒幾天就投降了 05/15 11:42
killer1: 空服員罷工,好自為之。之後,所有的損失長榮絕對求償 05/15 11:43
seamask: 啊,不是有人說工會罷工不需要民眾支持?何必出來解釋你 05/15 11:45
seamask: 們的訴求? 05/15 11:45
deens: 公司員工不能擔任獨立董事 05/15 11:56
coolfish1103: 應該不能求償吧?沒年終不調薪減福利裁員砍航線。 05/15 11:57
yayapapapa: 合法罷工怎麼求償R? 05/15 12:02
auk9: 打臉小力一點。人家女生。還要經營網拍。別打傷人家脆弱的心 05/15 12:04
Rinehot: 還有一個疑慮 這是職業工會不是公司工會 職業工會會不會 05/15 12:33
Rinehot: 被同業架空? 然後利用這個巧門來達成不當競爭 05/15 12:33
huang0508: 不支持勞方就是資狗奴才 05/15 12:35
tiotwo: 民營企業還要勞工董事,到底哪個白癡想的? 05/15 13:22
tiotwo: 空服員要董事,是否地勤、機務、機師跟業務也都來一個 05/15 13:26
tiotwo: 然後董事會時決議全體員工年薪500萬,這樣好不好啊? 05/15 13:27
notepad67: 有些沒有飯吃的人,看到別人正常吃飯,也會說對方吃相 05/15 13:37
notepad67: 難看。 05/15 13:37
spirit119: 談判開高價讓對方砍不是常識嗎? 05/15 13:41
spirit119: 7pupu的是股東還是?? 05/15 13:42
tiotwo: 如果跟國中流氓一樣,拿筷子到處夾別人的菜來配飯吃 05/15 13:43
tiotwo: 那我希望父母可以給他一點教訓 05/15 13:43
tiotwo: spirit119這個我認同,但何不多加年薪300萬+月休25天呢? 05/15 13:46
tiotwo: 談判就是要開高價給砍,一席勞工董事太少,少說五席吧 05/15 13:47
TllDA: 長榮方談判開低價讓對方拉不是常識嗎? 7pupu的工會是? 05/15 13:48
preppie: 現在不就是工會不滿長榮砍了之後不滿才要罷工嗎? 05/15 13:56
Rinehot: TIIDA你先回答我 台灣那個銀行是讓其他銀行當無持股董事 05/15 13:57
Rinehot: 的? 05/15 13:57
nyanter: 公司的成功是勞方與資方一起努力而來的。依據勞資平等 05/15 13:57
nyanter: 互惠的原則,董事會席次應該要有一半是勞方代表才對 05/15 13:57
Rinehot: 我說 無持股董事給職業工會會有競業還有利益衝突 你跟我 05/15 13:58
Rinehot: 說台灣很多銀行都有競業董事 那我反問你哪一個是無持股 05/15 13:58
Rinehot: 的? 請你舉例 05/15 13:58
notepad67: 勞工董事的本質就是要權力(利),但不要責任,不然機師 05/15 14:02
notepad67: 、空姐薪水那麼高,一年一人買個十張長榮,勞工派馬上 05/15 14:02
notepad67: 持股到有席位了.... 05/15 14:02
TllDA: 哇哇哇 好衝喔 先問別的公司插旗董事會 風向不對趕快加條件 05/15 14:08
Rinehot: 沒那麼少啦 一個人60萬 大概也有十趴 05/15 14:08
Rinehot: 我本來就講啦 是無股份啊 難道今年勞工董事有股份嗎 05/15 14:09
TllDA: 就算全公司的員工一人一年買10張 也要7~8年才能確保一席 05/15 14:10
bill0403: 無腦挺罷工的人 真的很討厭 05/15 14:10
notepad67: 千里之行始於足下啊,又不想付出時間,又不想付出錢, 05/15 14:12
notepad67: 開口就要拿... 05/15 14:12
TllDA: 原來本來就有講啊 12點推文的補充叫原本阿 你有時光機!? 05/15 14:12
Rinehot: 笑死人 工會有幾股? 05/15 14:14
Rinehot: 有股份誰還管你勞工不勞工泥 05/15 14:15
TllDA: 笑死人 口誤需要幾股? 05/15 14:15
chocopie: 華航「前」董事長,呵呵 05/15 15:01
Faried35: 無腦反罷工的人 真的很討厭 05/15 15:26
bill0403: 樓上嗎? 05/15 16:17
kevabc1: 空服所拿的報酬已經遠遠超過該拿的了 還想貪? 門都沒有!! 05/15 16:18
idanny: 如果樓上說的話成立,長榮應該是不會無緣無故花冤枉錢。 05/15 16:41
kongyeah: 貪字得個貧 05/15 16:45
rd1210: 褲子都脫一半,不罷很漏氣 05/15 17:30
claireallen: 整個等看罷不成功的笑話。 05/15 18:37
auk9: 平常網拍精品逃稅走私進海關的貨 斷貨怎辦 05/15 18:43
spirit119: 無持股當董事的一堆好嗎,最近很多股東會召開,有股票 05/15 20:10
spirit119: 的自己去看一下電子投票,多少被提名的董事、獨立董事 05/15 20:10
spirit119: 、監察人是有持股的?沒戶號的隨便都能找出一拖拉庫 05/15 20:10
auk9: 笑死。無股權的當選是因為有股權的支持。為何長榮要支持你來 05/15 20:12
auk9: 當 05/15 20:12
preppie: 拿獨立董事來比?不要秀下限了好嘛! 05/15 20:23
nyanter: 如果不是刻意反串,那實在令人對這個族群的邏輯覺得堪慮 05/15 20:59
ichiro0805: 工會都對的 你敢嘴 哈哈哈 05/15 22:03
g3sg1: 工會集資買股票買到他一席董事不行嗎? 05/15 22:12
gnipiuh: 不懂桃空職工哪來的自信認為民營公司要首開先例無償送一 05/16 00:52
gnipiuh: 席勞工董事給它?因為智商870嗎?未免太自我感覺良好, 05/16 00:52
gnipiuh: 外部工會被說吃相難看也不是新聞了,無腦空服力挺才是了 05/16 00:52
gnipiuh: 然……… 05/16 00:52
tiotwo: ......看到推文挺空服爭取董事的理由,我笑了 05/16 17:00
tiotwo: 應該是反串吧? 不然也太瞎 05/16 17:01
tiotwo: 如果真的這水準,那還是快回家不要丟人現眼了 05/16 17:02
Rinehot: 長榮那三個獨董的資歷 一個前部長 一個會計師事務所負責 05/16 18:04
Rinehot: 人 一個公司董事長 是說工會有這三個資歷更好的嗎? 05/16 18:04
gnipiuh: 不管啦!我就是要啦!長榮就是要給我啦!不然就扣你專制 05/16 21:18
gnipiuh: 威權的帽子啦!(真的很想給它巴蕊) 05/16 21:18
dunkylu: 連董事和獨立董事的差別都搞不清楚還想帶風向...丟臉啊 05/16 21:18
kenichisun: 穿越層層宅男 05/16 23:27
gnipiuh: 不管什麼董事,都輪不到不懂事的桃空職工,這樣清楚? 05/16 23:55
gnipiuh: 工會收那麼高額的會費,要拿幾席自己花錢買啦!硬凹很難 05/16 23:57
gnipiuh: 看 05/16 23:57