推 bzkid: 高雄的運量需要A380? 05/20 20:09
→ chewie: 從來沒支持過任何廢棄現有機場另建機場的計畫 05/20 20:10
→ ewings: 以前台南縣長還說台南需要A380呢 05/20 20:11
噓 steven8792: 不管哪黨提出這種智障提案一律噓，台灣是哪來的人口 05/20 20:13
→ steven8792: 需要兩座四千萬人次以上的機場？三四千億不如拿來蓋 05/20 20:13
→ steven8792: 捷運 05/20 20:13
→ ewings: 廢機場？？你是說要把松機廢掉的那些人嗎？他們的名字有在 05/20 20:14
→ ewings: 開頭的那個提案裡面喔 05/20 20:14
推 chocoball: 不需要南北都4000萬阿 但南北比例實在過於懸殊 遠遠高 05/20 20:16
→ chocoball: 出人口比 05/20 20:16
→ ewings: 如果當年三小亞太營運中心計畫有繼續執行而且成功的話，像 05/20 20:20
→ ewings: 曼谷一樣養兩個人次共一億的機場是有可能啦。 05/20 20:20
→ ewings: 只是後來沒那種屁股，新南部國際機場提案就只是政治工具罷 05/20 20:21
→ ewings: 了 05/20 20:21
→ ewings: 當然，如果亞洲新灣區有選前講的一半強的話，現有的小港機 05/20 20:30
→ ewings: 場也是不敷使用。然後吹噓新灣區的那些傢伙，今天也打新機 05/20 20:31
→ ewings: 場打的不亦樂乎 05/20 20:31
推 Dissipate: PTT停止註冊又放任督割1450亂洗，一些本來沉默的綠吱趁 05/20 20:36
→ Dissipate: 勢到處幫腔亂。我看PTT也差不多了。 05/20 20:36
噓 oddhand: 草包的問題在於開了支票做不到就推說沒機場好嗎 05/20 20:39
噓 A508529: 5年前你又知道沒人罵 這叫做開脫嗎 05/20 20:40
→ ewings: 不然樓上你google一下，找出現在罵的人五年前也罵的紀錄啊 05/20 20:43
→ ewings: ？？ 05/20 20:43
推 zc011250: 如果要發展南部 小港機場確實會面臨不敷使用的問題 且 05/20 20:43
→ zc011250: 本身擴建空間也非常有限 在桃機旅運量爆炸的情況下是需 05/20 20:43
→ zc011250: 要其他機場的支援 只不過需不需要到這麼大的規模是還有 05/20 20:43
→ zc011250: 討論空間的 05/20 20:43
→ ewings: 不然鎖小範圍，找出上一篇那些政治魔人罵李應元和姚文智的 05/20 20:44
→ ewings: 文章就好 05/20 20:44
噓 suzukihiro: 廢松機也一堆人罵阿 本來就很多事情該罵就罵 05/20 20:45
→ ewings: 選前吹亞洲新灣區會有五兆的產值，只配個3千億的機場給它 05/20 20:47
→ ewings: ，那還真是不夠啊。 05/20 20:47
→ ewings: 的確是該罵就罵沒錯，只是看到有些人只看顏色攻守互換就很 05/20 20:51
→ ewings: 好笑。不過，看到他們不知廉恥到處流竄污染版面，再好笑也 05/20 20:51
→ ewings: 覺得噁心 05/20 20:51
→ HunsKing: 姚說要廢松機我也罵過。再說一次你從華航跟長榮派啥飛 05/20 20:57
→ HunsKing: 機來就知道高雄目前不需要這麼大的機場。 05/20 20:57
→ fbiciamib123: 不管啦 一縣市就要一座機場 不當次等公民 05/20 20:59
→ ewings: 如果亞洲新灣區的產值真的有總統府秘書長之前講的那麼高， 05/20 20:59
→ ewings: 那禿子規劃的新機場還不夠大勒。 05/20 20:59
→ ewings: 而且每個講要蓋捷運的，都會講現在運量沒那麼多需求，你怎 05/20 21:03
→ ewings: 麼知道蓋了不會吸引運量？？ 05/20 21:03
推 auk9: 要飛安發大財 謝謝 05/20 21:04
→ ewings: 不過，如果兩年前政府的新南向政策是玩真的，而不是弄個新 05/20 21:06
→ ewings: 南向辦公室做個樣子，錢沒了就收掉，高雄應該還有機會每天 05/20 21:06
→ ewings: 多飛幾班越捷或亞航 05/20 21:06
推 bill820620: 桃機就不夠用了啊 三航建的速度還追不上運量增加的速 05/20 21:17
→ bill820620: 度 你跟我說沒那個需求？ 05/20 21:17
→ steven8792: 所以在彌陀蓋機場就可以解決桃機運量不足？ 別說笑了 05/20 21:29
→ steven8792: 吧，光徵收土地可能就十年過去了 05/20 21:29
推 noahlin: 現在當然沒需求啊 但一個機場保守蓋20年 05/20 21:29
→ ewings: 桃機是桃機，小港是小港，桃機的運量很難轉移到小港。反倒 05/20 21:29
→ ewings: 是以前小港搶不到機位，都得要搭夜車去桃機。 05/20 21:29
→ steven8792: 都別提彌陀完全沒有任何聯外交通了 05/20 21:29
→ noahlin: 等到需求不足再來蓋早就來不及了 05/20 21:30
推 jay1089: 看吧看吧！PTT就是花果山跟一堆吉娃娃~ 05/20 21:34
→ jeremiahncue: 可以高鐵支線連接彌陀阿,聯外交通超方便(笑) 05/20 21:43
噓 yannjiunlin: 不如把高鐵遷進桃機= = 05/20 21:53
推 www5www: 呵呵 05/20 22:13
→ www5www: 高雄要再蓋機場不是錢的問題了，還有很多其他的問題很難 05/20 22:13
→ www5www: 解決的！ 05/20 22:13
推 ntupeter: 印象每隔幾年就有高雄新機場的提案 從吳當市長以來就有 05/20 22:28
→ ntupeter: 然後每一次都被看壞 唉 05/20 22:29
→ ntupeter: 不過坦白說要看好也...畢竟北高航線都不在了 05/20 22:29
→ ntupeter: 連380都快葛屁了 05/20 22:29
推 HUNLU12: 重點是：韓導指出，為了因應「高雄未來可能將有的四、五 05/20 22:58
→ HUNLU12: 百萬人口」，因此需要有大型國際機場。三小？台灣現在少 05/20 22:59
→ HUNLU12: 子化情況那麼嚴重，你跟我說人口成長兩倍以上？？ 05/20 22:59
推 snownow: 不管任何時候，任何文章與推文都只能代表該使用者的想法 05/20 23:04
→ snownow: 不要把你看到幾篇推文或回文，就當成一個整體的共識 05/20 23:04
→ snownow: 如果連這點都做不到，那還是少上網路論壇吧 05/20 23:05
推 DSNT: 禿子的目標本來就是吸引其他地方的人到高雄生活工作就業來達 05/20 23:11
→ DSNT: 到人口成長，又不是單靠高雄現有人口，這跟少子化有何關係？ 05/20 23:12
→ DSNT: 要批評政治人物的主張也要先瞭解一下問題點在哪裡，而不是隨 05/20 23:13
→ DSNT: 便抓似乎有點相關的幾個名詞湊一湊就覺得可以開砲了吧.. 05/20 23:14
→ ewings: 講出生率的實在好笑，城市的人口成長主要來自遷徙，就連過 05/20 23:17
→ ewings: 去高雄人口增加升格直轄市，也不是靠當時本地人生的，當高 05/20 23:17
→ ewings: 雄人母豬喔？？別為了顏色連常識都放棄了。 05/20 23:17
→ ewings: 最好笑的是，政治魔人們去年選舉前還在講小港是南向新國門 05/20 23:33
→ ewings: ，把運量成長當政績，今年就說小港機場沒這個運量。 05/20 23:33
噓 serenatw: 講人顏色怎樣，你自己才是藍腦挺 05/20 23:43
噓 hambear: 這麼多年前就知道不可行了 還一直提 一直提 不是騙是什 05/20 23:46
→ hambear: 麼 05/20 23:46
→ steven8792: 小港機場運量成長當然是好事，交通部也已經有航廈擴 05/20 23:48
→ steven8792: 建的計畫了，我是認為這樣就已經足以應付未來的成長 05/20 23:48
→ steven8792: 韓國瑜根本沒有提出任何方法可以讓高雄的人口在二十年 05/20 23:50
→ steven8792: 後增加兩倍，事實上除非台北被炸掉，不然不可能的事 05/20 23:50
→ steven8792: 情就是不可能 05/20 23:50
→ ewings: 如果諷刺那些顏色一變就立場反覆的政治魔人就要被貼藍標籤 05/20 23:51
→ ewings: ，那我只好說，你就貼吧。 05/20 23:51
推 savvik: 蠻多人現形的 05/20 23:51
→ steven8792: 不管怎麼樂觀看待未來高雄的成長，都不太可能需要花四 05/20 23:52
→ steven8792: 千億建一座雙跑道機場。現在就是好好的擴建航廈，改 05/20 23:52
→ steven8792: 善設施，剩下的錢就拿去做其他的建設吧 05/20 23:52
噓 serenatw: 可憐的航空版，韓草包的粉絲要進駐了 05/20 23:52
噓 steven8792: 運量成長當然是業績，但不可能有兩千萬人次運量的需求 05/20 23:55
→ steven8792: 也是事實 05/20 23:55
→ steven8792: 這一點都不衝突啊，好笑的點是什麼？ 05/20 23:55
→ ewings: 真的要認真講，過去大家都沒預料到廉航的崛起，20年前的運 05/20 23:57
→ ewings: 量預估全部都是低估。桃機第二航廈也是當年亞太營運中心畫 05/20 23:57
→ ewings: 大餅時提的案，但是沒想到現在還比當年畫的大餅還要誇張。 05/20 23:57
噓 serenatw: google了一下，果然是死忠韓草包粉絲 05/20 23:58
噓 steven8792: 你整篇文根本沒有分析有什麼可能性會讓高雄需要一座 05/20 23:58
→ steven8792: 那麼大的機場，只是在那邊質疑別人面對不同的政黨反 05/20 23:58
→ steven8792: 應不同，請問你跟那些政治魔人有什麼不一樣？ 05/20 23:58
→ serenatw: 你才是別來污染航空版 05/20 23:59
→ ewings: 如果照高雄黃線捷運的畫大餅運量預估來當基礎，小港機場運 05/21 00:01
→ ewings: 量隨著黃線等比例增加，也一定爆掉不夠用了。 05/21 00:01
→ ewings: 兩邊都在畫大餅唬爛，只不過餅的顏色不一樣，立場和智商都 05/21 00:01
→ ewings: 一起變化了，這還不好諷刺啊？ 05/21 00:01
→ suzukihiro: 我覺得市長要先懂未來航空界的機型發展 05/21 00:01
→ suzukihiro: 一直說747 現在連A380都一起下去了 連未來主留 05/21 00:01
→ suzukihiro: 甚麼機型 要怎麼配合因應設計 這要怎麼護航阿?? = = 05/21 00:02
噓 steven8792: 既然你都承認兩邊都在畫大餅唬爛了 05/21 00:03
→ steven8792: 那就代表不需要蓋新機場囉 05/21 00:03
→ steven8792: 那請問幹嘛拿來航空版討論，這種諷刺政治立場的文，可 05/21 00:04
→ steven8792: 以去八卦或政黑吧，來航空版幹嘛 05/21 00:04
推 kbs18625: 就有人覺得草包喊高雄會有四到五百萬人口,所以就要跟著 05/21 00:04
→ kbs18625: 擴大南部國際機場,隨便喊隨便信,有怎樣的選民才會選出 05/21 00:05
→ kbs18625: 怎樣的市長,完全拿不出一套有意義的說帖來說服別人 05/21 00:05
噓 steven8792: 小港機場擴建後就可以容納一千萬以上的旅客了，還是你 05/21 00:06
→ steven8792: 真的認為高雄會成長到需要兩千萬人次以上的機場？ 05/21 00:06
→ ewings: 反正政治魔人只在乎有什麼點好攻擊，太專業他們也聽不懂。 05/21 00:06
→ ewings: 不過不管未來機型是什麼，反正真的要擴充容量，也只能增加 05/21 00:06
→ ewings: 跑道數量與長度，畫出來的餅的樣子都差不多。 05/21 00:06
推 suzukihiro: 我覺得你要讓人信服你至少要口說有憑 這點不管藍綠 05/21 00:07
→ suzukihiro: 都是這樣 像是白癡遷松機一樣 根本實際上沒辦法遷 05/21 00:08
→ suzukihiro: 然後又來一個政客整天只會喊747 都脫離主流多久了? 05/21 00:08
→ suzukihiro: 說不定韓市長可能連LCC都還沒聽過 這樣要怎麼信服 05/21 00:09
→ suzukihiro: 三四千億的機場計畫?? 請你告訴我 05/21 00:09
→ ewings: 說真的，我也覺得在高雄捷運紅線的慘況下，還能如此高估高 05/21 00:22
→ ewings: 雄捷運黃線的運量，也是沒辦法說服我。 05/21 00:22
→ ewings: 你只要把高雄捷運黃線新聞和那些護航帖，裡面黃線的字樣換 05/21 00:22
→ ewings: 成新南部國際機場，就和現在畫的餅一模一樣甚至更誇張。 05/21 00:22
→ ewings: 你要叫我估運量，我一樣可以腦洞大開，學捷運黃線一樣用最 05/21 00:22
→ ewings: 樂觀的方式，估出三跑道的運量。反正畫大餅不用錢。 05/21 00:22
推 snownow: 你到底為何要一直把別人說的話、別版發的文帶過來一直要 05/21 00:25
→ snownow: 根本不相干的人回答問題??你有疑問為何不找當初護航的人 05/21 00:26
推 dallasnash: 講白一點，今天換成睡菊提出一份四頁報告，整天747， 05/21 00:28
→ dallasnash: 上面推文誰會贊成? 05/21 00:28
→ dallasnash: 本來就小學生作業了，該罵就要罵 05/21 00:28
噓 serenatw: 又不是你自己是不分顏色的中壢人，韓草包粉絲還有資格 05/21 00:30
→ serenatw: 講人顏色之分，甚至還敢有臉提別人污染本版，你們死忠 05/21 00:30
→ serenatw: 粉要崇拜個草包政客就去八卦政黑版之類好嗎 05/21 00:30
推 ntupeter: .╴╴. 05/21 00:30
→ ntupeter: ~ ﹨PTT﹨ Fire! _﹏-╮ 05/21 00:30
→ ntupeter: `￣￣﹨^ ^ ___ ╴﹏ㄧ二=~┴╯ 05/21 00:30
→ ntupeter: (（@︵ ╱(‵∀) `~—二︷==二﹏﹏. 05/21 00:30
→ ntupeter: (︵︶))- ﹏人╴二二╴╱`=︸^ ^ =╱彡 — 05/21 00:30
→ ntupeter: ))（` ╱ ∕]˙｜ ︳﹨╱( ﾟд)△===☆- - - - - 05/21 00:30
→ ntupeter: (（ ╱╴-!_[二二╴]ノ╴╴二二╴╱╱╱ 05/21 00:30
→ ntupeter: .` =二﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏=╱╱ — 05/21 00:30
→ ntupeter: -`ミ◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎◎彡` — 05/21 00:30
→ ntupeter: ﹋﹋﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌' 05/21 00:30
噓 steven8792: 問題是捷運黃線只需要1400億，而且沒有什麼土地徵收 05/21 00:31
→ steven8792: 的問題，你現在說的是要去彌陀徵收一千多公頃的土地， 05/21 00:31
→ steven8792: 然後花四千億以上蓋一座機場，這兩個建設層次不同好 05/21 00:31
→ steven8792: 嗎 05/21 00:31
→ ewings: 要先問政治魔人幹嘛把別版的政治垃圾帶到這邊吧。 05/21 00:37
→ ewings: 如果是航空版的常客，都應該知道除了那些買票用的蚊子機場 05/21 00:37
→ ewings: ，東南亞的主要機場全部都超過當時預估的運量。年紀夠大或 05/21 00:37
→ ewings: 是做過研究的人，更應該知道當初桃機二航廈畫大餅是多誇張 05/21 00:37
→ ewings: ，但是今天居然還是不夠用。當初被看衰到爆炸的關西機場也 05/21 00:37
→ ewings: 屢創紀錄。 05/21 00:37
→ ewings: 看到新南部機場又被拿出來講，說南部會有兩千萬人次的需求 05/21 00:37
→ ewings: ，也都不敢講這個大餅會不會畫太大，因為20年前的預估全部 05/21 00:37
→ ewings: 大低估，誰敢篤定20年後。 05/21 00:37
→ ewings: 只有腦殘政治魔人才會什麼都不會講，只會來罵草包 05/21 00:37
噓 steven8792: 因為很簡單，這個建設要徵收一千多公頃的土地，並花四 05/21 00:43
→ steven8792: 千億以上台幣，請問現在有任何單位的預估高雄有可能會 05/21 00:43
→ steven8792: 需要兩千萬的運量嗎，請你提出一個數字出來啊。如果 05/21 00:43
→ steven8792: 說預估會有兩千萬，那你說要蓋一個四千萬的機場還有點 05/21 00:43
→ steven8792: 道理，為什麼一個「誰敢篤定」就要花納稅人四千多億呢 05/21 00:43
→ ewings: 如果捷運真的如選前亂開支票那樣延伸到林園，以後小港的運 05/21 00:44
→ ewings: 量就是會被後續的都市發展卡住，和松山機場一樣無法擴充。 05/21 00:44
→ ewings: 桃園機場二航廈提案時，年運量大概是一千萬人次，但是誰想 05/21 00:47
→ ewings: 到現在已經暴衝到快五千萬了 05/21 00:47
→ steven8792: 我自己住在高雄，每半年一次從小港機場出國，搭捷運就 05/21 00:47
→ steven8792: 可以到機場，非常的方便。而以現在來說各家航空公司幾 05/21 00:47
→ steven8792: 乎在高雄都沒有使用廣體機，代表運量根本還不到，下 05/21 00:47
噓 ttnakafzcm: 這篇也護航得太難看 05/21 00:47
→ steven8792: 午的時段也都還空的很，完全沒有任何跡象顯示在可預 05/21 00:47
→ steven8792: 見的將來小港機場會嚴重不足，更何況就跟你說交通部已 05/21 00:47
→ steven8792: 經進行航廈擴建了。 05/21 00:47
噓 steven8792: 而且事實上高雄的人口就是不斷的在萎縮，根本沒有成 05/21 00:49
→ steven8792: 長的跡象，人口都往北部聚集，在韓國瑜提出什麼有效 05/21 00:49
→ steven8792: 的方法吸引人到高雄之前，實在是看不到任何擴建機場 05/21 00:49
→ steven8792: 的需求，也不是機場蓋了人口就會增加... 05/21 00:49
→ ewings: 你說高雄有沒有機會用同樣的力道把機場的死運量衝上去？？ 05/21 00:49
→ ewings: 我也不知道，但是從黃線捷運的運量預估來看，似乎不只這樣 05/21 00:49
噓 steven8792: 桃園機場的成長是在台灣經濟起飛的時候，現在台灣的經 05/21 00:51
→ steven8792: 濟就已經接近已開發國家了，不太有可能再有爆炸性的 05/21 00:51
→ steven8792: 成長 05/21 00:51
→ ewings: 反正綠營在軌道建設畫大餅，藍營在航空建設畫大餅，兩邊吃 05/21 00:51
→ ewings: 一樣的餅再互幹就算了，還到處流竄 05/21 00:51
→ steven8792: 你說的那些東南亞國家也正是因為在經濟快速發展，才會 05/21 00:52
→ steven8792: 產生預估量不足的問題 05/21 00:52
→ ewings: 笑死了，桃園二航廈在規劃時就已經是經濟成長的高峰，後面 05/21 00:54
→ ewings: 一路下滑。2008金融海嘯，結果2019年運量還多2008一倍。拿 05/21 00:54
→ ewings: 已開發國家來講，是自打臉吧 05/21 00:54
→ ewings: 不管看GDP成長率還是出生率，航空運量的成長都遠遠高出這 05/21 00:56
→ ewings: 兩個數字好幾倍，真的對航空稍有研究的人，怎麼會拿經濟成 05/21 00:56
→ ewings: 長率和出生率來嘴？？ 05/21 00:56
→ ewings: 就算拿經濟成長來看好了，前市長可是嘴砲說亞洲新灣區產值 05/21 01:12
→ ewings: 可達五兆，一個新灣區就比全桃園市的工業產值還高了，加上 05/21 01:12
→ ewings: 高雄市其他地區，怎麼會撐不起不到桃機一半的運量需求？？ 05/21 01:12
→ ewings: 你說是吧 05/21 01:12
推 konane: 錢要花在刀口上，現在運量還不到一千萬幹嘛建新機場，況且 05/21 01:23
→ konane: 未來運量成長還可以提高機場效率及擴建航廈來因應，把3、4 05/21 01:23
→ konane: 千億拿來做長照減輕年輕人未來負擔還比較實際 05/21 01:23
→ ewings: 問題是過去十年小港機場的旅客人次就成長一倍，而機場擴建 05/21 01:27
→ ewings: 計畫花15年的時間只能提升現在的四成。如果未來十年成長率 05/21 01:27
→ ewings: 和過去十年一樣，機場就爆了。 05/21 01:27
→ dallasnash: 所以你的意思是當初新南部的草案你就支持到現在的南 05/21 02:12
→ dallasnash: 部大雞場就是了? 05/21 02:12
→ dallasnash: 機場 打錯 05/21 02:12
→ assanges: 韓式思維猜不透啊 05/21 02:14
噓 chinick1478: 那來關懷老人比較實際啦 建什麼機場 人口萎縮不要 05/21 02:15
→ chinick1478: 笑死人 05/21 02:15
→ ewings: 桃機人次爆炸前是會嘴以前的新南部國際機場提案，但是現在 05/21 02:18
→ ewings: 不敢了。 05/21 02:18
→ ewings: 廉價航空的成長力道超過預期。 05/21 02:20
→ ewings: 即使過去十年高雄人口成長幾乎停止，小港的旅客人次還是成 05/21 02:21
→ ewings: 長一倍。 05/21 02:21
噓 inconspicous: 釣到一個喜韓兒 05/21 02:27
→ ewings: 對對，講實話的知識份子都被貼喜韓兒，這樣你高興就好 05/21 02:36
推 Dissipate: ttn有臉說別人護航難看哦？也不照照鏡子看看自己護波音 05/21 03:49
→ Dissipate: 的嘴臉 05/21 03:49
噓 youngsam: 草包就是草包 05/21 05:50
→ sammy98: 疑 又要填滿航班？記得版友不是說 高雄人撐不起歐美航線 05/21 07:51
→ sammy98: 呀 05/21 07:51
噓 ttnakafzcm: 報告都不看的人 我不用跟你講那麼多 05/21 07:57
→ ewings: 光是看小港的旅客人次成長曲線，就知道三年後現有的航廈會 05/21 08:30
→ ewings: 爆，十年後就有機會破千萬。一張圖就能知道的東西，政治魔 05/21 08:30
→ ewings: 人也不會去看，只會罵人而已。 05/21 08:30
噓 Mimicker1123: 草包一開口，變知有沒有 05/21 08:40
→ ewings: 也是，腦袋沒東西的草包，也講不出東西，只會一直喊草包。 05/21 09:05
噓 tyytt: 樓上說的講不出東西，不就是在議會的韓市長嗎，還不讓人稱 05/21 10:13
→ tyytt: 他草包勒 05/21 10:13
→ ewings: 所以樓上就承認自己是到處亂竄的政治魔人嘍？？ 05/21 10:20
→ ewings: 到航空版只是為了散佈政治垃圾，沒在看別人的 05/21 10:20
→ ewings: 討論 05/21 10:20
噓 serenatw: 韓草包粉絲護航好賣力^^ 一直跳針說他人顏色政治，其 05/21 10:35
→ serenatw: 實是四根手指指著你自己 05/21 10:35
→ ewings: 我不過是拿個小港機場旅客人次成長率出來講，就被貼上韓粉 05/21 10:49
→ ewings: 的標籤。感謝樓上示範什麼叫只看顏色不看是非。 05/21 10:49
→ abyssa1: 認同樓上 韓的報告很扯 不過整合南高屏需求新建南部機場 05/21 11:00
→ abyssa1: 釋出小港用地是值得討論的議題 05/21 11:00
→ ewings: 最前面我貼的立委提案，頁數只有三頁半，豈不是更扯？？ 05/21 11:06
→ ewings: 不過真的要講，其實只要一張小港機場旅客人次成長圖就夠了 05/21 11:06
→ ewings: ，智商夠高的人就懂了。 05/21 11:06
→ ewings: 後面評估分析的是民航局的工作，地方政府也不能越矩代辦 05/21 11:06
推 hazel0093: 補血 05/21 11:07
推 g3sg1: 理性上大家都知道機場那麼多根本不必要 整併是必須的 但是 05/21 11:14
→ g3sg1: 次等公民喊出來 地方要建設喊出來就不能撤了 05/21 11:14
推 Qpera: 波音都承認模擬機有問題，報告也說波音有問題，ttn還在嘴硬 05/21 13:27
→ Qpera: 報告，死不認錯 05/21 13:27
噓 tyytt: 你最中立，別人都政治魔人，任何一個講話跟韓一樣空洞、錯 05/21 14:44
→ tyytt: 誤百出的人都該被噓 05/21 14:44
→ tyytt: 更正：政治人物 05/21 14:45
→ ewings: 來航空版檢討政治人物而不是討論航空，這不叫政治魔人叫啥 05/21 15:23
→ ewings: ，感謝樓上完美示範。 05/21 15:23
推 auk9: 一個是特別條例 一個是發大財74774747474747474機場 放一起 05/21 16:05
→ auk9: 比 真的相信發大財了 05/21 16:05
→ lajji: 我個人是覺得航空本來就是一個跟政治脫離不了關係的產業出 05/21 17:20
→ lajji: 現相關的新聞跟討論自然也就無法避免 原po提了滿多有建設性 05/21 17:20
→ lajji: 的意見 但一直說其他版友是政治魔人反而模糊了自己文章的焦 05/21 17:20
→ lajji: 點也讓推文趨於謾罵 很可惜啊 05/21 17:20
推 auk9: 建設性的意見？哪？顏色對了~ 05/21 17:24
→ ewings: 不然要學樓樓上那個政治魔人一樣，一起來跳針嗎？ 05/21 17:25
→ ewings: 本來這篇文就只是抱怨政治垃圾入侵航空版，也沒什麼模糊焦 05/21 17:25
→ ewings: 點的事 05/21 17:25
→ ewings: 喔，是樓上 05/21 17:26
推 passbyks: 認真說，高雄要新蓋大機場的提案，五年前講、現在講、 05/21 17:31
→ passbyks: 五年後講，都是智障提案 05/21 17:31
→ ewings: 智不智障不曉得，不過小港機場不到五年容量就會爆滿了，把 05/21 17:40
→ ewings: 國內航廈挪用給國際線的工程還沒完工，人次就可能超過工程 05/21 17:40
→ ewings: 擴充的量。 05/21 17:40
推 auk9: 又跳針了耶 05/21 22:44
噓 auk9: 看了一下 原來是政治魔人~發大財 05/22 08:10
推 countryair: 以前綠委提的時候吸收的砲火可沒現在強烈XD 05/22 09:42
→ countryair: 但的確不管誰提的 這事情本質都是台灣真的有需要兩座 05/22 09:42
→ countryair: ？ 05/22 09:42
→ ewings: 就算是不管過去的，上面那幾個政治魔人怎麼都不會去噓恆春 05/22 12:04
→ ewings: 機場的文，罵潘草包呢？ ^_^ 05/22 12:04
→ abyssa1: 恆春沒話題啊 不過好多軍用機場都要被趕走 不如恆春改成 05/22 13:15
→ abyssa1: 空軍或海軍基地？ 05/22 13:15
→ abyssa1: 或是空軍官校搬遷 訓練挑戰落山風 05/22 13:15
噓 kevin20541: 原來是眼紅沒人罵喔 好 那兩個都是草包 韓草包 葉草包 05/22 13:46
推 CKBrown: 南部絕對是有這需求量很多貨運都半夜只好北轉桃機， 05/29 19:25
→ CKBrown: 嘉義以南總和人口數也超過500萬 05/29 19:26