[新聞] 租機官司敗訴判賠逾3千萬美元 遠航要上訴

[ttnakafzcm (燦's)]

[媒體名稱]CNA                 [新聞日期] 2019/6/3
[網址]

https://www.cna.com.tw/news/ahel/201906030144.aspx

租機官司敗訴判賠逾3千萬美元 遠航要上訴

最新更新：2019/06/03 15:05

（中央社記者汪淑芬台北3日電）遠東航空與租機公司ALC的合約爭議官司，美國法院日前
判遠航敗訴，要賠償ALC加計利息逾3000萬美元。遠航今天下午表示，經法務部門研商後
，遠航決定上訴。

遠航表示，公司法務部門認為，美國法院在案情判斷及所引用的法令有重大疑義，遠航將
提起上訴。

遠航說，目前公司財務狀況皆在民航局監理下，一切正常。

遠航在2015年與ALC簽約，租兩架737-800飛機，因發生合約爭議，雙方打國際官司，ALC
認為遠航違約，遠航認為ALC欺瞞。

美國加州中區聯邦地區法院日前一審判決，ALC的提告全部勝訴，遠航指控ALC的理由不成
立，判決遠航要賠ALC損失2337萬4200美元，近3年每年還要加計10%利息，總計賠償超過
3000萬美元。

遠航2015年7月與12月分別與租機公司ALC簽約，首架是新機，預定2016年6月下旬在美國
交機，第2架是機齡4年、柏林航空曾使用過的飛機，預定2016年6月底在匈牙利交機。

遠航2016年6月18日指派接機小組到美國波音公司迎接首架737-800，還在當地完成測試飛
行，民航局也派官員到美國，準備簽發適航證書，不過，後來遠航卻臨時取消接機，結果
兩架飛機都未順利引進。

根據遠航2016年7月對外的說法，遠航在2016年5月中審查第2架737-800飛機修護紀錄時，
才發現飛機因不明原因已封存6個多月，但ALC卻隱瞞未告知，且一直未提出合理說明，當
時就決定只保留第1架飛機租賃合約，同時解除第2架合約。

不過，遠航指在接第1架飛機時，ALC突然要求遠航簽署第2架飛機租約終止協議書，並要
求放棄相關法律權利及責任，才同意交付第1架飛機，遠航無法接受。（編輯：管中維）
1080603


FAT   你確定要上訴嗎.......

看美國那邊寫的很明確說

--
                                       ▌                           σ
                                     ▋▋                        ◢    ◣ ◢◤
     有ＰＴＴ使用上的問題嗎？           ▌  ◥ ▍◢◣▍▆▌▌   ◣ ◤◢ ◢“◤ 
                                     ▍  ▎ ◣▊  ◤   ▅▌▍   ◤ ^ ^  ◥◣
  按 hh 會有〝小天使〞為你解惑唷！   ▎ ▉  ▎▊▎ ▅  ▆▌▍    ◥/: \◤      
φseven                             ◤▍◥  ▎▋◥ ▋▍▇▍▇   ◢ √√  ◣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1559556504.A.AAC.html
推 vincentwei: 真的確定要上訴嗎 +1
推 homoz: 不過事實是美國那邊真的有隱瞞嗎？
→ ttnakafzcm: 會不會 ALC隱瞞是公開說法 實際上就...........
推 bill0403: 應該會倒？
推 vm3rmp4: 等到二審判決出爐不知道利息又多了多少錢
推 vincentwei: 如果本金算3,000萬美元，然後年利率10%的話，一年的利
→ vincentwei: 息是300萬美元，等於是多拖一年得多付9千多萬台幣的利
→ vincentwei: 息...
→ mm5566t: 要倒了的意思嗎
推 caloptics: 要倒了吧...嚇鼠仁
推 skypilot: 判決書寫的很清楚
→ skypilot:                                            The updat
→ skypilot: ed LDND was circulated to at least 29 employees at F
→ skypilot: ar Eastern, many of whom were in the Maintenance and
→ skypilot:  Engineering Division.  None of the people in the em
→ skypilot: ail chain raised a concern about the length of stora
→ skypilot: ge of MSN 37772 despite the first four entries on th
→ skypilot: e LDND being related to storage tasks.
推 vincentwei: 這樣還要上訴嗎？
推 sandiegopadr: 不上訴一定死 上訴慢點死 dochi?
推 aaaccccc1: 拜託快倒，航權給星宇吧
推 lawson: 無故封存6個月？有必要釐清原因
推 skypilot: 遠東在2016的說法已經被判決書打臉了，竟然還有人相信
→ twflanker: 對記者報導提告公共危險的遠東法務會打得贏官司才怪XD
推 ethern520: 判決書都出來還要釐清什麼，趕快倒一倒吧
推 donkilu: 遠東自己愛玩，以為米國人都吃素膩
→ BartJ: 好奇判決書裡面的LDND 是什麼？
推 nyrnu: 想也知道遠東上訴機率甚高.不上訴就是短期就要掏錢出來.
→ nyrnu: 若上訴,還可且戰且籌錢,順便一博看能否翻盤或減少賠償.
推 skypilot: LDND = Last Done Next Due
推 free4u28: 哈哈，遠東這樣搞以後沒租機公司敢跟他簽約，要不然就要
→ free4u28: 付出更多保證金跟保險費XD
推 flyingkenh: 星宇可以接原先航點嗎
→ taxlaw1991: 上訴還有機會拼少賠一點 頭都洗了不拼才是棒鎚
推 vhygdih: 飛機升天折3成XD, 當然要求償啊
→ eijikoki: 想問 8月遠航飛澎湖的票 該先退嗎？還是可以賭一把？XD
→ BartJ: 回樓上 應該可以賭一把，既然要再上訴打官司也還需要時間
推 LoveShibeInu: 反正大概就是alc沒有自己提出問題然後fat說別人隱
→ LoveShibeInu: 瞞
推 cutesakai: 判決書看完就知道遠航在亂搞....
→ kadoplay: 一手上訴 一手和解
推 court0043: 求判決書
推 alkuo: 美國法院判遠航敗訴賠款，遠航可以不鳥嗎？實際透過台灣法
→ alkuo: 院執行的案例多嗎
→ court0043: 可以去司法院用"民事訴訟法第402條&損害賠償&美國"搜尋
→ court0043: 我查是損害賠償的案子幾乎都認可,管轄抗辯也大多駁回.
→ mumuwei: 在民航局監管下一切正常？之前不是被爆出動用立委施壓
→ mumuwei: 挪動壓在民航局的一億信託預備金？不鳥民航局財務監管的
→ mumuwei: 建議 現在又拿民航局出來背書ㄏㄏ
推 Lincoln: 9億耶，對遠航壓力很大
推 domago: 遠航為什麼挖洞給自己跳啊？
→ vincentwei: 上訴不就等於把洞又挖得更大了？
推 vincentwei: 該抗議的空服是遠東的才對？